Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Nja de där medikamenterna fungerar väl inte alltid bra men som sagt åldern ökar nog hans chanser att bedömas som utskrivningsbar.

Det här fungerar inte alltid som avsett. Men här är preparatet: http://www.fass.se/LIF/product?3&userType=0&nplId=19780414000015#indicati on

Då blir frågan om någon livsfarlig patient hittills skrivits ut tack vare förekomsten av preparatet och om preparatet hade förhindrat mordförsöket på den unge mannen i Uppsala som SB knivhögg besinningslöst i mannens lägenhet.

Ja fast jag är osäker på om Androcur fanns på den tiden. Jag minns egentligen inte när det där hände?

Tyvärr är nog sådana här saker annars svåra (men intressanta, givetvis) att utröna med tanke på patientsekretess. Det förutsätter att patienten ger sitt samtycke till att journalen görs offentlig.

Jag skulle nog vilja säga att det handlar inte om att ändra sin historia utan det handlar mer om att olika saker kommer i dagen olika tider!.Visst har SB skrivit rätt ofta om terapin att den varit tokig och visst har han på sin blogg skrivit om, MNs besök hos sej tidigare,men hur skulle han kunna beskriva ingående hur den verkligen var.Han skulle ju inte bli trodd.!

Nu kom ju D J som har en hel del kunskap o psykologi och har skrivit böcker om psykologi och han har gått igenom alltihopa,läst intervjuat dem som haft med MN att göra. D J fick också tag på ett manuskript till en bok som MN skrivit som heter "Thomas Quicks värld" men den kom aldrig ut.Den har D J också fått läsa,den har SBs advokat i förvar.Med tanke på den här outgivna boken kan man ju förstå att hon haft tillgång till hela hans terapi -och hon var ju den som styrde terapin och gick till och med själv in och hade terapisamtal med SB.Hon frågade aldrig om någonting,hon utgick ifrån sånt hon själv trodde att han gjort som om det var ett faktum.

D J har också läst allt annat som finns att läsa i fallet SB

Så som jag förstår det är detta mer ett klargörande av hur terapin kunde bli så förödande och vilseförande den var ju byggd på teorier och metodik som inte var godkända inom psykoanalýs eller psykoterapi! MN blev ju utsparkad inte bara ifrån den svenska psykoanalytiska föreningen utan bildade egna grupper som hon också med tiden blev tvungen att lämna pga härsklystnad,hon bröt tystnadsplikten. Alla i den grupp hon bildade först (det kallades för holistisk terapi) trodde att de var speciella men när sanningen kom fram att hon i hemlighet delat ut förtroeliga uppgifter som hon fått av var och en,om alla till alla blev läget ohållbart.Och pga sina teorier som man så småningom insåg var helt åt skogen........I alla fall gjorde en hel del människor det men inte de ansvariga på Säter så Säter och terapin med SB blev det som hon hade kvar!

Och MNs manipulativa sätt,alla som hon var i kontakt med tycktes hamna i en relation till henne som var osund för hon godtog ingenting annat än att bli åtlydd i allt.Plötsligt hade de en modersfigur som också var en människa som var oerhört dominant och styrande.

Det faktum att D J intervjuat en hel del personer som själva samtidigt som de gått i utbildning hos henne till psykoterapeuter,själva gick i terapi hos henne och var handledda av henne, är ju en bekräftelse på eller ett fastställande av den galna metod hon använde! Och det vis som hon skötte allt på-som går utanpå allt vad professionalitet är. Den terapin utgör en dårskap utan like skulle jag vilja påstå.

Jag vet ju från 90-talet att hennes ideer MNs alltså slog igenom överallt,i alla samhällsfunktioner som sysslade med utredningar av folk.Det är väl inte konstigt då att SB också styrdes av sina MN-trogna terapeuter dp de dessutom inte själva hade en utbildning som var klar och gick i terapi hos henne.För det gjorde alla som var ansvariga för SBs vård.

Så¨som, jag ser det finns det ingen historieförändring utan mer konkret beskrivning av hur det kunde gå som det gick med beskrivning av MN som person och hur grötigt det var

Som tidigare skrivit ska en person som inte är utbildad psykoterapi ha psykoterapi som de inte klarar av
De ska heller inte ha en terapi med dom obefintliga ramarna och tvånget gentemot den som går í terapi att "erkänna förträngda minnen"

Den som utövar terapi får inte själva samtidigt gå i terapi eller utbildning hos sin handledare

Handledaren måste óvillkorligen förstå sin roll och inte bete sej som MN gjorde.Hon skulle aldrig ha fått utöva psykoterapeut/analytikeryrket som jag ser det

http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/ett-monster-nar-man-behover-ett/
Om TQ-härvan och terapin.

Jag Guillio om detta
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article17773648.ab

Får vi något svar på hur den här sektliknande läran kunde komma in i våra rättssalar?

Ja Penntinen lär ha gått i god för MNs trovärdighet som vittne står det i den första artikeln.

Och de flesta i TQ-härvan hade henne i sina liv på ett eller annat vis.

I själva verket blev det ju som det blev pga MN och hennes adepter från Säter.Psykoterapin utgick ju ifrån hennes lära och gu nåde den som gick emot henne
Det var Säter som tvingade SB att polisanmäla sej själv sen en terapeut som vikarierade för Ståhle och som också gick på terapi och handledning hos MN hade tyckt sej få ett erkännande ifrån SB.Om han inte själv hade anmält sej skulle ÖL göra det!

Så denna härva hamnade i domstol tack vare just MNs terapimetoder

Jag kanske blir OT nu men kanske att det kan gå an ändå. Heberlein skriver att hon var jätteimponerad av Christiansons bok om Quick, så att hon t.om använde den i sin egen lilla bok om ondska. Och nu så är hon lika imponerad av Josefssons bok och säger att hon ska äta upp sin doktorshatt om han inte får Augustpriset. Snacka om osjälvständigt tänk.

Hon visste väl inte då att SåC gick i terapi och handledning hos MN och hur snett det var???? MN vare ju en mycket dominant och manipulativ människa.........Det var få av dem som gick i terapi/utbildning/handledning hos henne som insåg vågade eller/och kunde erkänna det under många år.SåC gjorde det aldrig för hon "var som hans mor"

Jag försöker bara tänka mej hur det kunde vara.Jag har sett sånt här förut i "sektväsenden".Det kommer alltid ett efteråt!

Har för mig att sådan behandling varit måttligt populär i Sverige delvis p.g.a. politiska/ideologiska skäl skulle jag vilja säga. Jag har fastnat i debatter med genusteoritiker och liknande om detta, då de menat att psykisk sjukdom inte kan medicineras bort, särskilt inte med hjälp av hormon, utan det är terapier, könsmaktsanalyser mm som löser problemen - men detta är kanske passé idag. Sedan är ju en utskrivning som är beroende på att en patient tar sin medicin alltid vansklig, och jag är långtifrån säker på att TQ:s sexualdrift är det stora problemet idag.

Var hon? Det vet du? OK, tänkbart men kan det inte vara bra och behålla en aning kritiskt tänkande när man läser en bok? Sträckläsa och bli fascinerad av en thriller om en sekt och en häxa, OK, men det blir ju mest som att man ersätter ett auktoritärt tänk med ett annat. Heberlein är den vingligaste skribenten av alla i princip och har alltid fingret i luften. Jodå jag tror visst att den gamla damen kan ha varit dominant och manipulativ och att hon hade underliga idéer som låg i tiden och hon kan säkert ha haft fingret med i spelet i fallet Catrin da Costa också.
Men nä, jag tror inte hon var kvinnan som skapade Thomas Quick. Sorry. Jag tror de var flera om det och flera som var manipulativa. Dessutom i diskussionen kring boken, och det är boken helt klart medskyldig till, så flyttas fokus från Kvasten till terapin, alla är de i förlängningen Norells offer. Fine, då kan man släppa ut Sture och rysa över häxan Norell. Men vad händer sen? Är det psykologin som får bära hundhuvudet, medan psykiatrin med bältesläggningar och förskrivning av tunga droger och ofta frånvaro av samtalsterapi klarar sig helskinnat? Är det bara Josefssons terapiböcker som foik ska buga sig för, ska alla rätta sig i det ledet? Så billigt skrivet är det, kanske det värsta är när marxisten Josefsson beskriver arbetarkillen Sture mot överklassdamen Margit. Klart Guillou faller som en fura.