Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Får exminister Bodström betalt hinner han nog skriva!

Vad finns det för uppgifter i tråden som skulle få någon att tvivla?

vill han dölja att sms:en från VB han förväntar sig att få kommer under den kritiska timmen då han inte har alibi? tänker han "kanske inte funkar men bäst förvirra så mkt som möjligt"?

Vi får se. Mitt svar var på varför en journalist inte skriver om mb och hans eventuella inblandning.

Köper sig tid för vaddå?

Säkert en tekniker som råkade radera en siffra när han kopierar från excel och sedan skriver i en 1 istället för en 0. Det händer, jag vet, och kan inte uteslutas.

Kontakta polisen och påtala felet och be dessa rätta till detta.

Det var det som var frågan.

Man undrar ibland om de använt någon mindre avancerad lokalavdelning av SKL eller inte specifierat vad de ska leta efter. Det måste ju åtminstone synas om det är gjort med en såg.

Hur tänkte du där exakt?

Flyttar man fram klockan så förlorar man tid.

Kanske MB vare trött och ställde fram klockan en timme innan han visade frugan mobilen och sa herregud, klockan är över nio redan och imorgon har jag möten, dags att åka hem.

Kanske han i fyllan kom på en snilleblixt och ställde fram klockan en timme så att han morgonen därpå när klockan larmar inte skulle försova sig.

Kanske MB plockade ur batteriet i mobilen, för att telefonen hängde sig, och sedan när han satte tillbaka batteriet så hade mobilen tappat datum och klocka. Då skrev han in fel tid.

Det finns 1000 mer sannolika förklaringar till att klockan eventuellt/kanske, vilket heller inte är bekräftat utan är en gissning baserat på att en (1) uppgift visar en timme fel, ställdes om än att klockan ställdes om för att dölja ett mord på VB, som ändå inget annat talar för att MB är inblandad i.

Har du aldrig kopierat och klistrat och sedan råkat tappa/radera en siffra eller bokstav. Istället för att göra om samma moment en gång till så fyller man i den manuellt.

Denna gång blev det fel, en 1 istället för en 0.

Som lekman (vad det gäller rättsmedicin/patologi) så tycker jag att rättsläkaren borde kunna studera brottytorna för skelett på egen hand. Oavsett det så finns det utvidgade utlåtandet daterat så sent som 131002 i FUP, och den torde basera sig på svar på de vävnadsprover som säkrades för analys genom SKL. Att det då blir ett vagt utlåtande beträffande skelettets skador vid delningsställena är lite suspekt.

Är det någon som vet hur den postmortala processen sker under förvaringen på Rättsmedicinsk institution eller annat kylutrymme? Det är ju knappast så att vävnadernas förändring bara stannar upp. Det behövs kompetens att bedöma fynd i den miljö som råder vid påträffande och förstå eventuella skillnader gentemot den preliminära eller översiktliga bedömningen, vid den utvidgade eller kompletterande bedömning som sker under mer kontrollerade former vad det gäller ljussättning och utrustning. Man får något mer men förlorar också något.

Om man styckar någon med en stor kniv med sågtandat rygg, som ger kraftiga huggmärken eller sågliknande spår, så kan man säkert inte utesluta varken yxa eller såg.