Konflikten i Syrien

2013-11-01, 22:38 #**3109**

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 2 726

Citat:

Ursprungligen postat av Erik Öst

Han är förmodligen manodepressiv och inne i sin depressiva fas just nu men han brukar hämta sig fort när det vankas halshuggningsklipp igen. En religiös och sjuk ,eller vice versa för det är samma sak,människa men han behövs här också.

Han gör så bra PR för radikal islamism!

Han kanske läste tråden om att Flashback är infiltrerade av poliser och blev nojig.

På tal om salafister och andra extrem. Jag har fått intrycket att det knappt finns några sådana anhängare i den här tråden, stämmer detta eller? Känns som att alla är på assads sida.

2013-11-01, 22:42 #**3110**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 856

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Läste om det tidigare, har för mig att dom nekade till allt på listan. Han har ju en miljon soldater och visa av dessa är mer eller mindre extremister som terroriserar befolkningen. Nu drar han i väg till USA och ska tigga vapen för att bekämpa terror? Kurderna har skapat en terrorfri zon med endast 200 000 man, då klarar väl Nuri al-Maliki av samma sak ifall han verkligen vill?

Men bilden du illustrerar stämmer ändå, USA's utrikespolitik är ett tragikomiskt skämt. Ibland när man läser utrikesnyheter så känns det som att det är någon information som saknas, för allt verkar bara så jävla fel. Vad är USA's mål, vad är Israels mål? Finns det någon variabel som jag har missat eller är det så här på toppnivå?

Menar du att Malikis soldater utövar terror? Och att han då inte skulle vara en terror-bekämpare?

Vad fan är det för skitsnack, det är Malikis trupper som försöker rensa landet ifrån al Qaeda...och anledningen till att Barzani i norr haft någorlunda säkert har att göra med att han är såld, han är israels, Turkiets och USAs nickedocka...
Men det är nu nyligen som han försöker ge sken av att han bryr sig om kurderna i Syrien.

Anledningen till att det är näst intill omöjligt att hålla Irak säkert är för att USAs hund Saudi skickar in arméer av banditer och självmordsbombare under al Qaedas flagg...Malikis Irak är helt enkelt måltavla för terror medan Barzani i Norr klarat sig ifrån det genom att sära på skinkorna.

__________________
Senast redigerad av ultimatkontakt 2013-11-01 kl. 22:50.

2013-11-01, 23:00 #**3111**

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 2 726

Citat:

Ursprungligen postat av ultimatkontakt

Menar du att Malikis soldater utövar terror? Och att han då inte skulle vara en terror-bekämpare?

Vad fan är det för skitsnack, det är Malikis trupper som försöker rensa landet ifrån al Qaeda...och anledningen till att Barzani i norr haft någorlunda säkert har att göra med att han är såld, han är israels, Turkiets och USAs nickedocka...
Men det är nu nyligen som han försöker ge sken av att han bryr sig om kurderna i Syrien.

Anledningen till att det är näst intill omöjligt att hålla Irak säkert är för att USAs hund Saudi skickar in arméer av banditer och självmordsbombare under al Qaedas flagg...Malikis Irak är helt enkelt måltavla för terror medan Barzani i Nor klarat sig ifrån det genom att sära på skinkorna.

Det här är mer eller mindre skitsnack. Maliki kan knappast anses vara en vettig ledare, med tanke på hur det ser ut där nere och hur länge han har haft makten. Vem är det egentligen som har arslet öppet? Oktober slogs rekord då över 1000 människor har dött i terrorattacker. Hur har det sett ut i Kurdistan under denna tiden? Du får gärna definiera begreppet öppet-arsle.

Precis efter kriget så förekom det terror attacker i Kurdistan med, men dom var motiverade att göra något åt saken. Sedan så är det irrelevant i sammanhanget huruvida Barzani är nick docka eller inte. Borde inte dock detta göra Kurdistan till en måltavla för terroristerna?

Det är ett faktum att Maliki inte haft en vilja att fixa problemen som finns. Han har aldrig velat och han kommer heller inte göra det i framtiden. Det finns flera fraktioner inom militären som aktivt bedriver terrorism.

2013-11-01, 23:04 #**3112**

Medlem

Reg: Jul 2004

Inlägg: 6 939

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Han kanske läste tråden om att Flashback är infiltrerade av poliser och blev nojig.

På tal om salafister och andra extrem. Jag har fått intrycket att det knappt finns några sådana anhängare i den här tråden, stämmer detta eller? Känns som att alla är på assads sida.

Ja skämt åsido så ska båda sidor diskutera detta ämne och det är inte bra om bara en sida får komma till tals för det är i slutändan och om kriget lugnar ner sig , förhoppningsvis, som båda sidor ska kunna komma till någon form av försoning.

Försoning är ledordet för mig, och utbildning för terroristerna så det aldrig händer igen, och det har spillts alldeles för mycket onödigt blod nu , tycker jag.

2013-11-01, 23:09 #**3113**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 856

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Det här är mer eller mindre skitsnack. Maliki kan knappast anses vara en vettig ledare, med tanke på hur det ser ut där nere och hur länge han har haft makten. Vem är det egentligen som har arslet öppet? Oktober slogs rekord då över 1000 människor har dött i terrorattacker. Hur har det sett ut i Kurdistan under denna tiden? Du får gärna definiera begreppet öppet-arsle.

Att ge Maliki skulden för terroristernas brott i Irak är som att ge Bashar skulden för terroristernas brott i Syrien.
Barzani är inte självständig, han tillhör israel...skulle då israel skicka sina smutsiga salafi terrorister mot honom? Ska de förstöra sina egna investeringar i norra Irak?

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Precis efter kriget så förekom det terror attacker i Kurdistan med, men dom var motiverade att göra något åt saken. Sedan så är det irrelevant i sammanhanget huruvida Barzani är nick docka eller inte. Borde inte dock detta göra Kurdistan till en måltavla för terroristerna?

Terroristerna jobbar åt Barzanis herrar, israel och USA...varför skulle de vilja se sitt husdjur försvagat?

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Det är ett faktum att Maliki inte haft en vilja att fixa problemen som finns. Han har aldrig velat och han kommer heller inte göra det i framtiden. Det finns flera fraktioner inom militären som aktivt bedriver terrorism.

Dummaste jag har läst, varför skulle Maliki inte vilja få slut mot terrorn som endast slår mot sin egna religiösa gruppering?

2013-11-01, 23:13 #**3114**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 4 395

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Han kanske läste tråden om att Flashback är infiltrerade av poliser och blev nojig.

På tal om salafister och andra extrem. Jag har fått intrycket att det knappt finns några sådana anhängare i den här tråden, stämmer detta eller? Känns som att alla är på assads sida.

Det är inte så konstigt. ALLA i tråden har sett 100+ avrättningsvideor där Al-Nusra/ISIS/AQ avrättar försvarslösa civila, kvinnor och barn.

Jag var i början av konflikten motståndare till Assad (för jag visste inte bättre då).

1) Jag ser en oerhörd avrättnings eufori hos samtliga rebeller

2) Jag hittar inga befriade människor som ropar ut sin lycka av att ha blivit befriade från Assad
3) Det går enligt vad man kan se på youtube/liveleak 1 krigsbrott på Assad sida minst 100 stycken på rebellernas sida
4) Den som är villig att förhandla är Assad .... ingen annan. Något stämmer inte
5) Assad gick med på att FN fick komma in och rensa bort kemvapen
6) Väldigt många utlänningar i befälsbefattning bland rebellerna. Varför det?

.... tycker ni att det är konstigt att jag bytte åsikt?

2013-11-01, 23:23 #**3115**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av ultimatkontakt

Menar du att Malikis soldater utövar terror? Och att han då inte skulle vara en terror-bekämpare?

Vad fan är det för skitsnack, det är Malikis trupper som försöker rensa landet ifrån al Qaeda...och anledningen till att Barzani i norr haft någorlunda säkert har att göra med att han är såld, han är israels, Turkiets och USAs nickedocka...
Men det är nu nyligen som han försöker ge sken av att han bryr sig om kurderna i Syrien.

Anledningen till att det är näst intill omöjligt att hålla Irak säkert är för att USAs hund Saudi skickar in arméer av banditer och självmordsbombare under al Qaedas flagg...Malikis Irak är helt enkelt måltavla för terror medan Barzani i Norr klarat sig ifrån det genom att sära på skinkorna.

Vet du vad? Det känns fantastiskt skönt att se ett välutvecklat, stabilt och tryggt Kurdistan mitt i ett helvete (mellanöstern). Vi skiter fullständigt i om Barzani samarbetar med USA och Israel eller inte. Det viktiga är att det gynnar irakiska Kurdistan vilket det gör!

Dessutom har ju förfan Irak också goda förbindelser med USA, inte fan är det stabilt och tryggt där för det din åsna. Så sluta upp med dina jävla konspirationsteorier om att allt handlar om USA och Israel. Irakiska Kurdistans stabilitet och trygghet beror på motivationen och militären/underättelsetjänsten som aktivt stoppar planerade terrordåd.

2013-11-01, 23:23 #**3116**

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 2 726

Citat:

Ursprungligen postat av ultimatkontakt

Att ge Maliki skulden för terroristernas brott i Irak är som att ge Bashar skulden för terroristernas brott i Syrien.
Barzani är inte självständig, han tillhör israel...skulle då israel skicka sina smutsiga salafi terrorister mot honom? Ska de förstöra sina egna investeringar i norra Irak?

Terroristerna jobbar åt Barzanis herrar, israel och USA...varför skulle de vilja se sitt husdjur försvagat?

Dummaste jag har läst, varför skulle Maliki inte vilja få slut mot terrorn som endast slår mot sin egna religiösa gruppering?

Jo han är säkert intresserad att bekämpa terrorism, men enbart ifall den begås av sunniter. Är det att ta ansvar för hela landet? Finns det bara en sida av konflikten? Läs det här citatet.

Citat:

The Maliki regime blames all terrorist acts (frequent car explosions, often in markets, cafes and mosques) on al-Qaida, selectively choosing not to mention the regime's own militias: Asa'ib Ahl al-Haq, Iraqi Hezbollah, factions of the Mahdi army, the Badr brigades and the Mokhtar army.

A common belief among Iraqis is that only agents connected to the nearly 1 million strong army and security forces, and especially to the Special Forces (inherited from the occupation, trained by the US and now attached directly to Maliki's office) could carry out such sustained and widespread campaign of terror.

Why is it that so many come to the conclusion that most atrocities blamed on al-Qaida are actually the work of the regime, its factional fighters, and regional actors with links to security services? It is because the regime is the embodiment of the sectarian divide entrenched by the occupation. Its constitution and political process, nurtured by the US and UK, has spawned a kleptocracy of warlords, charlatans, and merchants of religion. Yes, al-Qaida is a presence. But the sectarian political parties that mushroomed after the invasion are also fighting each other, killing thousands of civilians in the process.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/01/no-more-arms-to-iraq-obama-nouri-al-maliki

2013-11-01, 23:39 #**3117**

Medlem

Reg: Okt 2013

Inlägg: 2 782

YPG har just påbörjat en stor operation utanför Ras al-Ayn i syfte att driva bort Al-Qaida från byarna runt omkring, en ännu större operation än den mot Yaaroubiyeh.
Film på starten av kampanjen tidigare idag: https://www.facebook.com/photo.php?v=612710282122482&set=vb.630033640353950 &type=2&theater

2013-11-01, 23:39 #**3118**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 856

Citat:

Ursprungligen postat av Friako

Vet du vad? Det känns fantastiskt skönt att se ett välutvecklat, stabilt och tryggt Kurdistan mitt i ett helvete (mellanöstern). Vi skiter fullständigt i om Barzani samarbetar med USA och Israel eller inte. Det viktiga är att det gynnar irakiska Kurdistan vilket det gör!

Dessutom har ju förfan Irak också goda förbindelser med USA, inte fan är det stabilt och tryggt där för det din åsna. Så sluta upp med dina jävla konspirationsteorier om att allt handlar om USA och Israel. Irakiska Kurdistans stabilitet och trygghet beror på motivationen och militären/underättelsetjänsten som aktivt stoppar planerade terrordåd.

Soranerna är lika dugliga som saudierna, säkerheten ni har är samma säkerhet som de som betalar beskyddarpengar har... vi får se så fort era herrar i Tel Aviv byter strategi vad som händer med er...att ha sitt välmående i sionisters händer är värre än rysk roulett.

2013-11-01, 23:44 #**3119**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 856

Citat:

Ursprungligen postat av adventualthorizon

Jo han är säkert intresserad att bekämpa terrorism, men enbart ifall den begås av sunniter. Är det att ta ansvar för hela landet? Finns det bara en sida av konflikten? Läs det här citatet.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/01/no-more-arms-to-iraq-obama-nouri-al-maliki

Nu blir det offtopic, men som sista svar...
Det du länkar är rena rama konspirationsteorier...det finns ingen vettig människa som tror att shia-miliserna skulle lägga bomber bland civila shiiter på marknader, caféer och moskéer...det sköter dina vänner i al Qaeda tillräckligt bra...

Att the Guardian sprider rykten får de stå för...det representerar inte verkligheten.

Punkt på den här diskussionen.

2013-11-01, 23:46 #**3120**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 4 178

Vet inte varför ni gör det mer komplicerat än vad det är, anledningen till att det är färre attacker i norra Irak är på grund av att salafisterna som är uppbackade av saudi och annat folk är mer angelägna att döda shiamuslimer och sätta skräck i den befolkningen, kurderna är helt enkelt inte prioritet för dessa salafister, man har en fiende man hatar ännu mer.

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in