Citat:
Ursprungligen postat av
Remark
Exakt vad åklagaren menade framgick inte, inte heller på vilket sätt dom kartlagt det. Ej heller något resultat.
Inte det? Jo man menade att man har titta på hans kvitto, och hans mobil är pejlad, så han va inte i närheten av att vara ute på en mordturne. Det är alltså inte så att det va i hans bil blodet efter VB låg om det säger dig något. Fattar man inte att åklagaren är ointresserad av MB, och att hon poängterar med att säga
man ska komma ihåg att MB
inte varit delgiven misstanke om brott, så har man problem.
Det är så här förstår du att MB är ute ur bilden det är alltså inte han som står åtalad.
Citat:
Ursprungligen postat av
ophiaghushannah
Motiv är inget krav att bevisa, så det behövs inte.
Mordvapnet är ett stickvapen.
Mordplatsen är inte känd nej, men att VB är mördad, styckad och dumpad är bevisat.
Händelseförloppet är nog ganska uppenbart i och med rättsmedicinska obduktions resultatet.