Den officiella tråden om AFA [del II]

Problemet i Finland är att de följer exakt samma nyliberala politik som vi gör i Sverige, där arbetarklassen gång på gång får stå tillbaka för att överklassen ska göra mer vinst. Jag länkade ju artikeln där de beskriver hur de måste dra ner på välfärden och höja pensionsålder och förkorta barnledigheten bland annat. Även fast produktiviteten är högre än någonsin. Detta sker samtidigt som de inte haft någon invandring att tala om, de har exakt samma problem.
Enda anledningen till att deras skolresultat har blivit bättre än Sveriges är för att de inte genomförde den nyliberala friskolereformen som Sverige gjorde, de höll kvar vid den gamla offentliga modellen som Sverige hade innan borgarna införde friskolor och lät riskkapitalister göra mångmiljardvinster på våra skattepengar.

De allvarliga våldsbrotten i Sverige sjunker: http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2133148-allvarliga-valdsbrotten-minskar-i-sverige

Det var det, jag gav flera exempel på attacker mot arbetarrörelsens organisationer i Sverige. Man har till och med mördat fackliga företrädare inom SAC. Även utfört bombdåd mot SAC.

Fast detta är ju bara dina egna fantasier, du kan inte ge mig några konkreta bevis på att svensk fascism är på uppgång, ni samlar max 200 personer på era marscher idag mot för över 1000 personer för fem år sedan.

Ni är inte ens kapabla att försvara er mot RF, hur ska ni då kunna ta över Sverige?

Brottslighet sjunker dramatiskt och utbildningsresultaten är i världsklass. Oavsett om det uppstår en tillfälligt ekonomisk nedgång just nu är Finlands framtid oändligt mycket bättre än Sveriges.
Mord är ett värdelöst mått då detta påverkaras av sjukvårdens utveckling:
http://sv.metapedia.org/wiki/Brottsutvecklingen_i_Sverige
Du läste inte vad jag skrev i min förra post. Läs om.
Trist att du ljuger medvetet. Jag gav en länk:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5573860

Eftersom man idag inte ordnar gemensamma manifestationer går det inte att jämföra antal demonstranter. Både SvP och SMR anger kraftig expansion vilket bekräftas av Expo enligt ovanstående länk.

För övrigt har du inte kommenterat undersökningarna om den typiska vänsterextremisten:
https://www.flashback.org/sp45881796

Jasså, var har du källan på det? Just nu ser ju Finlands ekonomi ut att vara i ännu sämre skick än Sveriges, det är utan någon betydande invandring.

Jag förklarade just varför Finland har sett stigande skolresultat, de har helt enkelt inte köpt den nyliberala skolpolitiken som Sverige har gjort, så visst ser det ljusare ut, men det är på grund av att de inte svängt höger inom skolpolitiken.

Nej, det är ett väldigt bra mått då det är det enda du kan vara säker på, det finns inga direkta mörkertal eller skiftningar i högre eller mindre tendens att anmäla. Ett väldigt bra mått på hur utvecklingen går eftersom att det inte finns något direkt mörkertal.


Väldigt intressant att Expo plötsligt är en godkänd källa för dig just i denna diskussion? Både du och jag vet att Expo enbart försöker motivera sin egen existens så att pengarna ska fortsätta rulla in.

Både du och jag vet också att den fascistiska rörelsen i Sverige inte har varit svagare än på över 30 år. När personerna runt Info14 föll bort så kollapsade de fascistiska organisationerna i Sverige. Och dagens generation går inte att jämföra med deras generation av fascister, de var ju iaf lite rocknroll med bankrån, polismord, bilbomber, fängelserymningar och så vidare.

Idag sitter ni ju bara likt dig på internet och gråter ut för att ni får stryk av oss socialister. Den gamla generationen måste ju skämmas över er.

Sveriges ekonomi är uppblåst av en opunkterad gigantisk skuldbubbla som är långt värre en Greklands. Att den svenska ekonomin verkar bra nu är en ren illusion. Den svenska exporten och den svenska industrin håller på att avvecklas i snabb takt. Depressionen kommer att bli enorm när bubblan brister. Tänk Grekland. Finlands fundamentala framtidsutsikter är enormt bra medan Sveriges hela tiden blir snabbt sämre.
Skolresultaten är dåliga i alla länder med höga andel icke-européer och icke-östasiater.
Vad babblar du om nu? Mordtalet är EXTREMT beroende av sjukvårdens utveckling. Antalet FÖRSÖK till dödligt våld exploderar. Kan finnas ett mörkeral också. Se länken i min förra post.
Förvisso, å andra sidan sa Expo under en tidsperiod innan detta att de nationella gick bakåt under flera år.
Du babblar som den okunniga vänsteridiot du är. Läs SvPs och SMRs rapporter om aktiviter och medlemmar. Det är ständiga nya rekord de sista två åren.

Det må så vara att svensk ekonomi är uppblåst, men det är även det etniskt homogena Finlands ekonomi. http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/17/olli-rehn-oroar-sig-finlands-skulder

Med facit i hand med empiriska exempel kan vi alltså se att exakt inget blir bättre för arbetarklassen bara för att ett land råkar vara etniskt homogent, det som spelar roll är vilken politik som förs och vilket inflytande vi i arbetarklassen har över samhället. När vi i arbetarklassen har lyckats flytta fram våra positioner och tvingat kapitalet till eftergifter så har även våra liv blivit bättre. Det är i de länder med de minsta klasskillnaderna som har den allra lägsta brottsligheten, det är ett rent faktum. I Sverige har klassklyftorna stigit snabbast i hela världen de senaste 20 åren.


Det är det knappast, ingenting märks ju av det? Ni kan gå och klistra upp några extra hundra klistermärken och sedan kan Expo få skriva att ni ökar er aktivitet. På 90-talet hade ni ju en levande rörelse med skivförsäljningar, massvis av vit makt band, butiker och möteslokaler, ni rånade militärens vapendepåer, ni rånade banker och skänkte pengarna till era organisationer, ni mördade lite invandrare och homosexuella, ni attackerade regelbundet arbetarrörelsen, bilbomber mot journalister ni inte gillade, avrättade fackliga aktivister, samlade över 2000 personer i Salemmarscherna och över 1000 på Folkets Marsch.

Inte fan satt de på internet 24/7 som du och grät ögona ur sig för att de blivit attackerade av några socialister...

Den här artikeln på realisten skriven av förra generationen fascister är ju extremt talande för vilka jävla töntar ni är idag inom den fascistiska rörelsen: https://www.realisten.se/2013/09/20/att-forsta-valdets-realitet/

Den finska skuldsättningen är ofarlig jämfört med Sveriges som liknar Greklands:
http://www.newsmill.se/artikel/2012/02/06/sverige-r-lika-skuldsatt-som-grekland

Att det finns ett samband mellan klassklyftor och brottslighet beror helt enkelt på att i många länder är "klassklyftor" helt enkelt till stor del en omskrivning för rasklyftor. Mer multikulti = mer klassklyftor.

Finns inget socialistiskt land som har lyckas med ekonomin. Tvärtom har samtliga kollapsat eller i praktiken övergett socialismen pga ekonomin.

Du har helt rätt, den nationella rörelsen sysslar inte längre med brottslighet vilket är bra och till stor del beroende på att skinnskallarna försvunnit. Om man nu ska räkna dessa som ideologiskt medvetna vilket är oerhört tveksamt. Du fortsätter att ta upp irrelevanta nummer som antalet i gick i demonstrationer som hela rörelsen arrangerade trots att några sådana inte längre arrangeras.

Idag vinner vi den intellektuella och ideologiska kampen och medlemsantalet exploderar. Tom Expo varnar för vår snabba tillväxt efter att länga ha påstått att vi försvagats.

Samtidigt är våldsvänstern fortfarande ett tillhåll för inte sällan rika högstadieelever och gymnasielever från medelklassen utan någon kontakt med arbetarklassen, mångkultur, eller ens något riktig arbete och som tycker det är häftigt att misshandla och förstöra. Ironisk utveckling, vi har "förlorat" de ointellektuella våldsverkarna medan dessa fortfarande finns kvar hos er medan ni istället har förlorat förmågan att vinna de intellektuella debatterna.
https://www.flashback.org/sp45881796

Fast det är ju inte sant heller, klassklyftorna var ju ännu större under tidigt 1900-tal innan arbetarklassen i Sverige exploderat i kamp för sina egna liv. Det du säger stämmer helt enkelt inte.

Kan du ens definiera ordet socialism? Socialism är arbetarklassens demokratiska kontroll över produktionsmedlen, så vilka "socialistiska länder" syftar du på? Sverige där arbetarklassen ändå hade ett relativt stort inflytande över ekonomin var ju rätt lyckat?

Ni har ju förlorat hela er rörelse, ni har ju ingenting idag, några klistermärkesuppsättningar är ungefär det mest radikala ni har gjort de senaste åren.
Var är denna tillväxt i praktiken? Vad har ni uppnått? Vad har ni vunnit? Ingenting. Ni har möjligen lyckats splittra arbetarklassen lite extra, grattis.

Ja vi ser ju väldigt tydligt i denna debatt att vi verkligen förlorar de intellektuella debatterna...
Ni har ju inte ens en aning om vad för sorts ekonomi ni vill bygga upp, du vet inte ens vad ordet keynesiansk innebär, ni kan ingen grundläggande ekonomi överhuvudtaget. Er intellektuella kapacitet sträcker sig till att göra alla ekonomiska frågor till en invandringsfråga, på ett ungefär. Ni har ingen aning om hur kapitalet beter sig och har globaliserats, ni har ingen aning om hur ni ska skydda Sverige mot denna utveckling. Ni har ingen aning om vad nyliberalismens inflytande betyder för Sverige. Ni har ingen aning om vad postfordism ställer för utmaningar för arbetarklassen idag och varför arbetslösheten konstant stiger.
Ni verkar tro att allting hänger på invandring även fast att etniskt homogena samhällen som Polen eller Finland har exakt samma ekonomiska problem.

Visa på en enda framstående fascistisk intellektuell idag. Medan vi studerar Marx, Hegel, Spinoza, Chomsky, Zizek, Nietzsche, Kant så går ni ut och sätter upp klistermärken och internetkrigar. Det är just på grund av er antiintellektuella retorik som ni har faktiskt lurat er själva att ni tror att ni vinner någon sorts "debatt". Vi är inte ens på samma spelplan grabben.

Det är inte svårt att avslöja var den fascistiska rörelsen idag brister i sin analys, det handlar främst om vad för ekonomisk politik ni förespråkar, ni vet inte vad ni förespråkar, ni har helt enkelt inget reellt alternativ till dagens nyliberala katastrofpolitik. Det är också därför ni inte kommer att kunna ta någon makt, kapitalet kommer helt enkelt inte kunna tjäna på en fascistisk ekonomi igen som de kunde under fordismens guldålder.

Kamp för sina liv? Det var när massvält var en återkommande problem vilket inte längre var fallet under det tidiga 1900-talet. Den tekniska utvecklingen hade redan radikalt minskat fattigdomen och det var fortsatt teknisk utveckling som huvudsakligen tillät fortsatt välståndsökningen för de fattiga. Ännu en gång, utan ekonomisk tillväxt vilket sker pga av teknologisk utveckling vilket i sin tur kräver en bra skola och trygga företagsförhållanden (låg brottslighet) kan man inte omfördela mycket.
Skiter i din privata löjliga definition. De kommunistiska staterna var socialistiska utan något väsentligt privat ägande eller näringsliv. Däremot var de inte anarkistiska vilket är en annan sak. Lenin ansåg ju att så länga arbetarklassen var obildad skulle en medveten elit företrädda deras intressen tills en sådan bildning hade skett. Västerländska majoritetsval lokalt eller nationellt har aldrig var något omedelbart krav för socialism. Finns fortfarande ett stort antal socialister som anser detta.

Det etniskt homogena Sverige med en blandekonomi var mycket lyckat.
Vi växer nu snabbt och kommer att växa ännu mer i framtiden i takt med att Sverige alltmer kommer att likna de länder som massinvandrarna kommer ifrån. En persons egenskaper förändras inte magiskt bara för att man korsar en landsgräns.

Men samtidigt som vi hade svält var ju de rika rikare än någonsin? Produktiviteten hade ju redan ökat med tusentals procent i och med industrialismens intåg? Varför behövde befolkningen svälta? Är det inte alltid bra och perfekt i etniskt homogena länder?

Varför har Polen och Finland exakt samma ekonomiska problem om inte ännu värre än Sverige även fast de är etniskt homogena länder?
Varför har USA den absoluta toppen av teknologisk utveckling samtidigt som USA är ytterst etniskt heterogent?

Ser du inte själva var du brister i din argumentation?

Definitionen av socialism är arbetarklassens kontroll över produktionsmedlen och har alltid varit definitionen av socialism. På vilket sätt var produktionsmedlen i de statskapitalistiska staterna kontrollerade av arbetarklassen?
Jag snackar inte om västerländsk demokrati, jag snackar om demokrati över produktionsmedlen.

Finland är ju fortfarande etniskt homogent men har ändå samma problem som Sverige med ekonomin, varför?

Om ni har makten, vad blir skillnaden från den politik som det etniskt homogena Finland eller Polen har drivit?

Hahaha, skojar du? Det var längesen jag såg någon bli så totalt mosad i en debatt som den stackars lille tangentbordsfascisten Murvelo har blivit av Arbetarmakten i den här tråden. Så fort du inte kan prata om hudpigment och krokiga näsor så flyr du fältet direkt genom att plötsligt låtsas som om du tycker att det är viktigt att hålla sig till trådens ämne.

Vad babblar du om nu? Svält var och när? Källa oavsett, tack. Har aldrig påstått halmdockan att etnisk heterogenitet är den ENDA faktorn i ett samhälle.
Källa, tack.
USA har en stor andel högintelligenta folkslag. USA skulle vara ännu bättre med enbart högintelligenta folkslag. Har aldrig påstått halmdockan att etnisk heterogenitet är den ENDA faktorn i ett samhälle.
De kommunistiska staterna ansåg sig vara socialistiska liksom deras stödtrupper och nyttiga idioter i västerlandet. Samma sak gäller fortfarande idag för de nyttiga idioter som finns kvar.

Här är en definition med källa till skillnad från din hemmasnickrade:
"socialism, social and economic doctrine that calls for public rather than private ownership or control of property and natural resources. "
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/551569/socialism

De kommunistiska staterna var detta.
Källa? Har aldrig påstått halmdockan att etnisk heterogenitet är den ENDA faktorn i ett samhälle.

Vilket argument tänker du på?