Konflikten i Syrien

Det finns fungerande exempel på federalism. Det finns bl.a ett land som kallas USA. Det har gått rätt bra för dem, särskilt de senaste hundra åren.

DU ÄR JU SÅ KORKAD ATT MAN LIGGER NER PÅ GOLVET Och GRÅTER JU. Ge mig ett ARABLAND som fungerar på det vis du vill. Finns inget eller hur?

Skall ni kopiera USAs sätt att bygga federalism och där .... VILL DU APPLICERA SHARIALAGAR??

hahaha .... hehehe

och araber skall få den demokratin att fungera ..... oj oj .... hahahahahaha


oh gud så dum man kan va?



Prova först att applicera EN fungerande detalj av USA demokratiska system i något valfritt arab land .... INNAN DU FÖRSÖKER EXPORTERA HELA SKITEN AV DIN FUCKADE ARAB ÖNSKE IDÈ



det är inge fel på USAs system om federalism ..... det är fel på varenda arab som drömmer om att med våld skapa denna dröm och det är fel i huvudet på just dessa araber



Därför kommer det aldrig att fungera. Du måste först börja med att programmera om huvudet på alla dessa araber du tänker dig där skall bo.

Det är tvärtom faktiskt, det är ni araber som ska dra med ert orena smutsiga undermänskliga blod tillbaka till arabiska halvön. Där är ditt hemland, där är ditt ARABIEN. Just som turkarna ska dra tillbaka till deras Sandhåla i Golan öknen ska ni dra tillbaka till eran sandhåla i Saudiarabien.

Perser är en blandning av Arier och Elamiter medan vi Kurder är en blandning av Arier och Hurritiska folk. Det Mitannska rikets huvudstad till exempel är belägget i dagens Sere Kaniye i Västra Kurdistan(ockuperat av Syrien(inte längre)).

Kurderna behöver knappt anstränga sig för att hävda sin historiska anknytning till de områden de bebor, men i vilket fall så spelar historia ingen roll idag. Nu vet inte jag hur grav din hjärntvätt är, men anledningen till att jag skrattade arslet av mig när jag läste ditt föra inlägg, är att inget folkslag har blivit tvångsförflyttade i samma omfattning som kurder. Men dessa saker är oväsentligt att diskutera.

Det som är väsentligt är att åsnor som dig absolut under inga omständigheter ska komma till någon form av makt alls. Ni är mer intresserade av att tortera än att styra och förvalta. Överallt ni dyker upp så går allt åt helvete och det är ett faktum. Det är frustrerande att ni har makter som stödjer er med pengar och vapen, utan detta är ni inte ett skit. Det verkar dock så att en del av dessa makter har börjat fatta att ni är efterblivna och har börjat bli tveksamma.

Det är tragiskt att Syrien är er lekplats.

Historisk legitimitet? Och det är lilla du som avgör det


Skall vi prova med lite historisk legitimitet alá Vikingar? Om JAG applicerade historisk legitimitet i Sverige så skulle jag sparka upp dörren där du bor och klyva huvudet ditt med min Tors hammare. Sätta på din mamma och dina systrar i den ordningen och de som inte lydde min order skulle jag snabbt förpassa till "andra sida". Inte en chans skulle du ha
Min kuk och min hammare är garanterat större än din och din mamma och systrar skulle inte vilja ha någon annan kuk efter det


Nu fungerar inte Europa på det här viset längre och det är därför vi kommit ljusår längre än vad arabmentaliteten gjort. INGEN kan hävda historisk legitimitet i Europa någonstans. Du är född i ett land som existerar och har rättigheter där och ingen annanstans. Världen är sådan och det är bara att gilla läget. Du kan inte åka som kriminell turist för att just du hittat ett historie kapitel som berättar om en förfader till dig som "ägde" något en gång (han hade ju stulit det i sin tur) ... 100-tals andra familjer har under historiens lopp ägt just den lilla bit av land du drömmer om






Historisk legitimitet? Din medeltida sjuka IDIOT!









det du inte tänker på är att dina sjuka drömmar/krav lätt kan försvinna till ingenting. Fundera en stund på hur mycket historisk legitimitet Nazisterna har kvar efter alla sina folkmord ... NOLL!!




den som gapar efter mycket mister ofta ....







DU pingisbyxa du är så djävla ägd att jag inte vet hur jag skall beskriva det MEN om 5 år när Syrien är en fint land att bo i igen och folk bor där sida vid sida ifred DÅ skall jag gå tillbaka till den här tråden och reflektera över våran konversation .... och är det då så att salafisterna har mindre att säga till om i våran värld än de har idag DÅ kommer jag att korka upp en fin årgångs whiskey och njuta av den

Det bästa exempel på "historisk legitimitet" som slår mig direkt måste ju vara Israel. Det landet baserar enbart på det och vi ser kanske att det lätt skapar en något problematisk situation så här i efterhand.

Jag får väl instämma i det mesta. Men jag hade varit betydligt gladare och känns mer framtidshopp för Syrien om han producerat den nya konstitutionen redan innan protesterna drog igång. Det finns förstås inga garantier för att jihadsalafisterna ändå inte skulle ha poppat upp, och dessutom strömmat in från utlandet. Med Assad skulle i alla fall haft betydligt mer respekt i mina ögon då.

Ärligt talat så verkar de flesta av jordens och inte minst mellanöstens säkerhets problem, på det ena eller andra sättet, ha att göra med jihadsalafisterna och dess allierades aktiviteter.

När jag zappade lite internationella nyheter så framkom följande bara i kväll:

Terrordåd i Tunisien
"Bilolyckan" i Peking var i själva verket ett terrordåd
Civila evakuerade ifrån rebellhållen statsdel i Damaskus
Rysk militär gör allt vad de kan för att förebygga terrordåd liknande bussattentatet.
Två unga flickor, av somaliskt ursprung, har rymt ifrån sina föräldrar i Norge till Jihadsalafisterna i Syrien. (Liknande fall har tidigare rapporterats ifrån Belgien)
MB ledare gripen i Egypten
Studenter gripna efter en ockupation i Kairo

(Konstigt nog så rapporterades det inga bombattentat emot civila i Irak idag. Men förmodligen så måste även jihadsalafister och dess sinnesjuka pan-arabiska allierade ta en vilodag ibland. Eller också så har irakiska säkerhetstyrkor, förhoppningsvis också med stöd av iransk expertis, förhindrat några sådana idag).

Vad gäller Egypten vet jag inte hur jag skall förhålla mig. Å ena sidan avsattes en demokratiskt vald MB president. Å andra sidan så verkar MB medlemar har lätt att radikaliseras till öppet salafister, detta har ju visat sig i Syrien då halva FSA gick över till jihadsalafisterna. Men det konstiga är att salafisterna i Egypten var för militärkuppen, som för övrigt stöttas av Saudiarabien.

Men oavsett oklarheter, så är det i stort, fullständigt klart vad 90 procent av den del av världens ondska som rapporteras i internationella TV kanaler emanerar ifrån: Jihadsalafistena och dess ideologiska bas: Saudiarbien.

Det är just denna inställning som gör att det aldrig kommer bli lugn och ro i mellanöstern, judarna har den, kurderna har den, sunnimuslimerna har den, shiamuslimerna har den, salafisterna har den och dom kristna har den.

Denna genomruttna inställning som kan liknas vid en envis bebis beteende är anledningen till allt ont i regionen, på sidan står väst och zionisterna och spelar dessa envisa parterna, som allt som oftast lider av låg intelligens, mot varandra.

Ja helt klart har du rätt i det för jag tror egentligen inte alls att han hade några direkta planer på att införa demokrati inom den närmsta framtiden.
Nu blir det ju svårt att säga om det faktiskt blir något val 2014 eftersom kriget fortfarande härjar. Är det ens någon mening att hålla ett val mellan en splittrad opposition (varav några visat sig vara upprorsmän och landsförädare) och hjälten Assad som befriat Syrien från terroristerna? Även om folk har tillgång till både internet och internationella nyhetskanaler så tror jag han kommer att ett oerhört starkt stöd i ett antal år till (till sin död?). Vinner Assad det här kriget så har anstiftarna verkligen bitit sig själva i röven.

Jo men nu säger du sån där riktig pk-trams som ingen bryr sig om, med tanke på hur situationen ser ut. Förklara det du säger till kurderna som just har fått uppleva etnisk rensning som utförts av psykopater sponsrade av Turkiet. Dom enda dom kan lita på är dom själva och det bör man ha åtminstone lite förståelse för.

Jo, förmodligen. Det låter ju på syrierna i denna tråd som att de skulle vara beredda att acceptera ett mycket hårt styre bara "salafistsvinen" utrotas. Problemet med det är att regimen mycket väl kan välja att beteckna alla oppositionella som "salafister".