Konflikten i Syrien

Är det sant? Den videon är ju underbar och visar hur totalt kaos det är hos rebellerna. Hälften av dem börjar förstå hur grundlurade de blivit av salafisterna som kommit in utifrån och kidnappat revolutionen för egna ändamål. Fatta hur missnöjda de är med Saudi salafisterna om de hellre kommer tillbaks till Assad igen.


@thunderjuden Läste du det där? En stor del av FSA rebellerna som är födda i Syrien vill hellre ha Assad som högsta ledare över landet än dina importerade salafi bröder. Mao de gillar inte att bli knullade i röven som de blivit av dina salafi bröder. Ni är inte bara falska muslimer ni är bögar hela bunten

Kidnappat revolutionen...? Jag förstår helt vad du menar och jag håller med, men tar man bort alla utlänningar så var "revolutionen" bestående av typ 100 000 syrier. Jätterepresentativt. Ta en titt på klipp från de tidiga protesterna och sen de från Egypten när de ville ha bort Mursi. Titta på dem, vilka människor är det?
Det är som att alla nazister i Sverige skulle göra en revolution och kalla den för folklig resning

Jag tror att det i slutändan kommer bli som det är i Irak, men han vill nog inte säga det rakt ut vid detta kritiska läge. Det kommer bli en federation med egen parlament samt egna soldater. Ekonomiska vinster från Naturresurser kommer att delas med staten, men annars så kommer det vara relativt hög grad av självstyre.

Den politiska makten kommer att spegla soldaternas positionering, något annat vore orealistiskt. När det gäller kurderna så är dom till övervägande del koncentrerade i området nordöst och utöver det finns det enklaver med varierande storlek längs turkiska gränsen.

Men i den här konflikten så kan man aldrig vara säker på hur det slutar.

Salih Muslim kräver inte en autonomi, självständighet eller dylikt, då han vet att det i princip är omöjligt att genomföra i norra Syrien. Det enkla skälet är helt enkelt att kurderna inte utgör en majoritet likt i norra Irak. Utan området bosätts av araber, syrianer/assyrier, armenier och andra folkgrupper. Den syriska regeringen har lyckats bosätta araber i norra Syrien de senaste 30 åren och nu utgör gruppen kanske 20% av befolkningen i denna region, resten utgörs av kurder respektive kristna. Kurderna kommer därför ha stora problem med att göra anspråk på dessa delar, då måste ha stöd av de kristna och araberna för att upprätta ett demokratiskt system. Det är just därför Salih Muslim vill se en slags federation, som antagligen inte kommer ge en så långtgående bestämmanderätt som i Irak.

Det finns dock en möjlighet till autonomi, förutsatt att regeringen vinner kriget. Annars kan nog ett sådant anspråk blir mycket blodigt, med tanke på att terrorister kopplade till al-Qaida kommer rikta sig in mot kurder i norra Syrien, om de lyckas "befria" övriga delar av landet. al-Qaida skulle antagligen fortfarande ha ett inflytande i Syrien, trots ett förlust. Det krävs en stark underrättelse, militär och gränskontroll för att heja deras terrorism efter kriget. För varje dag som går blir dessa hjälpmedel sämre och sämre, vilket kommer slå till mot den syriska befolkningen i efterhand. Det är just därför jag vill att kriget tar slut nu, att bägge sidorna tar sitt ansvar och försöker förhandla. Jag undrar ifall "det syriska folkets legitima representanter", som Frankrike mfl givit SNC titeln, inte inser hur mycket skada deras arrogans och illvilja till förhandlingar kommer leda till.

Inlägg raderade. Håll er till ämnet. /MOD

Vad sägs om det här då:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17755135.ab

Kanske en plan för att beskydda de salafister som blir kvar så att man kan dra igång ett nytt uppror?

Jag tror inte våra folkvalda utrikesministrar i norden riktigt förstår att de INTE är valda av det Syriska folket. Vi skall nog låta hela det Syriska folket höras vad de vill efter att kriget är slut. Vill de ha FN där? Inte riktigt säker på det ...

De få salafister som överlever lär nog inte ropa på FN i första taget ...

Man kan nog lungt utgå från att Salih Muslim som de flesta kurder helst skulle se ett självständigt Kurdistan, som omfattar åtminstone de irakiska och syriska områdena. Men han är samtidigt en pragmatiker som inser vad som är möjligt idag, och att det bästa inte får bli det godas fiende.

Jag tolkar därför hans uttalande som en invit till Assad: ge oss ett långtgående självstyre, så är vi beredda att stödja ett sammanhållet Syrien. Hans kommentar att kurderna kämpat mot Assadregimen i många år, men att det finns de som är värre är ju ganska talande.

Muslim har synat de kort som ligger på bordet och funnit att han inte vill leva i ett Syrien som domineras av al-Qaida eller är delat mellan FSA och al-Qaida. Kanske inte ens i ett Syrien som styrs av FSA, även om det alternativet är mer osannolikt med tanke på FSA:s accelererande sönderfall.

Eller så förutsätter man kanske att Assad faller så att Alawiter och andra minoriteter behöver beskydd.
Men det vet vi nästan säkert nu är totalt uteslutet och det skulle inte vara första gången våra nordiska politiker tar beslut med utgångspunkt i deras drömvärld snarare än verkligheten.

Personligen så tror jag nog att en väldigt stor majoritet av Syriens befolkning är 100% överrens om att de inte vill se några utländska militärer bjuda in sig själv i landet på ett bra tag även om de bedyrar sina goda intentioner.

Smart resonerat och jag förstår precis hur han kunnat bli vän med en gammal fiende som det ser ut just nu i Syrien. Detta är ett uttalande av en person som verkligen representerar folk inne i Syrien så då bör man lyssna på honom. Hör ni det FN?

Hela situationen är verkligen talande för vart det största problemet ligger i mellan östern. Det är salafisterna som är det enskilt största problemet pga deras ovilja att respektera människoliv oavsett vilken religion de tillhör.

Kurderna har förstått vad det handlar om och visar vägen hur man kan bli "sams" igen. Det är fler som kan röka fredspipa på samma sätt. I Irak kan alla enas kring att sparka ut salafisterna. Jag är mycket säker på att tröttheten inför alla självmordsbomber överväger gammalt hat mot shiiter. Här kan alla shia och normala sunni muslimer enas med kurder om att sparka ut allt som har med salafister att göra. Det vore ett jättelyft för hela regionen om de utnyttjar det fokus som ligger på de riktiga nutida folkmördarna salafisterna.

Forna tiders folkmördare det var vi allihop så det är inget att diskutera ens ...

Nä, jag tror inte att den svenska regeringen vill skydda salafister. Tvärtom, skulle det verkligen bli en vapenvila, (krävs i så fall att alla utländksa jihadsalafister antingen blivit dödade eller utkörda ur Syrien), så skulle faktiskt nordisk trupp kunna ha en viktig funktion för att förhindra att salafisterna återvände.

Välutbildad och välutrustad nordisk trupp skulle kunna skydda civilbefolkningen mot salafistangrepp. Speciellt som salafisterna, med all säkerhet, helt saknar civilt stöd i byarna och städerna.

Men detta är förstås bara ett välvilligt erbjudande ifrån de nordiska länderna sida.

Vad är det du pratar om här? På vilket sätt exporterar "vi" kaos "någon annanstans"? Vad har detta att göra med det jag skrev?

Du är ett missfoster.


Det kan ju också bero på att jag inte är salafist.


Nu är vi där igen soria. Du besvarar saker jag inte skrivit.

Jag skrev: "I och med Nusra och ISIS inträde så skiftade kriget till en mer djupgående filosofisk natur."

Du svarar: "al-nusra och ISIS slaktar varandra på flera områden i landet"

Va????


Men vänta lite nu. Ditt jävla riksmongo. Det där är inte min åsikt jag beskrev, utan salafisternas. Sen måste du lägga ned ditt felstavnings-trolleri. Det stavas "jävla salafist".


Tack för din jätteintressanta åsikt!