Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det fanns som sagt ett flertal vittnesiakttagelser av "asiatisk kvinna" i Falun kvällen och natten efter att Ch*n hade försvunnit, och ingen av de kvinnorna var Linda. Visst, det finns fler "asiatiska" kvinnor i Falun än i Boden. Det är också lätt att se fel i mörkret. En kort emotjej i svart hår och svarta kläder, "vanlig" svartklädd kvinna eller varför inte en liten kille med hästsvans..? Alla kvinnor däruppe är knappast blonda.

Massi Fritz passar på att försöka driva upp skadestånden, och det är inget fel att ta det här fallet då. Hon begär 150k var för mamman och styvpappan. Tyvärr kommer nog inte tingsrätten att utdöma över 100k per förälder. Sverige har skamligt låga skadestånd. I grannländerna är de högre. Ett jämförbart fall anser jag är mordet på S*grid Schjetn* i Oslo. Unga tjejer spårlöst försvunna sommartid i uppemot en månad, stor massmedial uppmärksamhet, eftersökningar av myndigheter och frivilliga, vilda spekulationer på nätet om papporna var inblandade, griftefridsbrott om än av olika art med båda kroppar ute i terrängen etc. Föräldrarna yrkade 300k (NOK) var och tingsretten utdömde 200k till var och en av dem. Visserligen slarvades en nolla bort i domen, och det är oklart om de kan anses ha fått utdömt 20k eller korrekta 200k NOK (ca 216k SEK?), men det rättas säkert till i nästa instans. Det är mer än fyra gånger så mycket jämfört med när 50k utdöms vid mord här.

Väldigt mörkt är väl att ta i. Solen gick ner 21:22.

Kanske en dum liten fråga men kör man de gifta föräldrarna rakt av, han är ju inte biologisk far utan den biologiska lever (osäker) i Thailand. Ingen som i sådant fall tar det i beaktande.
Om de hade varit sambos och inte gifta med ett barn som ej är gemensamt.. hade det varit skillnad.

Jag har lite svårt att förstå att han skall ha skadestånd för ett barn som inte är hans och ej heller adopterat.

Kanske en dum liten fråga men kör man de gifta föräldrarna rakt av, han är ju inte biologisk far utan den biologiska lever (osäker) i Thailand. Ingen som i sådant fall tar det i beaktande.
Om de hade varit sambos och inte gifta med ett barn som ej är gemensamt.. hade det varit skillnad.

Jag har lite svårt att förstå att han skall ha skadestånd för ett barn som inte är hans och ej heller adopterat.

Men stämmer det med MB taxiresa då, hur skulle han ta sig till den platsen, han var ju dessutom onykter, körde också påverkad i så fall. Dessutom så var ju MB av med sin plågoande vid det laget, hade ingen anledning att bloda ner sina händer, VB var död.

Nä, inte särskilt mörkt alls av vad jag kan se. Solen låg i Boden ungefär på en höjd om -1 grad (relativt horisonten) klockan 21:30 den 4 Maj 2013, och nådde ett minimum om -8 grader efter midnatt.

Mellan ca. -0 och -6 grader (dvs. från ~21:22 till ~23:00 i detta fall) så klassas det som allmänt skymnings- och/eller gryningsljus (eng. civil twilight) och himlen förblir tydligt ljus, man kan utan svårigheter navigera sin omgivning osv. Bör gå att läsa en tidning utomhus med bara det ljuset.

Först runt midnatt så blev det mörkt till den grad att fler än ett fåtal av de ljusaste stjärnorna började synas, men något riktigt beckmörker inträffade aldrig den natten.

Detta säger väl inte särskilt mycket i frågan dock.

Kan man se det i Fup at polisen kollat upp med taxibolaget om det varit körning den tiden som nämns av AN och MB, och vart taxin hämtat och sedan kört?

Sådant går väl kolla upp . Dessutom har väl taxibilarna kameror numera. Jag menar så att det går fastställa att MB:s alibi är vattentätt?

FUP citat;

Cirka tre dagar innan Kri*toffer greps var An*reas hemma hos Kri*toffers föräldrar och
grillade tillsammans med Kri*toffer, de var bara dom två. De pratade lite grann om
Vatc*areeya. An*reas frågade Kri*toffer om sättet Vatc*areeya hittades på. Kri*toffer
svarade att han tyckte att det var grisigt och äckligt.

Själv har jag inte ens tänkt i termer av grisigt och äckligt, har inte ens sett hur det såg ut på fyndplatserna. Känns spontant som att KJ refererar till hur det tedde sig vid styckning och dumpning.

Vid ett tillfälle, före kroppsdelarna påträffats frågade An*reas Kri*toffer vad han trodde.
Kri*toffer svarade då att han hoppades på att hon inte kommit tillbaka på grund av en skada,
men att hon skulle hittas vid eftersöken.

Varför hoppades han det, vilken skada, var det något KJ åsamkat henne, och hur visste han att hon skulle hittas, att han ens visste att det fanns något att hitta? Så talar en skyldig person, eller?

Vet inte om det dryftats något speciellt om varför KJ besökte föräldrahemmet på kvällen den 4:e maj? Satt och funderade på vad hans ärende kunde ha varit. FUP med dess förhörsprotokoll ger inget svar på den frågan vad jag kan hitta iaf. KJ säger att han tänkte elda men att det inte gick osv.

Kan syftet med besöket vara att låna garaget för att förvara alla sina prylar han hade i bagageutrymmet på bilen för att frigöra utrymme i det samma för transport av VB som möjligen låg mördad utmed någon väg? Han återkom väl tidigt en morgon till föräldrahemmet, kanske lastade han då i alla prylar igen, en tanke bara.

Nej, du har inte tänkt på det, men i det du citerar så handlar just ämnet om det. Hon hittades uppdelad i bitar, utspridda över ett område. Det är grisigt och äckligt för de flesta människorna. Säkerligen så tänker man nog lite mer på det om det är en person i ens närhet?



Han hoppades på att hon inte skadats och därför hittats (t ex skadats och dött?), och hoppades på att hon skulle hittas av de sökanden. Jag vet inte varför du tycker det låter så suspekt?

Alla hoppas väl på att en försvunnen person hittas oskadd?

Han kanske är skyldig, men jag tycker du läser in lite för mycket i det du citerar.

Det var väl bara att lasta av prylarna hemma.