Hur smala ska tjejer egentligen behöva bli

2013-10-30, 01:37 #49

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 6 096

Citat:

Ursprungligen postat av Victus

Ja, allt utom ren övervikt i fetma funkar fint för mig. Jag antar att du mest är intresserad av varför jag tycker dem mer muskulära tjejerna är ok så kan väl förklara närmre där. Jag har inget emot en tjej med mer muskelmassa, hon bör ju absolut vara mindre än jag själv. Dock finns det självklart en gräns även när det kommer till muskulatur. Men som 9an ser ut på den skalan tycker jag absolut går an, det är dock lite i överkant nästan så om det hade lagts in en tia skulle det vara ett klart nej. =) Som sagt, enbart fetma som innebär ett klart nej i mina ögon.

Det var jag som tänkte fel där, jag hade inte kartan uppe så jag fick för mig att de högre numren var de överviktiga. Det hela blev helt plötsligt mycket klarare.

Citera

2013-10-30, 01:39 #50

Medlem

Reg: Dec 2005

Inlägg: 5 215

Asså man föredrar ju att vilja ha smal tjej men de som tar smalt ett steg längre har nog ba tagit det ett steg för långt.

Citera

2013-10-30, 01:40 #51

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 3 155

Tjejer ska inte vara för smala! Det ska vara lite att ta i helt enkelt, höfter, lår, bak!

Det ska gunga helt enkelt

. Tycker att fler bara borde ha en avslappnad inställning till det hela.

Citat:

Ursprungligen postat av cay

EXEMPEL
EXEMPEL #2
EXEMPEL #3

3an, skulle även jag välja av det där.

Citera

2013-10-30, 01:40 #52

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 1 315

Citat:

Ursprungligen postat av dangerousdanger

Vilken av dessa tre föredrar du alltså?

Jag personligen gillar nr 3 mest men jag tycker att det är mer hennes ansikte än själva kroppen på henne som tilltalar mig (även om kroppen också är snygg). De andra tjejerna tyckte jag bara hade fula ansikten så hur deras figur än hade varit så hade det inte spelat så mycket roll för mig, hade ändå inte gått på dem.

__________________
Senast redigerad av Obscurite 2013-10-30 kl. 01:46.

Citera

2013-10-30, 05:47 #53

Medlem

Reg: Maj 2013

Inlägg: 1 180

Citat:

Ursprungligen postat av Malko

På samma sätt blir ni psykologiskt indoktrinerade att "bitch" är något positivt.

Knappast, snarare att man fått "lära sig" att en tjej som står för sina åsikter och är allt annat är en slätstruken nickedocka anses dryg, kaxig etc och får då just bitchstämpel.

Citera

2013-10-30, 06:38 #54

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 497

Det är inte smalast vinner. Man ska vara tillräckligt smal för att det ska vara snyggt för sin längd och kroppstyp. Har man väldigt smal midja och timglasfigur och hyfsad längd ska man inte lägga av sig för mycket medan en riktigt kort (150-160cm), timglasformad tjej borde akta sig för att bli för smal i midjan. Så smal som det är snyggt helt enkelt.

Citera

2013-10-30, 07:29 #55

Medlem

Reg: Okt 2012

Inlägg: 19 416

Citat:

Ursprungligen postat av ninjutsu

http://wodynology.files.wordpress.com/2013/01/fat-score.jpg

2,3,8 (jävligt korrekt skala för övrigt)

Nja, jag tycker nog inte att normal där motsvarar en normal vuxen kvinna. Möjligtvis en normal 18 åring. Normal där ligger nog och väger precis på gränsen mellan normalvikt och undervikt enligt BMI. Inget fel med det såklart så länge man är på rätt sida åtminstone, men inte något tvärsnitt direkt.

Citera

2013-10-30, 07:32 #56

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 1 559

kvinnor får bli hur smala dom själva önskar. föredrar själv smala tjejer, helst vältränade också.

Citera

2013-10-30, 09:19 #57

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 1 232

Citat:

Ursprungligen postat av DamnatioMemoriae

http://2.bp.blogspot.com/-0W1UTbN0nPw/UhQnH3xAIWI/AAAAAAAABFo/QG1aV7S7Y04/s1600/3-women.jpg

3, 2, 1.

Hellre ett kilo för mycket än för lite imo.

Tror/säker på att 2 är idealet för de allra flesta killarna. Eller något lite större än 2 i så fall, 3 anses mer eller mindre vara tjock.

Citera

2013-10-30, 10:22 #58

Bannlyst

70% av en kvinna är ju rumpan så finns det då ingen rumpa så är det ju inge bra.

Men nej vad homosexuella designers sätter på catwalken och vad kvinnliga chefredaktörer på modemagasin sätter som standard är inte vad heterosexuella män gillar generellt så är det ju.

Kvinnor skall inte svälta sig för män och män ska inte trycka i sig bola och bli biffar för kvinnor. Betydligt bättre både för ens välmående och enklare att bara tycka om sig själv och skaffa lite självförtroende och skita i vad folk tycker istället.

Citera

2013-10-30, 11:38 #59

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 573

Finns det lite hud finns det oftast även bröst med i bilden. Det ska va lite hud på höfterna att greppa tag i

Kurvig med andra ord. Det känns mer vuxet faktiskt. Men även en tränad tjej går hem också. Alltså tränad smal.
Var med en brud i somras som hade relativt lite kött på kroppen men jävlar vilka fasta tuttar och päronrumpa hon hade. Satan

Men det såg hälsosamt smal ut.
Ärligt så är det faktiskt riktigt svårt att definiera. Men vanligtvis så en tjej som svälter sig förlorar även godsakerna, det vill säga rumpa och tuttar.

Citera

2013-10-30, 12:00 #60

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 4 834

Citat:

Ursprungligen postat av Katzyn

Nja, jag tycker nog inte att normal där motsvarar en normal vuxen kvinna. Möjligtvis en normal 18 åring. Normal där ligger nog och väger precis på gränsen mellan normalvikt och undervikt enligt BMI. Inget fel med det såklart så länge man är på rätt sida åtminstone, men inte något tvärsnitt direkt.

Normal kanske är en dålig benämning då både 4 och 6 är normalt sett till hur befolkningen faktiskt ser ut, och framförallt kvinnor i medelåldern så är kanske 6an väldigt normal. Men byter vi ut normal mot smal så tycker jag det stämmer bra.

Citera

Hur smala ska tjejer egentligen behöva bli

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in