Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Ok, då får du nog ta och krypa till korset och tycka vi har en konstig lagstiftning. Jag håller inte med dig

Vad som har hänt dessförinnan kan givetvis bli helt avgörande. Det är ingen filmrecention som vi talar om.

OK, om du säger så! Jag förstår dock inte (helt ärligt) hur det kan vara så juridiskt sett. Polisen har väl inte mer rätt att gå bananas, för att någon enligt uppgift har gjort något annat i ett tidigare skede?

Men OK, hellre den diskussionen än den om att den slöa och redlöst berusade Sp**k skulle "spränga hela gatan", och att KonstigaKattis trodde på det men samtidigt inte ens visiterade honom (hon knöt istället skorna...).

Fast du är inte lagstiftningen, va?

Jo det har dom.

Även detta kommer att vara relevant.

Hade det bekräftats något för och efternamn på horan?

Hur menar du? Om du undrar om Kattis, finns gott om uppgifter på bloggen som länkats till. Det finns t.o.m. en rejäl slask -- som polisen brukar säga.

Alltså jag har läst igenom vissa delar av fupen, inte bara en, utan två gånger. Och jag tycker fortfarande att fallet är oerhört konstigt.

Samtliga inblandade säger att han verkar vara "knarkpåverkad" (Varför man nu skall säga/skriva knark och inte narkotikapåverkad...), verkade psykotisk och eller bara väck. Man hittar två påsar med kokain och amfetamin vilka är ganska lika droger. Käkspänningar och blanka ögon, allt tyder på att han snortat något centralstimulant. Men när han väl genomför ett urinprov visar det ett negativt resultat, jag tycker att det är oerhört märkligt.

Det verkar nästan som att allting är riggat.

0,12 gram, alltså jag kan fan inte ens köpa att det räknas som ett narkotikabrott, det är så oerhört lite. Det är som att häktesplitarna har det liggandes i en liten låda som de plockar fram och "hittar" i samband med kroppsvisitering på speciella busar.

Vem vandrar ens runt med 0,12 i fickan utan att ha tagit någonting? Varför gräver man inte djupare i det här med narkotikaförsäljning om han nu skall ha fått ett sms när han satt frihetsberövad. Jag får inte ihop det.

Allt jag sett -- och sedermera förstått via uppgifter i förundersökningen -- i detta ärende talar starkt emot att denna person under kvällen brukat kokain och/eller amfetamin. Newsflash: Dessa droger gör, enligt vederhäftiga källor, att man blir, typ, liksom lite mer på alerten, på hugget så att säga. Alltså raka motsatsen till hur denne herre agerar. Vilket föga förvånande bevisades av genomgångna drogtester.

Är normalt ingen fan av konspirationsteorier, men det känns som en set-up.

P.S.: Är "blanka ögon" (vad betyder det ens?) verkligen ett tecken på bruk/missbruk av centralstimulantia?

Jag skulle vara försiktig med att använda blanka ögon som indikation på narkotikabruk. Blanka ögon kan bland annat indikera sexuell upphetsning eller att personen är ledsen.