Konflikten i Syrien

I en kommentar till länken:


Naturligtvis ingen vidare källa, men ändå ganska trovärdigt.

Det där tänkte jag på för ett par dagar sedan också. Tack vare flashback och andra källor på nätet så är man ej längre "ägd" av svensk gammelmedia. Det känns oerhört intressant att vara med och förstå denna vändning i detta tragiska krig månader innan svensk gammelmedia gör det. Det känns också på riktigt för första gången då man kunnat kommunicera med seriösa anhängare till båda sidor av konflikten.

Man förstår så mycket mer tack vare denna extra informations källor OCH ju bättre pålästa vi enkla medborgare är desto mer tvingar vi politikerna att tänka till ödmjukt.

En jämförelse: Hade Obama varit president för 50 år sedan då hade han säkert tryckt på knappen och kört igång vietnam kriget. Nu 50 år senare finns internet med sociala medier. Hade Obama tryckt på knappen och startat anfallet på Syrien då hade det synts något ofantligt på just sociala medier

.... undrar om Obamas rådgivare nämnde det för honom. Vad skulle ha hänt med din trovärdighet om han startat ett krig som inte hade behövt hända. Nu är det ju redan krig men inom Syriens gränser. Hade USA gått in då hade det varit desto mera globalt

Ytterst intressant hos Brown Moses i dag. I en reklamvideo för de syriska försvarsstyrkorna ser man klart och tydligt ett vapen av den typ som användes vid kemattacken i Damaskus tidigare i höstas:

http://brown-moses.blogspot.se/

Vad som också är relevant är att vapnet tycks ha en rund noskon, något som helt ändrar på de aerodynamiska uträkningar som gjorts och därmed avsevärt förlänger räckvidden. Rapporten från HRW är troligen inte far off med dessa nya parametrar i åtanke.

Fortfarande har vi inte sett ETT exempel på att rebellerna använt dessa vapen.

Vad du håller på med det här. Det gör väl inget, Syrien har ju gått med på att få bort dessa vapen och de genomför rensningarna i praktiken också, inte bara tomt prat. Det om något visar väl att regimen menar väl om att rädda HELA Syriens befolkning.

Japp det gör det verkligen!

Du var tidigt inne på att om SNC inte dök upp så skulle det inte innebära att samtal ej hölls. Där håller jag helt med. Deras betydelse för de på marken och folket är i princip obefintlig. De var viktiga så länge omvärlden tyckte det.
Däremot så kommer de tror jag hävda att de blivit förrådda om samtal ej hålls utan dem. Det spelar lite roll vad de tycker idag,då gemene syrier knappt har koll på vilka de är. Men om 20 år. När kanske en liknande opposition har större förankring hos folket bildas igen. Då kanske deras frånvaro från dessa samtal kommer förvrängas och vara ett kort de spelar för att "samla folket".

Att kurderna är med på förhandlingarna är oerhört viktigt för hur ett Syrien efter kriget ska se ut. Inte nödvändigt för att kriget ska ta slut. Kurderna kommer ta tillbaka sina områden och tyvärr enligt mig sedan stanna. AQ spelar ingen roll vad man förhandlar om, de kommer behöva dödas/jagas iväg till sista man.


Den enda vettiga förhandlingen för omedelbar fred är mellan Regeringen-kurderna och AQ. Men det kommer aldrig hända.

Det enda man kan komma fram vid den här förhandlingen är ju om USA/Ryssland ska göra en insats.
Typ att USA räddar ansiktet med att: Ja vi ska hjälpa syriska folket bli av med terroristerna, men på villkor att demokratiska val hålls omedelbart.
Inte med boots, men väl kanske officiellt med underrättelser, satellitbilder osv. Personligen hoppas jag fortfarande på en effektiv rysk fredsbevarande styrka som fårslut på det här eländet så fortsom möjligt

För de skyldiga måste straffas. Eller menar du att det inte spelar någon roll vem som är ansvarig?

Jag har för mig att 5-6 000 amerikaner dog i Irak sammanlagt

Sen vet jag inte hur många amerikanska presidenter som dragit ut i krig med bara 9% av sin befolkning med sig. Kanske bara de salafister som finns i USA
Det är mindre stöd än för ett fortsatt Vietnamkrig fan.

Glöm heller inte att Obama var på väg mot total nedröstning med störst sannolikhet

Tycker du ska be han ta tillbaka våra 400 miljoner. De kan han använda till att avlyssna sig själv

Bara jag som tycker mannen som blir piskad har kurdiska byxor på sig?

Exempel på kurdiska traditionella kläder:
https://lh6.googleusercontent.com/-DzhBxHGeOrM/TYemafCBrDI/AAAAAAAAARo/2ZMl9FBUTvs/s1600/DSC02900.JPG

Jämför.

Vi kommer inte längre än såhär angående attacken som skedde ett par månader sedan, ingen kommer såklart att ta på sig skulden och ingen kommer göra något åt det för tillfället! Om någon kommer straffas så kommer det nog med stor sannolikhet då kriget är "över". Det finns en tid för allt och rättegångar för krigsbrott som begåtts under en konflikt har väl oftast upprättats efter att striden är över.

jodå, alla krigsbrott skall lagföras och sättas i ansvar till någon. Jag misstänker du är lika mån om rebellernas summariska avrättningar av civila eller?

Om det är bra gjort, din lallare så har man en. Man använder den och gör sig av med den, eller lutar du mer åt att man ställer den i högkvarteret filmar och lägger upp på youtube?
När människor mördar, skickliga sådana så gör man allt för att leda misstankarna mot andra. T.ex ett blont par i USA som satte på sig en afroamerikansk peruk och målade sig svarta. Var utredarna foliehattar som började spekulera i den riktningen?
Jag skiter just nu i om det var Assad eller terroristerna, jag tycker bara att det är helt otroligt att du inte ens kan tänka dig möjligheten att man kan införskaffa ett vapen fienden använder och skjuta med det.

Var massmorden på polska officerare under ww2 som soviet påstod tyskarna utfört, konspirationsteorier. Om man trott att det var dem själva? Vi visste ju att tyskar gillade att slakta polacker.

Eller tror du på fullaste allvar att Saudi eller andra regeringar är för civiliserade idag? Sluta försöka vara logikens röst. I politik och krig kan vad som helst hända.

En fråga Berra om du och jag diskuterat för 3 år sedan och jag sagt att jag var övertygad om att USA avlyssnade halva världen, hade du inte då placerat en foliehatt på mitt huvud?