Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Riktigt sjukt oansvarigt av en gravid kvinna att sätta ett barn till världen ifall pappan inte vill ha med barnet att göra. Fy skäms!

Ok. Det tycker inte jag. Han ska inte bli påtvingad ett ekonomiskt faderskap av en egoistisk ragata.

Ja, jag tycker ju inte att det är speciellt egoistiskt att vilja ha hjälp med att betala allt för barnet. Sådant är rätt dyrt. Jag ser då hellre att pappan får pröjsa än att jag ska göra det.

Det var ett stort steg för samhället att säga. OK. Vi tillåter att kvinnan avlivar barnet för kvinnans valfrihets skull. Att sen komma och säga att man inte kan ge mannen samma valmöjlighet pga anledningar mellan här och månen är bara befängt

Det är staten som påtvingar honom det ekonomiska faderskapet. Kronkalle knackar på om han inte bidrar till att betala de kostnader han varit med om att åsamka Försäkringskassan genom att inte betala.

Du menar att det blir mer påfrestande för kvinnan när hon ska bestämma sig för om vill behålla barnet eller inte eller handlar det om något slags underligt rättvisetänk? Om en lider ska minsann inte den andra komma undan?

Aborträtten handlar inte om rätten att avliva barn utan om rätten till sin kropp. Det är det som är det centrala.

Nä det är rätt enkelt och oproblematiskt att erbjuda abort. Betydligt mer problematiskt att inte ge barn rätt till försörjning.

Nej, det har inget med rättvisa att göra. För många kan det vara ett oerhört svårt val. Att mannen lider av att betala har inget egenvärde och är ingen bestraffning.

Jag ska förklara vilken situation jag menar att mamman är en egoistisk ragata som inte förtjänar ekonomiskt understöd av pappan:

Lisa och Pelle är ett par sedan flera år. De är överens om att de inte vill ha barn förrän om flera år. Detta har de pratat om noga. Lisa tar därför p-piller. Om Lisa mot förmodan skulle bli gravid ändå försäkrar hon att hon naturligtvis skulle göra abort. Men en dag glömmer hon att ta sitt piller och har den stora oturen (eller turen...) att bli på smällen. Pelle tycker då det är självklart att Lisa ska göra abort, eftersom det var vad de hade kommit fram till. Men Lisa har nu ångrat sig och vill inte göra abort. Nio månader senare är barnet ett faktum. Pelle måste betala Lisa i 18 år för detta barn.

Detta är inget annat än omoraliskt. Lisa är en egoistisk Ragata. Comprende?

Nej det är inte så enkelt, eftersom personer kanske anser att abort är mord, och då går ju deras skattepengar till det?

Det väsentliga är väl ändå inte de byråkratiska teknikaliteterna utan vem som avlade barnet.