Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Orkar inte läsa allt, men om ingen skrivit det redan så har ett ofött barn inte en juridisk far än. Fostervattenprov utgör risk för missfall, så det är rent ondskefullt att göra det hipp som happ.
Något man skulle kunna göra är att nån anhörig till mamman adopterar barnet, för att sedan adoptera det tillbaka till mamman. Då bryts pappans juridiska band till barnet. Men då måste man få socialtjänsten med på tåget och det lär inte hända (tyvärr ibland, får jag nog säga).

Du har ju rätten att sätta en kondom på kuken iallafall är det för svårt så får man stå sitt kasst som det ser ut idag.

De aborterade "barnen" mår nog precis lika bra eller dåligt som de stackars miljontals "barnen" som dödas av spermiedödande medel eller bara som de miljontals "ägg-barn" som inte blev befruktade överhuvudtaget utan bara blödde ut ändå.

Bra svar, du fattar ju knappt själv vad du skriver
Och hur hade du tänkt dig att spermien dör när det befruktar ägget? Idiot

Öhhh, vi lever i Sverige du tror att dom kastar in kvinnorna i något kallt rum stoppar upp en skalpell i murran och "dödar" barnet? Skärp dig för fan din tomte

ha, du har verkligen noll koll varken på trådens ämne, grundläggande biologikunskap, eller hur man debatterar seriöst.

Fakta; äggcell och spermie har exakt samma betydelse för att ett foster ska bli till.
Inget är mer levande eller viktigare än den andre. Capisch?
Därför har inte män ensamrätt bestämma över abort, det har kvinnor eftersom det handlar om kvinnan kropp.

För att kvinnan inte behöver det! ...vilket är vad hela tråden handlar om. Suck!

Håller helt med dig. Utvecklingen för jämnlikhet ur en kvinnlig aspekt går framåt med stormsteg, samtidigt som den hos männen avstannat helt och hållet. Det finns ingen som överhuvudtaget vill ta upp sådana frågor, eftersom denna debatt konstant kretsar kring kvinnor och deras underlägsenhet i samhället.

Det är ingen som "döms" till föräldraskap. Som sagt är det här inte rättvist, men det kan inte vara på något annat sätt.

Du nämner själv att det är ett modernt samhälle. Personligen anser jag att i ett modernt samhälle är det tillåtet med abort. Vi kan självfallet diskutera det för det är inte självklart, men det känns som lite OT.

Så jag antar att du i den här diskussionen kan gå med på premissen att aborter ska vara tillåtna?

När det sedan ska utföras en abort handlar det faktiskt inte om rätten att döda fostret. Det handlar om rätten att slippa bära fostret i magen i nio månader. Om vår fortplantning fungerade som så att befruktningen skedde utanför kroppen och kvinnan inte behövde ha fostret i magen är jag rätt övertygad om att aborter hade varit olagliga.

Men nu är det som så att fostret måste ligga nio månader i magen på kvinnan. Det är detta hon har rätt att slippa, och inte att döda fostret. Dödandet är bara en oundviklig följd av denna rättighet. Om det fanns helt riskfria metoder att plocka ut fostret ur mamman och låta det växa upp en i respirator eller liknande hade förmodligen aborter förbjudits.

Det vore önskvärt om du kunde lägga lite mer energi på faktiskt innehåll och lite mindre på tröttsamma och intetsägande motfrågor och invektiv.

Nej, en spermie "dör" självfallet inte eftersom den inte lever, men om den nu skulle betraktas som levande så dör den utan tvekan. Vid befruktningen kastar den helt enkelt bara in sina kromosomer i ägget och resten lämnas utanför.

Och jag har fortfarande inte fått någon förklaring på varför det skulle ge mannen större rätt att besluta i frågan. Var det lite jobbigt att svara på?
Förklara för mig hur en tvångsabort går till. Googla "skrapning" först.

Du tar för givet att forskarna inte kommer kunna lösa problemet, och då är diskussion irrelevant eftersom det då i praktiken inte existerar pålitliga p-piller. Pålitliga och att risken att bli permanent steril är låg var mina kriterier för att börja använda de när hon frågade om jag skulle göra det.

Vi vet inte vad forskningen kommer leda till, så spekulationer och slutsatser om hur det kommer gå är onödigt.

Ja. Det där var ju inte svaret på vad som skiljde dem åt, ur perspektivet levande eller inte levande.

Jag tycker att man som man inte ska ha rätt att ha ihjäl fostret. Däremot att göra juridisk abort genom att avsäga sig faderskapet.