Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

En spermie består av Akrosom,plasamembran,cellkärna,centriol,mitokondri er och en terminal disk samt svans huvud m.m Nåt mer?

Och därför föreslår jag att man flyttar om pengar i budgeten till att satsa mer på DNA-test innan barnet är fött, så att kvinnan och männen hon misstänker är pappor kan få ett svar. Därefter en liten lagändring som ger männen lika stor rätt att göra abort som kvinnan idag har. Vägrar kvinnan göra det ska pappan inte behöva säga upp sitt faderskap, utan bara slippa betala underhåll.

Problemet löst, eller hur.

....

Läkemedelsindustrin är en vinstdrivande och lukrativ marknad, därför finns det ett stort intresse i att ta fram nya läkemedel/substanser för hittils konkurrensbefriade marknadsområden. Därför finns det flera labb världen över som försöker ta fram p-piller för män och de har försökt i flera år. Mer om det här: http://en.wikipedia.org/wiki/Male_co...in_development

Och vad består en äggcell av?

Nå?

Ja det är ju du som tjatar om äggcell borde det väl vara din uppgift att ta reda på vad den består utav. Svarade på frågan vad spermierna består utav och du fick svar

nej inte riktigt löst, eftersom man också har en trejde part barnet. men visst om pappan står kvar som
pappa så kan ju kanske staten hoppa in med ekonomisk ersättning. barnet ska ju inte bli lidande.

Sedan länge har kvinnor rätt (via fri abort) att inte bli förälder mot sin vilja. Detta är en grundläggande rättighet, som dock när det gäller män är icke-existerande. Detta är vad jag vet ett av de sista exemplen på diskriminering som tillåts leva vidare i svensk lag. Hur är det möjligt? Hur är det möjligt att kvinnan ges 100% makt över det foster som rimligen borde vara gemensamt, enbart p.g.a att det råkar befinna sig inuti kvinnans kropp? Fostret tycks alltså ses som en del av kvinnans kropp snarare än en blivande individ med två jämbördiga föräldrar. Om man vänder på formuleringen i min rubrik kan man konstatera att mamman har rätt att döda mitt blivande barn mot min vilja. Min rätt som man är obefintlig. I ett jämställt samhälle ser jag det som självklart att även pappan har rätt till fri abort! Vad säger ni?

Risken finns att att dessa p-piller för män aldrig kommer att få ngt genomslag, mkt pga att spermie produktionen är så hög, drygt +200 miljoner per sats, och risken finns ju att det ändå produceras ngra fåtal livskraftiga spermier trots p-piller, Och det räcker ju med en enda för att befruktning kan ske.

Så det är ett mkt svårare problem än p-piller för kvinnor där det är bara ett enda ägg som ska stoppas.

Det kan bli intressanta underhålls-rättegångar framöver om män stämmer lm-bolagen för att manligt p-piller inte funkar.

Ja när 37 000 tjejer haft oskyddat sex och barnet hamnar i papperskorgen mår barnet helt fantastiskt. Vilken tur att vi har feminister som sw tänker 37 000 aborterade barn i papperskorgarna.

Att ni försöker använda barnets bästa i eran argumentation är bara patetiskt.

Så bara tjejen som haft oskyddat sex?
mannen har ingen del i detta alls?

Bra, nån som har fattat topic.

En spermie är fortfarande mer levande, läs på biologin igen din mes"

Ställ den frågan till "ScottWalter", h*n som drog upp det.

Egentligen så borde pappan ha ensamrätt på abort då spermien är en enskild "individ" och mamman bara har ägget. Förstår ni hur jag tänker?