Citat:
Ursprungligen postat av
Halva-Priset
Jag påpekade det här redan innan. Assad erbjuder iaf autonomi även när han var i en ganska bra förhandlingsläge. Sunni kannibalerna började däremot direkt med att hota kurder innan de ens tagit över en stad. Valet blir lätt att göra när man har att välja mellan en rationell Assad å ena sidan och Saddamanhängare och Al Qaeda på den andra sidan. Viktigt att veta är att saddams anhängare i Irak gick med i Al Qaeda efter hans fall. Så Al Qaeda och sunniarab nationalister har mycket gemensamt. Det här är något västerlänningar inte lägger märke till. I syrien är det samma sak med FSA och Al Qaeda västerlänningar vet inte om omfattningen på deras samarbete.
Det kan nog stämma som du skriver. Varför annars så skulle en till synes intelligent man/kvinna som "ping pong" eller vad hen nu kallar sig, sammarbeta med salafisterna?
Antagligen så förenas panaraber och kalifat salafister av två saker:
Man är emot en uppsplitring av de arabiska folken
Man är emot shia.
Men panaraberna bör verkligen fundera över vilken man gått till sängs med:
Salafisterna skulle inte tveka en sekund att skära halsen av sekulära pan-araberna, när rätt tillfälle ges.
Hela världen har de facto hamnat i krig med salafisterna. Ja, inte saudierna och några gulfstater, men de kommer säkert att få det hett om öronen de närmaste 10 åren.