Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Assad är inte oskyldig, dock är situationen knappast hans fel, och det är absolut inte hans fel att det har dött över 120,000 syrier på lite över två år.
Du måste lära dig att det är stater som är de största mördarmaskinerna. Kolla bara på hur många miljoner ryssar tyskarna tog livet av under WW II. Stater klarar av mord på stor skala tack vare sina enorma resurser. Små rebellrörelser och terrororganisationer har inte de resurserna. Om du på allvar tror att lantisar med ak 47or har tagit livet av 120 000 människor på två år så är du ett certifierat troll.
Om du inte tror mig, låt oss i så fall lyssna på hög-IQ-juden Chomskys favoritanekdot om terrorism:
Citat:
The reason was provided by St. Augustine in his tale about the pirate asked by Alexander the Great, “How dare you molest the sea?” The pirate replied, “How dare you molest the whole world? Because I do it with a little ship only, I am called a thief; you, doing it with a great navy, are called an Emperor.”
***Nusra och ISIS är små pirater och Assad är en kejsare.
Chomsky kommer med ytterligare hög-IQ-insikter kring staters destruktivitet:
Citat:
States are violent institutions. The government of any country, including ours, represents some sort of domestic power structure, and it's usually violent. States are violent to the extent that they're powerful, that's roughly accurate.
***Du kan inte argumentera emot Chomsky. Den här blatten har 130-160 i IQ, alltså dubbelt så mer än dig.
Du Elias uppvisar en pro-statlig-bias, som vidare är en pro-auktoritet-bias. Sådana som dig kännetecknas av acceptans för statsterrorism, och antipati mot perifer "piratterorism". Klassiska låg-IQ-markörer.
Följande citat beskriver din bias:
Citat:
"
Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god."
***Detta påvisar din bakåframvända bias gentemot terrorism. Filosofen bakom ovanstående citat ville påvisa folks ogenomtänkta attityd gentemot dödande.
Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Bara den mest enfaldiga islamisten och/eller judelakejen går på sådana lögner (judarna själva är dock fullt medvetna om vilken korrumperad roll de spelar i syriska proxykriget).
Vi anti-assadister är inga judelakejer. Tvärtom så vill vi få bort Assad bl.a för att han accepterat israels ockupation av Golanhöjderna. Vi araber står för en genuin, radikal, och intellektuellt tung antisionistisk diskurs. Det är vi som startade det franska antisionistiska partiet bl.a.
Ni assyrier däremot är praktiskt taget i judarnas ficka i och med ert engagemang i SD och i framtiden den svenska counter-jihadrörelsen. I framtiden kommer ni assyrier få er lön betald av Pamela Geller och Ekeroth-bröderna. Ni hade dessutom sålt er omgående för lite medialt stöd för autonomi i Nineveh.
Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Det är en fin lista men som du själv mycket väl vet så är Assad den bästa politikern som någonsin har kommit från MENA i modern tid, och det i sig innebär inte att han är historiens bästa politiker någonsin, bara det att den regionen generellt har en tendens att producera idioter till politiska ledare.
Du har tyvärr rätt här.
Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Hejaklacksledare av din sort har bara en roll i den här tråden: agera kvasi-intellektuell megafon åt John Kerry och den ziokonservativa agendan.
Min roll i tråden är att bemöta och korrigera assyrisk-politisk desinformation.
Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Och varför skall Bashar avmonopolisera makten? Hur är det en bra idé? Det hade inte lett till fred, stabilitet, demokrati, ordning och reda hur som helst. Bara mer terrorism, folkmord, islam, elände och lidande över Syrien om Bashar "avmonopoliserar". Tror du på fullaste allvar att syrier är redo för frihet? FSA-islamisterna har med all tydlighet visat att de inte är redo för frihet:
Därför att det är bättre med islamister i parlamentet än beväpnade ute på ett fält. Om ni kristna inte gillar det så får ni väl skicka in era egna representanter i parlamentet och bemöta islamisterna. Ni ska upphöra med den här politiskt och intellektuellt fega inställningen där alla som inte håller med er ska portas från politiken.
Vem fan har gett er rätt att önska död över någon bara för att denne inte har samma politiska uppfattning som er?
Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Du postar ju själv YouTube-klipp, varför får inte jag göra det?
Mannen, du kommer med hundra stycken klipp per inlägg. Dessutom ska du lägga ned din IQ-befriade beundran för Rand Paul. Han är ytterligare en korrupt charlatan. Hans skepticism över amerikansk medverkan i Syrien kommer av att han vill jävlas med demokrater.
Citat:
Ursprungligen postat av
EliasAlucard
Jag håller med. Jag hade faktiskt den här diskussionen för någon månad sedan med några gamla barndomspolare. Vi hade inte umgåtts på ett tag, så när vi väl träffades för första gången på länge i år, kom det syriska proxykriget genast upp och vi snackade länge om det. Bland annat kom vi in på pan-arabismen som de alla förutom jag verkade sympatiska till. Till skillnad från mig, är dessa blattepolare så kallade "anti-rasister" (de är alltså inte rasmedvetna; med andra ord är de oförståndiga), så att de precis som du tror att pan-arabismen hade gjort MENA till någon supermakt; ett "arabiskt USA", var ju minst sagt skrattretande hur naiva dessa grabbar är och hur stor tro de har på
Araben... de började snacka om
ibn Fadlan's (som de inte kunde namnet på) beskrivning av vikingarna som smutsiga barbarer, vetenskaplig utveckling inom kalifatet osv som exempel på Araben's potential. Givetvis utan att förstå att islamkalifaten (och för den delen de persiska imperierna) byggde vidare på sumero-akkadisk, mesopotamisk vetenskap. Eftersom du Pingis menar att demografi är viktigt, borde inte du som pan-arabist i konsekvensens namn, dyrka den assyriska genetiska profilen som är så rasren och det närmaste du kan komma de semitiska proto-araberna (vilka inte skall förväxlas med dagens rasblandade “araber”)?
Låt oss ponera att FSA/islamistterroristerna vinner över Assad, och att det då blir en syrisk revolution av deras seger som sprider sig över hela MENA och pan-FSA vinner över hela MENA och etablerar en ny statsbildning från Marocko till Irak. Tror du på allvar att MENA då skulle bli en ekonomisk, teknologisk och demografisk maktfaktor som på allvar konkurrerar ut européer och gulingar? Jag är ju inte helt sinnesslö, och därför är jag övertygad om att det inte skulle bli någon som helst skillnad från vad vi har sett i MENA-länderna de senaste 60-70 åren. Varför? Jo, just därför att jag som rasmedveten inser att problemet ligger inte i styrelseskicket eller ideologin, utan i huvudet på de idioter som MENA-folken består utav. Det här är mycket strikt, en IQ/rasfråga. Du borde vidga dina vyer och läsa på om ämnet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
^^ Rekommenderas dock
inte om du vill behålla din
tro på pan-arabismen. Det är fullt möjligt att din pan-arabiska supermaktsdröm hade kunnat fungera om man bytte ut alla pseudo-araber och etniska araber i MENA, med renrasiga assyrier. Då kanske man hade kunnat se intressanta resultat i politisk, ekonomisk och teknologisk/vetenskaplig utveckling blomstra i MENA. Men som det är nu? Glöm det: ni är alldeles för rasblandade idag för att klara av att vara konkurrenskraftiga.
Ja herregud, vi araber som har i oss några procent sub-Sahara-admixture är ju rena bantunegrerna. Vi är per definition bosättare från söder om Sahara som kommit och beslagtagit ursprungsbefolkningens land.
Vi kan ju se en undersökning Dienekes skrev om 2010:
Citat:
Non-Druze Arabs have clear traces of African admixture both in the form of "Mozabite" North African (4.5% for Palestinians, 4.9% for Bedouins), E African (6% for Palestinians and 5.7% for Bedouins) and a little Sub-Saharan (1.3% for Palestinians and 2.1% for Bedouins).
***1,3 % sub-Sahara admixture bland palestinier = kusiner till Biggie Smalls
Skämt åsido. Det är ju såklart att det finns ett genetiskt förfall i Arabvärlden, särskilt i Mauretanien, Sudan och Yemen. Afrikansk rasblandning är beklaglig, men den är inte på någon hög nivå. Och framförallt så är den reversibel. Jag är säker på att du har insikter över hur man kan "återställa" folks genetiska status.
Dessutom så vore det intressant att höra från dig på vilket sätt några procent afrikansk admixture gör araber ointelligenta.
