Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Rätt intressant när man tänker efter. Visste inte alls att en av JW:s läror är att Jesus ville återta YHWH i bruk. Någon JW som i punktform vill ge mig de tre främsta bibelstyckena från NT som enligt JW anses bevisa den tesen.

Visst spelar det en roll. Väntar man länge nog och desutom användar sig av långsökt tolkning, då kan det mesta pesudobevisas med korrelationism.


"Det är inte omöjligt" är inget tungt argument för något.


Att kunne påpeka demagogi och argumentationsfel är mycket relevant.


"Rättvisa" enligt ett orättvist regelsätt är inte rättvisa. Det är ett cirkelargument.


Visst gör du det. Vad med den "gudomliga genetiken" som jag kallar den.


Det är ännu mera sjukt att till den grad vilja lägga sig i vuxna, konsentuella individers privatliv.


Arter uppstår och försvinnar av olika anledninger. Men din inverterade rfsu-omtanka om älger skulle naturligvis vara berömvärd om den nu inte hade varit ett drag i din religiösa last-stand demagogi.


Ingen tvingar dig till att bli del av sånt.


Anomalier är normala.


Motsatt dig?


Enligt: JV-bibeltolkning = förutsättningslöst


Det är skillnad på kryphålssökande och saklig kritik.


Viddlyftiga tolkninger, cherrypickande och demagogi är inte "objektivt".


"Okunskap" = förneka värdet av viddlyftiga tolkninger, cherrypickande och demagogi?



Kristenpådyvlar-versionen av "fri vilja" är ett semantik-akrobatisk skämt.

Ja eftersom det räcker långt som argument.

Vi har ju postat citat här från VT som bevisar motsatsen.
Vill du inte förstå eller är det bara för att skapa debatt?

Du gav din syn på saken, om du vederlade dem är en helt annan fråga.

Jag har vederlagt dina citat och därefter blev du tyst. Jesus ersatte Namnet med omskrivningen "Makten" när han anförde Psa. 110:1 inför översteprästen. Det är faktum som ingen gymnastik från Jvs sida kan ändra.

I sina tre brev använde Johannes orden "Gud" och "Fadern" omkring 60 gånger. Han använde inte JHWH en enda gång, inte ens i Jvs egen översättning. Det är faktum. Jesus och apostlarna hade alltså en helt annan inställning till saken än Jv.

Och detta kan ju bero på att de faktiskt uttalade namnet.
Vi kan inte med säkerhet avgöra när man slutade uttala namnet.
I de äldsta fragmenten av Septuagina har man hittat tetragrammet och det bevisar att det är senare som namnet ersätts, vissa menar på 100-200 talet andra menar att det kan ha skett ännu senare eftersom man hittar namnet i översättningar som är från 500 talet e kr.
När Jesus citerade från GT så är det självklart att han använde och uttalade Guds namn.
Det faktum att namnet nämns nästan 7000 gånger säger mycket om namnets vikt och innebörd.
Ni som skriver här och som erkänner att Guds namn är Jahve eller Jehova i GT varför skriver ni inte ut hans namn i era inlägg här? Jag lägger märke att ni skriver Gud, vore det inte mera korrekt att ange Guds namn Jehova eller Jahve?
Ni menar ju er vara så noga med detaljer i allt annat när det gäller bibeln.

Nöd var en del i tecknet och det är det vi diskuterar här.
Men som jag skrivit flera gånger så skulle det finnas fler delar i tecknet och då
bland annat predikandet i världsvid skala Matt 24:24.

Absolut tabu säger du och du tror att Jesus skulle följa ett tabu som vidskepliga judar drevs av?
Är det den bild du har av Jesus att han vek ner sig för traditioner etc?

"Människor märks för att överleva...När arbetet med att sätta ett märke på pannan är färdigt får de sex männen med vapen befallningen att döda alla som inte har märket." (Vakttornet 15 juli 2008, s. 5)

Jvs uppfattning är alltså solklar. Man måste ge respons på Jvs budskap för att få överleva. I den citerade artikeln finns inte ett ord om att någon som inte accepterat Jvs budskap skall få överleva.

Du vägrar att aceptera historiska fakta. Namnet uttalades vid denna tid bara i templet. Det skrev Jesu samtida Filon och detta bekräftades av uppgifterna i Mishna Det är lögn att vi inte vet att man slutat använda Namnet vid denna tid. Jesu svar till översteprästen i Mar. 14:62 är en utmärkt illustration av detta. Jesus sade Makten i stället för Jahve. Det finns hur mycket som helst som visar att man slutat uttala Namnet redan i förkristen tid.

Ett klart tecken på det är när man använde det hebreiska tetragrammet i Septuaginta i stället för att skriva ut Namnet på grekiska. De för många obegripliga hebreiska bokstäverna fick stå kvar som en signal om att Namnet inte skulle uttalas. I stället uttalades "Herren". Detta visas klart i ett av de manuskript av GT på grekiska som återfunnits. Tetragrammet skrevs ut på hebreiska utom på en rad där utrymmet var för litet. Där skrevs "Herren" på grekiska i förkortad form i stället för tetragrammet. Enkelt, klart, ofrånkomligt!

Du gör intryck av att vara fullständigt indoktrinerad, på gränsen till oförmögen att se något annat än vad dina religiösa ledare säger. Åtskilliga skulle kalla det hjärntvätt. Att jag skriver Gud, Herren och Fadern beror på att jag finner det naturligare att följa Jesu och apostlarnas föredöme än några andras. Inte kan jag hjälpa att Jesus och apostlarna använde andra benämningar i stället för JHWH. Men det gjorde de. I Romarbrevet använde Paulus ordet "Gud" (Theos) mer än något annat ord, bortsett från småord, hela 153 gånger. (Romans, A New Translation with Introduction and Commentary av Joseph A. Fitzmyer, 1993, s. 104)

Och Johannes skrev "Gud" och "Fadern" i sina tre brev omkring 60 gånger utan att använda Namnet en enda gång. Inte kan jag hjälpa det, men jag måste ta det till mig.

Du har rätt i att det finns exemplar av Septuaginta så sent som från 500-talet och ännu senare som har med de hebreiska bokstäverna i grekisk text. Men något exemplar av manuskript rörande NT som har något tetragrammaton finns inte fastän vissa av dessa manuskript kan vara från det första århundradet.

Läs och begrunda Mark. 16:61,62 och jämför den texten med Ps. 110:1...

Använde Jesus Namnet när han anförde Ps. 110:1 eller använde han ett ersättningsord?