Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men med vilken exakthet kan rättsläkaren fastställa tidsintervallen mellan huggen? Mig veterligen kan man fastställa om hugg skett innan eller efter dödens inträde, men inte mer än så, om det inte rör sig om hugg som skett långt efter dödens inträde. Men nu är jag ju inte rättsläkare så jag kan ha fel.

men har du läst fup:en alls? lilla kvinna? päronen har väl sen dag 1 sett vart detta barkar, är ju inga dumskallar nån av dom!! (farsan har väl tagit tjänstledigt från en hög position på F21, vid flera tillfällen för att bättre kunna styra upp sin mellanson, vet många som hade fullständigt skitigt i sin son om dom fått reda på att dom hade en "semiretard"

Båda har sen dag 1, satt allt fokus på K.J, och därmed tillstor del försakat att den yngre brodern fått klara sig själv (vilket han verkar gjort väldigt bra, med tanke på att han dessutom tagit på sig en "storebrors" roll till sin 2 år äldre slarver till bror.) dom har försökt på alla sätt och vis styra upp hans tillvaro (ex. dom har styrt in han på iogt-nto, trots att han borde i själva verket få antabus!!) om jag inte missminner mig så ingår väl K.J till och med i styrelsen för denna org. allt för att göra sina föräldrar till lags...morsan skjuter in pengar hela tiden, städar bort dildosar osv....va faan hade du gjort???

Om planteringsteorin faller, så faller också "rimligt tvivel" vs KJ. Håller du med?

Fast om du läser förhören med personerna som vittnat om dubbla sängar så får dom ju även frågan om när de var hemma hos honom senast och det känns som att det var länge sedan flera av dom var där. T.ex Ida, hon beskrev ju hur det såg ut och så, men det framgår även i det förhöret att hon var med honom och hemma hos honom innan han skaffade "Grabben" som bet sönder bland annat sängen och då fick han en motordriven säng av morfar. Och visst tusan är det en motordriven säng på bilderna i fup:en.
Kolla upp i förhören vad de olika vittnena säger och vid vilken tidpunkt de var hos honom så är den saken ur världen sen.

Jag vet inte om rättsläkaren kan fastställa tidsintervallen alls. Men vad tror du har hänt? Har någon huggit VB ett tiotal gånger snabbt i ryggen i rent raseri, och sedan vänt henne och huggit två dödande hugg?

Är det inte mer troligt att det handlar om en långsam process, i linje med skändningen i efterhand?

Det är väl egentligen telefontider, kvitton och dylikt som man måste börja med för att göra en tidslinje, sen koppla mänskliga faktorn, förhören till tidslinjen för att hitta mönster och vad som ligger i linje med faktan för att utesluta avvikelser i utsagor. Så de listorna är nog kanske tråkiga men grunden om man ska hitta ett tänkbart händelseförlopp. :-)

Jag vet inte vad du vill att jag ska hålla med om.

M Omg! Nä kj är skyldig men behöver vård ej fängelse.

Poliserna i förhören med KJ tar även upp det faktum att hon led länge och KJ ber dom sluta prata om det så ja, rättsläkaren verkar vara av uppfattningen att det tog tid innan hon dog och att det inte var ett vansinnesdåd på ett ögonblick.

Du ska förstå min ståndpunkt så här: Gärningsmannaprofilerande ger inte särskilt mycket i det här fallet, men om man nu ska gärningsmannaprofilera, så stämmer KJ minst lika bra med profilen som MB. Det finns alltså i sig ingen anledning att bekymra sig över att MB skulle kunna vara mördaren rent sakligt - han stämmer inte bättre med vad som borde förväntas än KJ, och den tekniska bevisningen mot KJ är, tillsammans med en del anmärkningsvärda svar i polisförhör, förhållandevis övertygande.

Om polisen har utfört ett bra arbete eller ej är inte samma sak som om utredningen är solid eller ej. Polisen kan ha gjort ett bra jobb, och likafullt bara kommit fram till en halvsäker utredning. Man kan inte krama blod ur en sten.

Frågan om huruvida MB kan vara sådan ej utesluten annan gärningsman som gör att åtalet mot KJ ogillas är inte solklar alls. Jag blir bara förbannad på att resonemangen åt det hållet i tråden ofta är så simplistiska. Men om tingsrätten skulle fria KJ för att MB:s alibi inte skulle vara tillräckligt verifierat, har man ju därigenom instruerat förundersökningsledningen i vad de ska förbättra till överklagandet i hovrätten, så jag har lite svårt att tro att just det skulle kunna ligga till grund för en lagakraftvunnen friande dom.

Att om blodbesudlingarna i bagageutrymmet inte kan ha planterats, så måste KJ vara GM. Alla andra förklaringar till besudlingarnas placering och karaktär faller på de orimliga implikationer de medför

Okej, så han hade alkoholproblem också det visste jag inte. Det kan ju inte vara bra att supa det är under alkoholrus de flesta morden sker.
Nu ska du inte ta det så allvarligt med att jag uppfattar dom som överbeskyddande utan jag menar att dom inte inser att han kan ljuga och att han är kapabel till att ha mördat den här tjejen.
Dom är inte unika eller så utan det är vanligt förekommande att man försvarar sina nära oavsett vilken bevisning som dyker upp.

Nej dom har inte sett vart det barkar inte med deras uttalande om hans personlighet och att han inte kan ljuga osv. Inget ovanligt i sig som sagt.