Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

På senare tid i tråden har familjen B ältats och framförts som tänkbara GM.

Om det finns ytterligare en sjukdomsbild hos KJ, typ psykos/schizofreni som krävt de depåinjektioner som omtalas i Fup, utan att vi haft kännedom om hela sjukdomsbilden vilken knappast finns att läsa i Fup som inte är en sjukjournal, så blir KJ mer tänkbar som GM enligt mitt förmenande därför att styckmordet har inslag av galenskap och vansinne.

Därmed ville jag återställa balansen: KJ är gm vad jag tror, även om VB lekte med elden när hon ville ha stora män som MB. Men MB hade björnkoll på sitt Boden och visste tidigt vad galenpannan KJ ställt till med denna lördagskväll, därför inga SMS till VB efter den 5:e maj.

Synd att de inte har alibi då. Utredda är det sannerligen inte. Mer än att FHL1 & FHL2 minsann vet att poliser lever i verkligheten. Det är bevis nog...

Bevisningen är inte ens tung, men de bevis som finns kan räcka för brott mot griftefriden. Vilka bevis kan du finna som styrker att KJ mördat VB? Vapen, plats, vittnen, telefonlistor, andra analyser?

Det som finns bevis på i varierande grad är att KJ hanterat hennes döda kropp i form av att han exempelvis kört en redan död och styckad VB till Mjösjöberget.

Om MB hade koll på vad KJ hade gjort redan den 5:e, varför gick han inte till polisen? Polisen visste inget förrän VB anmäldes försvunnen 7:e.

Bevisen är graverande och den är tung det är alltså inget man bortförklarar. Därför är åtal väckt.

Fnurran Åklagaren avgör vem som är avförd och inte du det begriper nog dom flesta.
Din vantolkning av ej utrett är inget som har bärighet för du vet inte vad man gjort och inte gjort allt står inte i en FUP. Men bara så du vet avgör åklagaren vem som ska åtalas och vem som är avförd. Så i verkligheten är alla avförda utom en den som ska upp i domstol misstänkt för mord nämligen KJ 22 åringen. Sluta rök på så mycket det blir så rörigt.

Alltså vad snackar du om? GM?
Skriv rätt. Blir bara blahablaha av det du skriver.

På vilket sätt är den tung? Tror de flesta här är överens om att åklagaren endast har indicier med tanke på att det är fullt möjligt att hunden kan blindmarkerat i bagageluckan och blodet i skuffen kan ha hamnat där i samband med skjuts från VBs träning. Förutom dessa två "bevis" stämmer KJs utsaga relativt bra OM man tar i bejakande att han har AS vilket i en rättegång kommer göras.

Tycker du exempelvis att bevisningen i quick fallet också var självklar?

... i så fall är MB inte ensam om att rata polisen... och han hade väl sina randiga skäl.

edit: MB visste nog inte hela historien, men via grannen till KJ han kände visste han att VB varit hos KJ... och det som kom fram med tiden passade väl honom till en början som hand i handske.

Bubblan här räknas inte in i vad som är verkligheten. Den tekniska bevisningen är stark och tung, och det kommer fälla denna 22 åringen. Åklagaren är skicklig och kommer ta hem det här precis som hon gjorde i Stenwallfallet. Således inget blåbär-

KJs problem är att han fantiserar och skyller på andra och påstår att det är planterat.
Ingen köper den versionen förutom bubblan här då.

De flesta här ?


Markerat blint? Har Q lurat dig nu igen? Hundföraren står som vittne och ska höras, så nej det är nog något som du fått helt om bakfoten.

Skulle det vara så att vi har en gm med kombination av ADD, Asperger, ex paranoid schizofreni, droger och alkohol och låg impulskontroll så ökar möjligheten markant att det är rätt gm som är åtalad både för, mord, styckning och hantering av offret.

Nej.
Rätten avgör vem som anses vara avförd eller inte. Du kan inte hålla reda på vare sig vad en åklagare eller dömande instans avgör. Lika lite som du vet vad en rådman eller lagman gör

Varför säger du att jag röker på ? Är det ett argument ?

Nå vilka bevis har du för att han mördat och styckat? Ange gärna sidor. Jag vill inte ha bevis som blod från ett liket av VB i bagaget, blod på bakluckan, handsken, påsen, tejpen eller dna på vristen. Allt detta har inträffat när han fraktade kroppen till Mjösjöberget och duger inte till att bevisa att han mördat eller styckat.