Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Tack så mycket, det var allt jag ville veta!

Förlåt, men nu kom jag på en jätteintressant fråga. Du behöver verkligen inte svara, för det kanske är en personlig fråga för dig:
Förväntar du dig uppleva dagen eller hinner du dö en naturlig död efter långt liv först? (förutsatt att du inte råkar ut för nån olycka/sjukdom som förkortar ditt liv förstås)


Nej, det har det inte. Säg en enda sak i historien som skulle vara lika osannolik som att tex 2 miljarder muslimer stilla skulle acceptera att deras religion precis blivit förbjuden? En enda sak...


1. Kommer det finnas homosexualitet på nästa jord?

2. Var fick djuren det ifrån då?

Du har alltså monopol på sanningen?

Du menar alltså att sanningen är att dina barn säger att dom älskar dig enbart på grund av:
" att vi "bor i" och styrs av våra hjärnor som i sin tur styrs av sin omgivning, materian. Ett visst "elektrokemiskt" utgångsläge ger alltid samma utfall."

Vilken deprimerande världsbild du har.

Ungefär så är det ja. Naturligtvis enbart. Och jaa.. det är väldigt deprimerande att man har sin världsbild i ämnesintressen, otroligt hemskt.

Nej, jag poängterade det vansinniga i ditt argument. Ser du skillnaden?


Man kan tycka att den är deprimerande om man vill, jag gör det inte. Och vad har det med saken att göra? Skulle önsketänkande ändra sanningen? Nu pratar vi om huruvida det faktiskt finns fri vilja eller inte, då är åsikter och förhoppningar irrellevanta. Men det är än så länge det enda du presenterat.

Hehe, nu vill du krympa tidsramen ännu mer, först handlade det om 300.000 år, nu handlar frågan om under min livstid. Vad var det jag sade?

Jag säger bara jag vet inte:

"Dagen och timmen känner ingen, inte ens himlens änglar, inte ens Sonen, ingen utom Fadern."(Mateus 24:46 Bibel2000)


T.ex. accepterandet av homosexualitet i hela världen. Om du för 100 år sedan hade förutspått att homosexualitet kommer att vara accepterat i framtiden så hade du setts som en tokstolle. Detsamma när det gäller resor till månen, eller internet och mobiler. Om du hade förutspått för 100 år sedan att man i framtiden kunde prata med en annan människa på andra sidan jorden och dessutom se personen i en liten låda, så hade man tagit dig som en tokstolle.



Du lyssnar inte på vad jag säger, jag har ju sagt att det inte blir en "nästa jord", det blir den jord som vi befinner oss på.

Men som svar på frågan, nej.


Från samma ställe som människor. Hela jorden är sjuk både psykiskt och fysiskt. Jorden är t.ex. full med kemikalier som härmar hormoner och orsakar sjukdomar. Om ett barn få dubbla könsorgan så ser man inte det som något normalt, utan som något sjukt. Och man är villig att snabbt rätta till det till antingen en pojke eller flicka. Homosexuella tendenser handlar nog ofta om störningar i hjärnan, på liknande sätt som det finns många andra psykiska störningar i samhället, men även i djurriket.

Gud skapade jorden, djuren och människorna fullkomliga utan sjukdomar, men när människan valde att leva utanför Guds omsorg så uppkom sjukdomar och död.

Kan du i så fall precisera/specificera vilken "sannings"-typ du har?

För från ett standard-semantisk perspektiv verkar din "sannings"-typ att vara en för-JV-demagogi specialkonstruerat form av "sanning".


Om mitt minne är rätt, introducerade du vid något tillfälle det jag då kallada "gudomlig genetik" för att kunne legitimera bibeln med hjälp av efterrationaliserande hitta-på 'argument'.

Inte bara ologisk, men anti-logisk.


Bibeln sägar emot sig själv, ingen tvivel om saken.

Och om man hade förklarat för antika grekerna att homosexualitet inte hade varit allmänt accepterat och pederasti förbjudet och belagt med fängelsestraff och socialt stigma så hade grekerna tyckt att man var tokig. Vad är din poäng?

Nej jag ser ingen skillnad på att du hävdar att du har sanningen och att jag hävdar att jag har sanningen. Den enda skillnaden i så fall är att jag inte får ha sanningen, medan du självklart har sanningen, och det är lite förmätet kan jag tycka. Men du kan ju skylla på att du styrs av omgivningen, att det inte är ditt fel att du är så förmäten.


Nej önsketänkande ändrar inte sanningen, tur är då att sanningen är att barn säger att dom älskar sina föräldrar av sin egen fri vilja, och inte på grund av att något annat eller någon annan styr.

Men om föräldrarna tvingar barnen att säga att dom älskar sina föräldrar, ja då håller jag med om att barnens hjärnor styrs av omgivningen.

Så alltså, vilken typ av "sanning" ..... och ytterligare vilken typ av "ödmjukhet"?

Är det t.ex. en "ödmjukhet" som krävar att man anpassar sig till JVs exklusivitet och elitism och avstår från kritik av JV. Vissa av er verkar ju faktisk lida av en avancerad kritikfobi.

Min poäng är att det har skett osannolika saker i världen. Så du ser, även där skedde det en osannolik sak för grekerna, grekerna hade tyckt att man var tokig. Tack för ett till exempel på vad jag menade.

Här är du inne på ovisst vatten, önsketänkande är individuellt fullständigt biologiskt knutet mellan barn förälder, hur ska du sitta och mäta andras kärlekshalt dem emellan? Det går ?


Föräldrar tvingara... vad menar du med föräldrar tvingar?

Föräldrar tvingar barn på mössor, av hat va?

Begär föräldern en puss, så är det tvång och så gott som mishandel va?

Och om inte begäret stillas, och föräldrar fortsätter "tvinga" då är det upp till dig att "agera" va?



..du vet inte vad du pratar om ttsp! du har NO CLUE i detta ämne!


Tala för dig själv ovh håll dig till det när det handlar iom barn och kärlek barn, barn behöver förälder, det är också därför barn inte kommer till utan att förälder föder barnet via kroppen, och du menar att det är gud som knullas för att kärlek kan komma till i världen?

Med andra ord och enligt "tecken"-sökare traditionen: Ni "ser" dom tecken som ni enligt er värdesystem anser vara negativa .... oavsett om detta är en total subjektiv bedömning som iövrigt brukar behöva en del semantisk kosmetik för att framstå bättre i demagogin .... och sen pseudo-rationaliseras dessa tecken i den vanliga JV slingra-demagogi.