Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

VB kan inte svenska så bra. Hon tänkte förmodligen skriva att träningen på sabaki var kul.
Kuk=autocorrect av kul om man skrivit kuk mycket. Hon gillade kuk, så sannolikt har hon även skrivit kuk i mer vettiga sammanhang.

Jag har aldrig påstått att material i FUP tas med för allmänhetens räkning.

FUP beskriver förundersökningen. Bilder på bostaden kan vara till nytta för utredare, åklagare, försvar och rätt, så de finns kvar i FUP när åtal väcks.

Du har påstått att material tas med i FUP för "läsare" och utredningspersonal.

När FUP är klar så har utredningspersonalen lämnat utredningsarbetet bakom sig så varför skulle de behöva hjälp av materialet i FUP? De har ju allt material tillgängligt, såväl FUP som slask.

KJ uppger att han lämnar bilen olåst för att stereosnattare inte ska behöva omaket att slå sönder rutan. Sen nämner han något om att lägenheten står olåst för att städhjälp/hemtjänst skulle kunna komma och gå obehindrat.
Finns det uppgifter i FUP som styrker att så faktiskt är fallet? Att hans lägenhet har stått öppen för vilken karatekid eller kackerlackskrossare som helst?

Vi är överens om mycket. Om det nu kan bevisas att KJ är skyldig vill jag att man utreder på vilket sätt kommunen skött sitt uppdrag kring KJ, eller hur man i framtiden ska hjälpa unga aspisar utan jobb och studier. Deras isolering måste brytas, de ska inte kunna bygga upp en parallell värld på det här sättet. Detta ligger också som en delförklaring till brottet, men det ligger också många knepiga moraliska frågor över det här. Ska inte aspisar kunna samla på vapen, fördjupa sig i anatomi med mera? Tja, världen är fri, men man måste ju ändå kunna intervenera på något sätt då man vet att aspisens största problem är att snöa in, och ibland på teman som är skadliga.

Är väldigt nyfiken på vad mer som ligger bakom KJs inlåsning.

Jag har aldrig påstått att material i FUP tas med för allmänhetens räkning.

FUP beskriver förundersökningen. Bilder på bostaden kan vara till nytta för utredare, åklagare, försvar och rätt, så de finns kvar i FUP när åtal väcks.

I MB:s telefonbok i mobilen hette VB. Jan-Erik Wass

Undra hur många ggr han svor över den där jävla Jan-Erik när VB bombade in alla sms. Han måste ju haft på ljudlöst annars hade han väl fått läggas in på psyket av alla signaler

Uno blindmarkerade inget i den här bagageluckan det är bara påstående som är trams.
Nej, Uno markerade två gånger till och med. Uno är kvalitetssäkrad och gör inga felmarkeringar för då hade han inte varit i tjänst.

Det är ett jävla ofog att påstå att Uno markerat i blindo., Vad är det för mupp som hittar på en sån dynga?

VB kåtar ju upp MB rätt mycket via sina sms. Jag förstår att det ryckte i kuken på MB ofta. VB köpte kondomer sedan var det bara iväg i hans bil till någon sjö och köra på. Alla som tycker MB agerat fel vet inte hur män funkar. Särskilt gifta män.

Återigen. Du har påstått att material finns i FUP för "läsare" (oklart vad du menar med det) och utredningspersonal. Jag påstår att du har fel och gör gällande att material finns med i FUP för att åklagaren anser att denne behöver, eller kan komma att behöva, detta material för att styrka brott, d v s övertyga rätten om den tilltalades skuld.

Objektivitetsplikten har redan tillgodosetts och om åklagaren anser att fällande dom är att emotse så har objektivitetsplikten ju inte lett till motsatt ståndpunkt hos åklagaren.

Sängen skall enligt vad D berättar om att mamman har sagt, skurits sönder för att göras om till ett vapenfodral. Är det madrassen som skars sönder eller hela sängen?

Vidare kan det kanske vara i just den sängen som VB mördades, och KJ har sågat och slagit sönder sängen i beståndsdelar och sedan fraktat iväg den samma till förbränning? Det är det här arbetet som grannen uppfattat som att KJ snickrade?

Ja, och då är den, teoretiska, objektivitetsplikten redan avklarad. Och väcker man sedan åtal anser man ju att den tilltalade är skyldig, inte sant?

Sen kan du gärna gapa om objektivitetsplikt, men den syns sällan till i det verkliga rättslivet. En papperstiger för det mesta.

Som jag uppfattar det så påstår inte grannen att det snickrats under dagarna efter mordet, utan att detta varit något återkommande under längre tid.

Det var f.ö enbart en bäddmadrass som konverterades till vapenfodral, eller delar av den.



Det är ju så att dokumentet heter "För Undersöknings Protokoll", inte "Åtalsunderlag" Det byter varken namn,innehåll eller syfte efter att åtal väcks.