De betalar hatsajten - Avpixlat - Aftonbladet

Det krävs inte direkt mycket för att få fram namnen bakom det AB har givit oss.


1) Vänsterbrudarna hängde ut sig själva genom att publicera det på nätet.
2) Det var ingen våldtäkt.
3) Nej, att publicera en bild på en person i offentlig miljö är inte att hänga ut.
4) Handlar om en misshandel, inget ovanligt att det tas upp i media.

Men eftersom du länkar till hatsidor som interasistmen och expoidag så kvittar det nog vad jag säger till dig.

Med andra ord så är det bara på nr 1 där dom inte har hängt ut. Vad är din poäng? Är inte aftonbladet och avpixlat lika bra kålsupare?

Ändå så gråts det floder här i tråden, och på Avpixlat mm - över denna brutala uthängning som AB ägnat sej åt. Jodå, Avpixlat har - i några fall - dragit tillbaka artiklar, men i andra lika flagranta fall har de låtit artiklarna stå kvar.


Samma sak? Uthängningar frågades det efter, och nej, samma sak är det inte. Jag tycker nog det är värre med det som Avpixlat ägnat sej åt.


Nej, var läste du att jag skrev det?


Du bör nog tänka efter lite innan du gör dej till ett sånt åtlöje som du nu gjorde. Diskussionen handlar inte om det är synd om någon, utan om inkonsekvensen hos ståpubliken.


Snälla - lägg undan propagandan. Jag länkar till både Avpixlat och sidor som är kritiska mot Avpixlat. Du vet - så som man gör när man INTE är ensidig och enögt partisk. Att du ger dej på att försvara Avpixlats övertramp säger tillräckligt.

Jag tror det starka stödet för Avpixlat uppstår på grund av att sajten belyser en utveckling som är högst verklig och rent ut sagt farlig för landet och de som bor här. Eftersom exempelvis Aftonbladet snarare propagerar för att situationen bör förvärras så är det avgjort på förhand vem som är ond och vem som är god, och mycket kommer ses i ljuset av detta.

Är det intellektuellt hederligt att reagera så? Nej, egentligen inte. Men jag tror det är vad det beror på. Avpixlats läsare kritiserar också redaktionen emellanåt, som när Dagerlind inte ville ha en kolsvart Lucia, men då utifrån synvinkeln att man vill att det egna laget ska prestera bättre. När Aftonbladet gör något dumt tas det som intäkt för att de är onda och galna ända in i märgen (jag är benägen att hålla med om det sistnämnda).

/SD-trollet

Fast du tycks ha missat poängen totalt. Det är inte Avpixlats skribenter eller personerna bakom sajten som Aftonbladet hänger ut, utan enskilda privatpersoner som donerat pengar till sajten. Det är en milsvid skillnad, om inte större.

Vi vet ju faktiskt inte anledningen till att dessa personer donerar pengar till Avpixlat. De kanske inte stöder allt som publiceras, de kanske tecknade sig som månadsdonatorer en gång i tiden men inte ens läser sidan längre. Vi vet inte. Det vi vet är att Aftonbladet gått så långt att de ringt upp donatorernas arbetsgivare, något som kan få ödesdigra ekonomiska konsekvenser för dessa. Det är också någonting som, mig veterligen, Avpixlat aldrig gjort och om de gjort det skulle det knappast innebära risk för uppsägning för någon.

Dessutom kan man inte förbise det faktum att Aftonbladet når ut till långt fler läsare än Avpixlat.

Tjejerna "hängde ut" sig själva, inte AP. Hela poängen var att få publicitet. AP kan inte hållas ansvariga för tjejernas dumhet. Om någon hotat dem så får de som eventuellt valt att göra så stå för det.


Visst är det illa att tjejen råkar illa ut. Men det är inte lite komiskt att MSM är mer upprörda över AP än över gängvåldtäkten. Hade de som har resurser att pixla (de är ju experter på just detta och det är hela anledningen till att AP överhuvudtaget existerar), hade de gjort sitt jobb och slutat dölja vem som begår brott i vårt samhälle så hade AP aldrig behövts och tjejen hade kunnat vara anonym.



Hahaha.. Oskyldig till vad? Även om artikeln inte var AP's bästa arbete så är det enda hon "hängts ut" so, muslim. Och det är ju någonting av det finaste man kan vara i Sverige idag, eller hur? Så vad klagar ni på?


På expos sida förfasar man sig över hur hemskt det är för killen som blir utsatt att hamna på video, men inte ett ord om själva trakasserierna. Hur går detta ihop tro? Personligen skulle jag inte bry mig särskilt mycket om jag blev filmad när jag blev utsatt för någonting liknande. Vem skulle ha någonting emot mig efter det? Däremot är det känsligt för förövarna. De får stå för vad de gör. Jag tycker inte synd om dem och det finns ingen anledning att skydda dem.


Jag håller inte med om att det går att jämställa de fel som AP gjort med det sätt AB, Expo mfl opererar. Men låt gå, "for the sake of argument" som de säger overthere. Betyder det då att du erkänner att AB är en hatsajt?

ps. Personligen tycker jag att man är en idiot om man läser AB, Expressen etc. Jag kan till och med tycka att man är antidemokratisk och ondskefull på olika sätt. Men det betyder inte att jag har rätt att försöka sabotera deras liv. Jag kanske säger direkt till dem vad jag tycker, men det skulle aldrig falla mig in att kontakta deras arbetsgivare, eller facket för att försöka stigmatisera och se till att de får sparken. Det här är ju rena nazist/fascistfasonerna. Och jag skulle fanimej inte sitta och registrera oliktänkande likt Expo och sedan läcka informationen till AFA så att de kan misshandla mina meningsmotståndare. Man är sjuk i huvudet om man tror man är rättmätig när man håller på med sådan skit. Detsamma gäller alla här som försvarar den typen av förfarande.

Den intressanta frågan är ju om Avpixlat systemiskt och medvetet hänger icke offentliga personer för att skada dem, och om de använde olagliga metoder för att göra det, såsom Aftonbladet gör. Nu ger Aftonbladet inte ut namnen, så i realiteten är det ju inte så farligt, såvida de inte sprider listan vidare. Men hotet ligger i luften och det är en obehaglig påminnelse om vilken degenererad journalistkår vi har i Sverige. "Olycksfall i arbetet sker hela tiden tyvärr, där skulle Aftonbladet ändå vinna med hästlängder vad gäller uthängningar.

Och gör Avpixlat trots allt systematiskt fel, gör då ändå Aftonbladet rätt? Aftonbladet och all annan press har från början skött den framväxande proteströrelsen mot deras styre på ett extremt osmakligt och odemokratiskt sätt, med uthängningar, drev, demagogi och medvetna lögner - detta är bara en fortsättning på detta fula spel.

Jag tycker det här är en bra poäng. Antirasisterna är inte intresserade av att undersöka orsak och samband, eftersom de inte vill ta ansvar för konsekvenserna av den politik de stödjer. Det vittnar om en karaktärssvaghet.

/SD-trollet

Yep, men sluta kalla dem antirasister. Kalla dem för vad de är. Dvs rasister, antivita, fascister.

Det där är huvudet på spiken. (mitt fetat) Det rent vidriga med Aftonbladet ligger inte i vad artikeln säger utan att Aftonbladet skickar ut en signal att vi vet vilka ni är och om ni inte gör som vi säger så blir det represallier. Man tror knappt det är sant längre. Snacka om totalt samhällsförfall när chefredaktören på Sveriges största tidning sanktionerar åsiktsförföljelse.

Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
3) Hänger ut oskyldig muslimsk kvinna helt utan orsak
http://avpixlat.info/2013/06/16/muslimsk-handsfree/
http://interasistmen.se/dumheter/hur...a-hjartefraga/
De försvarar sej med att det var "satir" - http://avpixlat.info/2013/06/20/klar...msk-handsfree/

Kan hålla med om att det är dålig satir. Personligen hade jag tyckt att det varit riktigt kul om Avpixlat hade pixlat kvinnans ansikte innan de lagt ut bilden.

Jag förväntar mig lite mer av en tidning med presstöd och ansvarig utgivare än detta. Sen kan du ta upp hur många andra fall du vill, det har inte med saken att göra. I denna tråd diskuteras vad aftonbladet gjorde i just ett specifikt fall. Så slipper vi se vems pappa som är starkast i eran lila kvasidebatt?

Att en tidning som utger sig för att vara seriös väljer att göra detta är bortom mitt förstånd. Varför skulle det ligga i allmänhetens intresse att veta vilka som donerar pengar till en blogg? Aftonbladet har varken pressetik, moral och objektivitet i denna fråga. Att de totalt tappat bort kompassen för vad som är anständigt tror jag beror på att de låtit känslor styra, de kan inte hålla isär jobbet och personlig avsky grundad på en egen politisk ställning. Takhöjden på redaktionen leder antagligen till verbal puckelrygg, ingen vågar säga till en kolega att denne faktiskt är ute och cyklar varpå vi får skit likt detta publicerat.

Jag förstår att aftonbladet tappar läsare, det är av den enkla anledningen att de håller på att bli precis vad de hatar. En ren kopia av Avpixlat och liknande sidor.
Jag vill inte läsa en artikel i vilken författaren vävt in sina känslor och åsikter på ett subjektivt och irriterat vis.

Favoriten är Text-TV...