Konflikten i Syrien

KSC och KNC som är de ledande organisationerna för kurderna i Syrien har varit väldigt tydliga med att man endast kommer att strida i norra och nordöstra Syrien. Man ska dock inte utesluta att regimen och kurderna kan komma överens om en gemensam sak mot terroristerna, både regimen och kurderna har varit positiva till olika sorters förhandlingar.


Ja och detta beror på terroristernas krigsförklaring mot kurder i juli månad.


Inte omöjligt, dock inga som jag känner.


Ingen fara.

Mycket vettigt gjort av kurderna. De har gjort sig förtjänta av att på något sätt vara med och styra landet efter att kriget är slut

Nej inte allt, men varför inte underbygga dina argument med fakta om han har fel?
Det handlar också om vilka som har offensiven och det har rebellerna fortfarande i många områden. Det är lite svårt att dansa runt det.

Synd om soldaterna som döms till döden genom att skickas ut till de där små posteringarna runt om på Syriens landsbygd.

En utmärkt sammanfattning av situationen. Jag har också gått från "Syrierna förtjänar en annan ledare/upproret är i huvudsak folkligt, till närmast salafisthat, samtidigt som jag insett att minst 70 procent av upprorsmakarna nu är antingen utländska terrorister eller/och personer med mer eller mindre anknytning till Al Qaida/förespråkare för en helt islamistisk stat, dvs definitivt ingen demokrati.

Den som hjälpt mig mest att åstadkomma denna svängning är faktiskt "Thunderman", som visat på hur de konservativa muslimerna i muslimska brödrarskapet, (gamla FSA, i alla fall minst hälften av dem), nu radikaliserats och gått över till grupper som har anknytning till Al Qaida eller förespråkar en odemokratisk sharia-stat. Sedan har han dessutom länkat till en massa videos där salafisternas grymheter redovisas.

Det som talar mot min omsvängning är kanske den, (iof förståliga), radikalisering som många syrier verkar ha råkat ut för. Nu är det mest tal om att jaga salafister i allmänhet, oavsett om de medverkat i terroristdåden, efter Assads slutseger. Jo, jag kan förstå dessa synpunkter rent känslomässigt. Men förståndsmässigt så anser jag att ett hårt styre där folk ständigt trycks ned inte förändrar människornas attityder och värderingar. Detta omöjliggör ett samhälle där de onda krafterna kan ¨hållas i schack utan hårt förtryck. Men det är inga lätta avvägningar jag talar om här, speciellt då jihad salafisterna faktiskt förklarat hela världen krig. I fallet Sverige bör vi kanske hålla ögonen extra noga på de kanske 20000 tusen moderata islamister som är aktiva i muslimska organisationer och moskéer. För, tyvärr, så har tydligen den muslimska brödraskapet tagit över hela klabbet. Det otäcka med det är att det förmodligen är personer som står MB nära ideologiskt som gått över till Al Qaida, (eller andra salafistiska grupper) i Syrien. Men samtidigt så är det förstås otroligt viktigt att inte på något sätt trakassera de övriga 480000 individerna som kommer ifrån länder med muslimsk befolkningsmajoritet.

Sedan tillkommer Assads Gasattack, (jo jag litar på FN i detta fall), bombningar av brödköer m.m.

Det som talar för min omsvängning är följande:

Trots att det nu finns ca 10 000 flyktingar ifrån Syrien i Sverige, så har inte en enda av dessa dykt upp i denna tråd för att försvara salafisterna.

Trots att 60 procent av Syriens befolkning är sunnimuslimer så är det endas maximalt 100000 rebeller. Hur många av dessa som är utlänningar känner jag inte till. Men det verkar onekligen som att minst 70 procent av rebellerna är jihad salafister, dvs de facto terrorister.

Thunderman har klart visat hur en salafisthjärna "tänker", och det är inte smickrande.

Salafisterna ger sig, konsekvent, på civilbefolkningen på det mest brutala sätt.

Civilbefolkningen verkar, (förståligt nog), inte stödja salafisterna. Alltså samma fenomen som i det irakiska Falujah, där salafisterna hade makten i nio månader och civilbefolkningen lärde sig att hata dem som pesten.

Du gör det igen , räknar byar hit och byar dit , du tänker fortfarande som ett barn , som en liten 10 årig pojke som får tio kronor på julafton och börjar drömma om att spara alla tior han får varje julafton och sen köpa en Ferrari när han fyller 18

SAA har bevisat att de kan ta sig i varje område de vill , ta tex Hetat al-turkman , hur lång tid tog det för SAA att ta över byn ?? veckor? månader?
NEJ det tog 30-40tim och dina älskade ISIS la benen på ryggen och flydde (de som inte stannade och dog alltså)


IDIOT politiker säger saker de inte menar , man vill visa att man är villig att förhandla och lösa konflikten på fredlig sätt men idioter som dig tar såna signaler fel och tror man är svag , armen tror man kan rensa de kan rensa landet på ett år om inget större förändring händer hos terroristerna.

Mmmm kartan som en 13årig pojke ha ritat , tror du på fullt allvar att det stämmer
Jag kan ta en AK47 och åka till en liten svensk by , skjuta lite i luften eller skjuta några till döds och skrika allahu akbar några gånger och sen säga JAG kontrollerar byn! tar några bilder och filmar en video som bevis .
Det stämmer jag har kontrollen men bara tills svenska polisen kommer och ta mig eller köra iväg mig ,fattar du?
Det är så dessa terroristjävlar gör , söker sig till oskyddade byar ,oftast mitt på natten , döda några , filma deras hjältedåd och lägga det på nätet så deras herrar blir nöjda och idioter som dig på jihadsidor noterar att byn är tagen MEN när SAA kommer så flyr dessa terroristsvin.


Bara för att få dig tyst så kan vi säga att kartan stämmer ,vi vet att terroristerna har runt 100000 man , fattar du vad detta innebär? Inte?
Ju ju mer byar/vägar terroristerna kontrollerar desto mer spridda är de , alltså lättare att besegra

Du är för dum för att fatta det men två år är alldeles för lång tid , dina herrar räknade med 6 månader ,ett år som max .
Se på världen är nu och hur det var 2011 majoritet ville ha bort Assad , alla hejade på "rebellerna" men idag är majoriteten emot "rebellerna" och länderna drar in sin hjälp ett land efter det andra , snart när prinsarna i Saudi märker att deras stolar sitter lös kommer de också drar in sin hjälp .
Qatar som var nr1 har redan dragit ner sin hjälp ,snart är det dags för Saudi

Svaret hittar du ca 1,55 min in i videon ,så tänker vanliga syrier idag .
http://www.youtube.com/watch?v=LJiHA_3BGFw&sns=fb

Jag hoppas innerligt att det inte händer men om salafism kommer till Sverige kommer du förstå varför T.ex Muslimska brödraskapet var/är förbjudet i varenda land i Mellanöstern inklusive Gulfstaterna.
Det GÅR inte på något annat sätt. Alla de här "onda krafterna" som du pratar om vare sig det är nazister, basker, kurder eller vad som helst beroende på vem du pratar med, de vill något specifikt alternativt så avvaktar de tills de är starka/många nog att åstadkomma det de vill.
Nazister vill först ta över politiskt tex, basker vill ha autonomi, kurder vill ha specifika områden osv.

Salafister vill att antingen så betalar du en viss skatt så låter de dig leva, under vidriga förhållanden, eller döda dig. Punkt slut. Finns inget att diskutera. Sätter de sig och diskuterar så innebär det att de är beredda att kompromissa kring sin tolkning av Koranen och det är lika med att hamna i helvetet.
De behöver inte heller organisera sig, därför spelar det ingen roll hur många "ledare" USA skjuter/kidnappar, har du en riktigt fanatisk salafist i landet, en enda, så har du en självmordsbombare i landet vid en eventuell jihad-kallning.

Låt oss säga att när kriget i Irak var "över" och jänkarna åkte hem, så fanns det 1 000 AQ kvar i Irak som bara bidade sin tid. Ok? Kan någon snälla få fram en ungefärlig siffra på hur många som dött sedan dagen efter Saddam blev avsatt? Jag hittar siffror på allt ifrån 300 000- 1 000 000 EFTER KRIGET.
När hitler förlorat så dödar inte tyskarna 1 miljon till.

Det här är något nytt. Inget av det ni föreslår fungerar

Visa några då lovar att avsluta mitt konto på FB om du lägg upp några .

Mig mig *hoppar och viftar med armarna* har du glömt bort mig

Din jävla hycklare , alla som dog i Hama var beväpnade terrorister från Muslimska brödraskapet ,alla förtjänade att dö , du skrev ju tidigare att det är ok att döda fienden i krig .

Det fanns videor där barn och kvinnor hade sina halsar knivskurna. Dessa videor kommer inte finnas i Youtube, dock lär man kunna hitta dem på nätet.

Under 2011 och 2012 kunde man se dessa videor dagligen, bland annat i Islamicawakening forumet där man kunde se hängda barn i träd, kvinnor och barn med halsarna avskurna, folk som brändes levande, folk som begravdes levande, Assad soldater som öppet gick runt med knivar på gatorna, några av dem värsta sakerna kunde man se i dessa videor.

Folk frågor sig hur rebellerna kunnat mobilisera så snabbt och mobilisera med över 100 000. Det är bara ett naturligt resultat av Assads brutalitet.

Mycket bra youtube klipp. En palestinier som bytt sida tillbaks till SAA för han blivit tvingad in i detta krig på fel sida. Så mycket för Thundermans folkliga uppror .... haha




Det skall bli intressant att se hur många Thundermans som blir dömda för krigsbrott när det här är över

Ah du använder hjärnceller Thunderman, snälla kan du göra det i 10 sekunder till? Vad är det naturliga resultatet av rebell sidans 10 ggr större brutalitet än Assad?






Att de just nu är på väg att förlora då befolkningen har övergett dem

http://www.youtube.com/watch?v=z0jjUemlbHQ

Här är det exempel när folk begravs levande av Assad soldater.

http://www.youtube.com/watch?v=qhi8TI4yHrM

Brutalisera människor.

http://www.liveleak.com/view?i=027_1355401849

Dessa videor såg man bokstavligen varje dag.

http://www.youtube.com/watch?v=qoFrhk9CzGk

Brutalisera äldre människor.


Dessa är bara några exempel. Men här på forumet skrivs det som att inget av detta skedde.

Jag undrar hur det hade blivit om Basel aldrig dött..
Vad tror du Soria? Hade han hanterat den här konflikten annorlunda?
Min åsikt är att han förmodligen inte hade varit lika slipad utrikespolitiskt, men däremot hade kanske det här aldrig hänt.
Kanske om de två styrt tillsammans?