Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

När jag läste den delen av FUP så fick jag en spontan känsla av att VB när hon fick sina skador kanske stod på alla fyra. Skador, skrapmärken på och nedanför båda knäna, båda fötternas utsidor vid tårna, möjligen också på ovansidan, om jag inte minns fel. Även en skada på huvudets högsta del samt på halsen.

Slogs ner, kanske efter ett strypgrepp, därefter i ett underläge där gärningsmannen vid det laget tagit fram ett eggvasst föremål och huggit henne i ryggen, VB säckar ihop och i den rörelsen, kanske med hjälp av GM, vänds hon på rygg och där utdelas de två dödande sticken i bröstkorgen.

Det är vad jag ser framför mig.

Håller fullständigt med dig i detta. Ville bara visa att i det här fallet har åklagaren vad jag förstått faktiskt varit med vid ett hundsök.

Exakt...
Motiv

och som sagt lille ABs kommentar 17/4

Och vem använder våld för att tysta sin kvinna när när hon attackerat honom verbalt
1005

Så åklagaren sammanställer FUP för att, bland annat, ge stöd till försvaret? Vilken verklighet lever du i?

Givetvis är FUP en form av minnesanteckning för åklagaren, men detta endast för att kunna påvisa för rätten vad som har skett, enligt åklagarens gärningspåstående.

Under HUF ifrågasätts både det ena och det andra av försvaret och att då sitta "naken" som åklagare innebär ju friande dom. Därav, bland annat, finns FUP, för att åklagaren med hjälp av denna ska kunna bemöta försvarets invändningar.

Nu handlade det ju om bilder på KJ:s lgh med omnejd. Då kan följande exempel illustera: KJ:s försvarare påstår att grannarna inte har kunnat höra skrik från KJ:s lgh eftersom de bor för långt ifrån. Åklagaren kan då hänvisa till aktuella sidor i FUP och be rätten ta del av detta och därmed redogöra för var A och B och C etc bor i förhållande till KJ och därmed kväsa försvarets invändning. Utan dessa bilder i FUP blir det svårbegripligt för rätten och försvarets invändning kan övertrumfa åklagarens svamlande om att de faktiskt bodde nära osv osv.

Varför är tortyr ett faktum? Jag må ha missat något, men jag tror inte jag läst något om tortyr?

Jag vet inte om det är en uppfattningsfråga, jag anser att tortyr är när någon utsätter en annan för lidande, för lidandets skull - eller att få sin vilja igenom. Det vet jag inte ens om jag läst i någon tidningsartikel att hon blev utsatt för?

Åklagaren har objektivitetskrav, FUP ska beskriva förundersökningen, inte bara sådant som ligger den tilltalade till last.

Även advokaten kan använda bilder på bostaden till försvar.

Det står om L*vi på sidan 1272.
Bland annat står det:
"L*vi är en stor grabb, vilket Patrik förtydligar genom att beskriva honom som kraftig.
L*vi och brodern T*m ser farliga ut, men är inte det.
L*vi är en trygghet att ha med sig på fester om någon vill bråka eller om någon konflikt
uppstår."

första känslan när jag läste om detta medelande var att det kunde varit VB som ordnat med en fake sida för att kolla in sin rival. Men du har kanske en poäng... Nu gick tråden för fort...typ sjua på bollen

Hoppade du över det här? https://www.flashback.org/sp45827685

Vad har det med saken att göra?

Objektivitetsplikten kan du glömma när åtal väl är väckt. Om inget nytt, anmärkningsvärt, dyker upp under HUF.

VB kåtar ju upp MB rätt mycket via sina sms. Jag förstår att det ryckte i kuken på MB ofta. VB köpte kondomer sedan var det bara iväg i hans bil till någon sjö och köra på. Alla som tycker MB agerat fel vet inte hur män funkar. Särskilt gifta män.

Sabaki är en traditionell japansk kniv som används för att skilja köttet från ben