Konflikten i Syrien

Hama är en bra exempel , MB terroriserade landet och medborgarna med bomber på marknader,tågstationer,bussar osv .... Mokhabarat i sin letande kom fram till en adress i Hama ,där bodde en av MBs ledare och när polisen skulle hämta han blev de ivägkörda med automatvapen och andra tyngrevapen , islamistmoskeer i Hama började yla i högtalarna till JIHAD till JIHAD och ordet spred sig från område till område.
Hafez var snabb med att skicka armen till Hama och krossa MB utan sånt skit som diskussioner eller förhandlingar,har man skjutit och dödat polis är man inte värd att diskutera med ,det gick snabbt ,lätt och enkelt döda alla som inte lagt ner vapen och slänga resten i fängelse ,hela landet var tacksam och levde i fred i 30 år .

Dessa siffror är inte svåra att ersätta, även om antalet är skräckinjagande.

Liknande kan sägas om Syrien. Även om 1 miljon sunniter hade dött och 1 miljon Allawiter dött, så hade man bland sunniterna fortfarande haft kvar majoriteten av sin befolkning och inom 10-20 år hade siffran ersatts och man hade till och med ökat sin egen befolkning. 1 miljon dog ju i Afghanistan under 1980 talet och deras befolkning ökar drastiskt nu.

1 miljon Allawiter däremot är i princip hela deras manliga befolkning. Kvinnorna hade knappt haft med män att föröka sig längre med och Allawiterna som nation hade gått under.

Nu är detta bara ett exempel. Varken 1 miljon sunniter eller 1 miljon Allawiter kommer dö i detta kriget (min gissning är runt 300 000 på båda sidor), men vad jag vill förklara i exemplet är att i slutändan kommer sunniter ha reserver, Allawiter inte. Dem kommer inte klara av ens sin existens som nation.

soria, en seriös fråga till dig. Svara seriöst och uttryck din uppriktiga åsikt.

Tror du, uppriktigt och realistiskt, att ni kan vinna detta kriget? Alltså, kriget har gått i 2 år och resulterat i det som det resulterat i, och kriget kommer fortsätta i 2,3,4 år till. Om en 3-4 år tror du på fullt allvar att ni kommer vinna kriget. Alltså att SAA kommer ha uppnått en seger och rebellerna en förlust?

Du kan basera din åsikt, analys på analyser av olika förutsättningar på båda sidor. Antalet soldater, kvantitet och kvalitet av vapen, terräng och territorium man kontrollerar, logistiklinjerna, moralen, styrkeförhållandena sett över hela landet och så vidare.

Är du seriös i din åsikt att du tror ni faktiskt kan vinna detta kriget?

Naturligtvis broder. Jag har själv pekat ut just de skillnaderna tidigare, det du skriver är hundra procent sant.
Men allt det som Bashar kommer göra är sånt som bara en folkvald "diktator" kan göra. Därför kan väst eller Israel aldrig 100% lyckas kuva ett arabland. Hur många drönare man än skickar. De skickar in specialförband att plocka en person eller en drönare för att ha ihjäl ett par i en ledning. Utan att fatta att det inte gör en endaste skillnad. Du måste ha total kontroll över ett land och ha folket med dig för att kunna styra ett land som de i Mellanöstern.

Tyvärr tror jag som du också skrev att Bashar var för snäll, punktmarkerade inte salafister som hans far. De i Syrien berättar för mig att när kriget väl bröt ut fanns det redan stora vapengömmor i moskéer och tunnlar. Vinner han har han nog lärt sig en läxa. Man måste tvärtom till vad hans kritiker säger öppna landet långsammare än vad han gjorde.

Han var upptagen med att alla skulle ha tillgång till internet och mobiltelefoni och missade att vissa av dem fortfarande sätter eld på sina döttrar i G-ds namn.

Dessa människor behöver rensas ut innan man kan gå vidare

Jag kan helt ärligt och med handen på hjärtat LOVA dig att Syrien kommer vinna kriget mot salfisvinen .

Det enda sätt för dina svin att vinna detta krig är med hjälp från annat land , tex din herre USA går in och bombar SAA , annars finns det ingen chans att krossa SAA , glöm , dröm inte om det för det kommer bara göra mer ont när du ser hur verkligheten är .

USA har fattat det , saudierna har fattat det och även turkarna , bara några hjärnlösa som dig som tror salafisterna kommer vinna i Syrien.

Och jag få säga det igen,du tänker som ett litet barn ,väx upp och se hur världen ser ut .

Har den här videon på i bakgrunden https://www.youtube.com/watch?v=51E0GV_JXK4 och hör Kerry mumla något om att han vill införa "rule of law" i Syrien. Det har han väldigt rätt i måste jag säga.
Enda problemet är väl att man var världens 4:e säkraste land innan "upproret" startade.

Sen är jag nog också väldigt tveksam till västerländsk demokrati. Inte bara i mellanöstern utan även här. Möjligtvis Schweiz som har sina bindande folkomröstningar som motpart till lismande politiker, profitörer och lobbyister. Vore jävligt dumt att exportera och pådyvla andra kulturer våra mer eller mindre misslyckade idèer.
För att det skall funka måste folk vara smarta nog, ha utbildning för att se igenom lögnerna för att den bäste kandidaten skall väljas, inte den med vitast tandrad och störst propagandabudget.

Inte ens Svenskarna klarar ju det så varför skulle det gå i mellanöstern/Syrien (som med mellanöstern mått ändå har ett bra skolsystem).

Om allt går bra så får vi kanske se 2021 (om Bashar blir vald 2014 och sitter de 7 år nya konstitutionen säger). Kriget har gjort att han kanske kan få igenom de reformer som hans allierade alltid blockerat (korruption och liknade). Blir det bara fred så kan även oppositionen kunna mogna och det politiska klimatet kanske tina upp lite mer.
Fast sen får man i nästa steg tänka sig hur man skall begränsa gulfstaternas inflytande om demokrati skulle råda. I fria val ju vinner ofta den med mest pengar.

Nej får nog rent av låta Syrierna komma fram till bäst lösning själva.

Thunderman, jag har ett par frågor

1. Vem har lärt rebellerna bygga dessa tunnlar som verkar finnas överallt, i städer, under vägar. Det verkar vara en väldigt utbredd taktik.

2. Vilka rebellgrupper är det som blivit tränade av väst i Jordanien, har islamisterna varit involverade?

3. Vilka är det som finansierar islamistgrupperna? Har Saudis, Qatars och Turkiets regeringar varit inblandande? De har i alla fall på officiellt håll varit med på USAs planer om SMC och deras försök att organisera en arme. Jag snackar hardcore islamisterna ISIS och Al-Nusra då.

Förklara för mig ur ett strategiskt perspektiv, vad är det som gör i dagsläget att SAA kommer vinna enligt dig?

Till och med regeringen har nu erkänt att dem inte kan vinna (fastän dem förklarade seger förra året).

http://img.ly/system/uploads/007/844/521/original_SyriaMapOct22.jpg

Titta på denna kartan.

Som du kan se för det första kontrollerar rebellerna hela Eufrat floddalen, med undantag av några distrikt i staden Deir Ezzor, 3 stycken belägrade militärbaser (varav 1 är flygbas) i Raqqa, hela vägen upp mot Jarabulus som är en gränsstad mot Turkiet.

Vad innebär detta?

Bara att kontrollera Eufrat innebär att man har en logistiklinje hela vägen från Iraks gräns till östra ingången av Aleppo. Som du säkert vet är östra delen av staden Aleppo i rebellernas kontroll. I våras tog rebellerna över hela området i Deir Ezzor norr om floden Eufrat, vilket inkluderade flera militärbaser. Man tog över Shaddadi i Hasaka provinsen.

Detta är södra Hasaka.

Så rebellerna har logistik från Deir Ezzor mot Hasaka provinsen. Med andra ord är regeringen belägrat i Hasaka. Du ser det klart på kartan.

Man kontrollerar hela norra Syrien, endast PKK områden som undantag. Man har logistisk försörjning hela vägen från norra Lattakia mot byarna väster om Ras al Ain i Hasaka. Hela området norr om Idlib och norr om Aleppo är rebellkontrollerat. Hela Raqqa är det.

Hela området från Aleppo mot Idlib är rebellkontrollerat. Området mellan Idlib och Lattakia provinsen är rebellkontrollerat. Man har logistisk försörjningslinje från Idlib till Lattakia (regeringen har inte det), från Aleppo till Idlib, från Aleppo till Irakiska gränsen, från Eufrat mot Hasaka, från turkiska gränsen hela vägen mot Syriska öknen och Hama.

Syriska öknen eftersom som du ser kontrollerar man Raqqa och norr om Sukhnah ligger en liten by kallad Tayba. Den kontrollerar man och även Sukhnah har man tagit över (dock skickar Assad konvojer från Palmyra). Man kontrollerar hela området från Turkiet och gränsen där i Tal Abyad till Raqqa till Sukhnah i den syriska öknen.

Från Idlib kontrollerar man området ner mot norra Hama, även från Aleppo kontrollerar man området mot nordöstra Hama. Vi Raqqa och Aleppo kontrollerar man området mot östra Hama.

I alla dessa områden kontrollerar regeringen endast några vägar. Så i Idlib kontrollerar man vägen från Jisr al Shughour mot Idlib, men hela området utanför vägen kontrolleras av rebeller. I Hama kontrollerar man vägen från Hama mot Marat al Numaan, dock inte vägen som fortsätter mot västra Aleppo. Området utanför denna vägen är dock i rebellernas kontroll.

I Aleppo finns det endast en väg in i staden och den är via Khanasir.

I Raqqa är det endast 3 belägrade militärbaser.

I Deir Ezzor är det några distrikt och finns endast en väg in i staden och den är för tillfället från Sukhnah mot Deir Ezzor i rebellernas kontroll. I Hasaka är man belägrade i sträckan Hasaka - Qamishli.

Vägen från Hama - Homs är i rebellernas kontroll.

I Damaskus kontrollerar regeringen vägen mot Homs men området runt omkring är antingen i rebellernas kontroll eller krigszon. Situationen i Daraa är väldigt dålig för regeringen.

Allt detta efter endast 2 år av krig. 2 år till och områden som regeringen kontrollerar kommer knappt kunna synas på kartan. Redan nu tappar regeringen i öppen mark enormt mycket.

Du kan skriva propaganda hur mycket du vill. Men du bör vara åtminstone medveten om det faktum att ni inte kan vinna detta kriget, bara fördröja det.

1. Jag tror det är allmän kunskap. Och då det är så viktigt så lär man sig det som krävs för att vinna, vilket i detta fallet är bygga tunnlar i områden som är belägrade. En extremt viktig del av strategin FSA har är att locka in syriska armén in i gatustrider i Damaskus och Aleppo där man kan döda många soldater och neutralisera arméns flygvapen och artilleri.

I Aleppo är inte tunnlar nödvändigt, i Damaskus däremot är dem mer nödvändiga.


2. Jag vet inte vem som blir tränade i Jordanien? Definitivt inte islamisgrupper.


3. Saudi och Gulfländerna finansierar via Salim Idris, privata donatorer från Arabiska halvön finansierar islamistgrupper.

vad jag förstått är det SAA som tar mark och vinner segrar enbart det sista, men rimligtvis måste salafisterna åstadkommit något mot några som inte är civila, jag tänker på erövringar och segrar? Vad finns av detta, var någonstans går de framåt och hur mycket?

^Läs Thundermans poster, han brukar faktiskt styrka det med videobevis ibland och man får nog ta vissa av hans argument på allvar. Speciellt runt Idlib och Daraa verkar det gå bra för rebellerna.

Det postas fortfarande massvis med videor på sprängda tanks och översprungna militär-utposter.

Är det någon som är mer insatt på regeringssidan som kan svara på om infanteri och flygvapen koordinerar attacker överhuvudtaget, som amerikanarna.

De har attack-helikoptrar som skulle kunna bidra med fantastiskt understöd om man koordinerade rätt. Aldrig sett det 'in action'