Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Varför skulle gud inte kunna vara på mer än en sida så länge båda sidorna uppfyller vissa grundkriterier? Vems sida var han på innan JV grundades?


Vad säger bibeln om sådan arrogans? Vad säger den om ödmjukhet? Vilka skulle ärva jorden?


Nej du sa, "om man hatar JV vänder man gud ryggen". I mitt huvud låter det som "Är ni inte med oss är ni emot oss".

Nu säger du tom att alla icke-JV förkastar gud. Ännu värre.



Låter rimligt av den allgode guden. Stäng dörren för ett JV = watch your ass på domedagen.

Men detta är boksatavstro, det är ordmärkning och en nitisk hållning, också cyniska hållningen - finns gud så vet du väl att gud är en generaliseringsgenerator.. och bibelorden är enbart en osynlig del-suck av guds riktiga budskap, man kan visst peka finger i bibel,liksom man kan ta korset eller hålla en vitlök framför en odugling, men att läxa på det viset : det är inte svenska kyrkans hållning... men det finns säkert en å annan som vet hur präster kan nypa barn i både kinder öron armar och ben, så klart i all välmening, men det menar du att judendom icke ägnar sig åt? och aaabsolut inte jv ?

För en sant kristen så ska man vara vaken till man dör. Med detta att vara vaken menas att man inte ska tappa sin tro och börja dricka med dom druckna och börja slå sina medtroende:

"Men om det är en dålig tjänare, en som tänker: Min herre dröjer, och så börjar slå de andra tjänarna och äter och dricker med de druckna, då skall hans herre komma en dag när han inte väntar honom och vid en tid som han inte vet om och hugga ner honom och låta honom dela lott med hycklarna. Där skall man gråta och skära tänder." (Matteus 24:48-51 Bibel2000)

Men tecknen, profetiorna i Daniel och Uppenbarelseboken talar för vår tid som den sista tiden innan Guds ingripande. I uppenbarelseboken talas det t.ex. om en åttonde kung som inte är en riktig kung utan är en bild av en kung. Denna kung/vilddjur kommer att förintas i Harmageddon, och det är bara i vår tid som en bild på ett vilddjur uppkommit. Sedan visar Daniels profetior om alla andra vilddjur fram till vår tid. När man undersöker dessa så kan det omöjligt handla om romarnas tid t.ex. för 2000 år sedan.

Men för att kunna se dessa tecken och profetior så måste man sätta sig in i dom och undersöka dom i hela sammanhanget. Detta studium gör man inte på en eftermiddag.

Att det sedan finns en fastställd tid på sju tider i bibeln, då den rättmätige kungen åter tar makten över Guds kungarike, som får till följd att det blir problem på jorden, bara stärker frågan om när den sista tiden innan Harmageddon skulle komma. Den tid då kristna skulle veta att det var nära:

"På samma sätt vet ni när ni ser allt detta hända att han är nära, utanför dörren. "(Matteus 24:33 Bibel2000)

Jag vet att bibeln säger det där (vad skulle den annars säga liksom), så vad jag vill veta är väl egentligen hur länge du skulle tycka att det är skäligt att vänta. Om du hade en tidsmaskin och kunde åka 300 000 år in i framtiden och upptäcka att inget hänt på jesus/gudsfronten, skulle du då tänka att jv-profetiorna var fel? Det är ingen "gotcha"-fråga, skulle bara vara intressant att höra vad ett jv tycker. Ungefär hur lång tid tar det innan jv-profetiorna kan betraktas vara fel? Snackar vi decennier, sekel eller millenier? Eller längre än så?

[quote=ttsp|45818744] Då drar du den polisiära valsen, det akademiska mantrat, som inte gäller uttalaren själv, men väl dit ut hen blickar utåt, i tron att hen själv är gud som talar.

Gråta? menar du guds regn inuti kroppen nu igen, eller vad menar du med sådnt här krypticistiskt ?


Att man ska ge av sitt vatten men inte av vodka, eller av vodka ska man dela men hålla vattnet för sig själv.. något av det mest kryptiska hittills - jag menar att alkoholpolitiken är katekesiskt jävolusiskt provocerande inom antingen sv kyrkan el. inom jv, eller jv:s alla vänskapskretsar, där man går den hysteriska linjen till mötes, ställ bilarna istället.. och lev, istället för att mörda allt som andas alkohol om så på mils avstånd : det är liksom farligt att bli så fobisk att man inte längre kan skilja på tingens natur.


då åsyftar jag rubriken och själva frågeställningen, så du inte blir sårad i själen, i fall du får för dig att pausa i ignore-funktionen och den heliga ignoransen.

Vilddjur... dem läser man om i bibeln ?

Nej, om inte annat så kan man alltid fråga en munk, dom vet ju bäst och så frågar tösabitarna nunnorna, som ju naturligtvis vet allt om livet, för de studerar.... bibeln - ja pluggar de dessutom koranen också, då vet man ju att de handlar om doktorer och extraextraheligheter.




Exkluderande sekterism, jag säger då det.. men å andra sidan, när var Gustaf Adolf the one and only, enbart igår.. och ännu idag hövdingen på jorden för apologeter. Niga djupt men niga också sjutton gånger innan majestäten ser att det är gångjärn i knäna. Inte lätt att vara förnumstig, så sant... tar inte ett pkt kaffe i församlingsböner, medan Allah skippar ceremonierna, det gör inget där.

JV-profetior, du kan läsa om profetiorna i vilken Bibel som helst.

Vet jag väl, men vad jag vet så har JV profetior som är specifika för dem.

Det finns ingen fastställd tid "på sju tider i bibeln" då Guds rike tar makten. Dan. 4 talar om "sju tider" som gällde kung Nebukadnessar i det gamla Babylon många hundra år före Kristus. Profetian uppfylldes då enligt bibeltextens egna ord, punkt och slut. Det finns inget som visar att de sju tiderna gäller något annat.

De kristna vet inte att slutet är nära förrän de ser de kosmiska fenomen som Luk. 21:25,26 talar om. När Jvs ledning 1994 ändrade förståelsen av texten att "lyfta upp sina huvuden" (Luk. 21:28) till att gälla framtiden i stället för tiden efter 1914, sågade man samtidigt av möjligheten att förstå Luk. 21:29-32 som något som var giltigt redan 1914. När man ser tecknet, alltså de kosmiska fenomen som hör framtiden till, då, men inte förr vet man att "han är nära och står för dörren". (Matt. 24:33, 1917) Om Kristus då är "nära" har han självfallet inte varit "närvarande" i något hundratal år, och han är fortfarande inte "närvarande" förrän kan kommer. Något behov av att utpeka någon särskild generation finns inte och har inte funnits. Den anbefallda vaksamheten har alltid gällt under alla de många hundra år som gått sedan det första århundradet. Och denna vaksamhet har varit allt som behövs, och så är det fortfarande.

Jv har i mer än 100 år predikat ett falskt budskp.

Du menar "självutnämnd sann kristen".

No sale.


Med en mycket frikostig symbolism-tolkning och en attityd av konklusion-före-fakta kan man säkert få det till att bli så.


Som liksom den självutnämnda "sanna kristna" är självutnämnd expertis.

No sale.

Det bibelstycket du hänvisar till är ett påbud om att skita i hedningarna och endast omvända judarna. Om du vill följa det budet som en god kristen gör du bäst i att rikta ditt dörrknackande till Israel och judiska hem överlag.

Sedan undrar jag om du endast vill tala eller om du också vill bli hörd? För om du även vill bli hörd så är respekt en viktig ingrediens. Och respekt vinner du inte genom att tränga dig på folk.

Den enda specifika jag kan tänka mig är Matteus k 24 v 9. v 14.

Finns det någon fördel för den religiöse att lyckas förutse det exakta datumet för Armageddon (förutsatt att det är möjligt)?