Intressant! Men jag surfade runt lite och hittade ingen större nyhetskanal som sagt det? Kan iofs vara att CIA avslutar sin plan att lura terroristerna att attackera nu när det är uppenbart för alla att USA inte kommer bomba Assad, ingen mening fortsätta charaden men att de inte vill att större mediakällor ska skriva om det ännu.
Jag är rädd för att det finns en plan B som vanligt för slutmålet är naturligtvis oljedrypande Iran.
I vanliga fall brukar ni tvingas se på Hollywood filmer där endast ett fåtal filmer är bra, resten skräp. Ni tvingas se på FILMER, fiktion det vill säga, skådespeleri och överdrivan scener hela tiden där man skrattar och säger, titta så overkligt!
Tack vare kriget i Syrien och tack vare mig personligen här på forumet, får ni nu istället ser på RIKTIGA videoklipp filmat av RIKTIGA personer och det som är filmat är sådant som sker och har skett och INTE är fiktion såsom i filmer. Ni får se häftig action, förstörda stridsvagnar, döda soldater, riktiga krigsscener och härlig Jihad musik i bakgrunden.
Detta som jag nu förklarar för dig måste ges ett exempel så att du förstår vilka godbitar och härlig underhållning och action ni som är neutrala bjuds på. Och allt detta är verklighet och inte skådespeleri!
Ni som är intresserade av action, krigsvideor borde tacka mig. För dessa videor är underhållande, intressanta, och verklighetsbaserade till skillnad från fiktion man ser i filmer. Och ni hade inte sett dessa videor om det inte vore för mig, utan mig hade ni bara hört massa konspirationsteorier och nonsens.
Vi tackar dig Thunderman för nu VET VI att detta inte är ett folkligt uppror längre. Inte en enda videosnutt visar befriade människor glada att slippa från Assads tyranni. Alltså är Assad ingen tyrann. Du har visat oss Thunderman att det är Assad som skyddar folket i Syrien
Jag tror att Syrienkonflikten har totalhavererat för Usa, de framstår som amatörmässiga, halvdanna och det gnisslas hos en del av deras lydstater, främst saudiarabien.
Rent militärt på marken kommer antingen assad att vinna totalt, eller så vinner ingen, men det lutar åt assad som backas upp av vissa andra nationer och de muslimska korsfarana har ganska tunt med uppbackning utifrån och inget/kraftigt försvagat stöd från det syriska folket.
Snart kommer al-nusra och övriga börja fly som hundar, när de fattar hur det kommer sluta, än så länge är de bara oroliga. Frågan är var de ska ta vägen och hur många som mest kommer skjutas av som ohyra när de försöker ta sig in i andra länder, om de hinner ta sig till en gräns ens.
Väntat och inte en dag för tidigt. Du Thunderman vad skall ni nu skjuta SAA stridsvagnar med? Slangbellor?
Jag har inte sett en ny video på en lyckad rebell sprängning av en SAA stridsvagn på en hel månad? Har ni slut på ammunitionen redan?
Ja, rebellerna verkligen förlitar sig på "non-lethal aid" som dem får av jänkarna. Rebellerna kommer också vara snälla och trevliga mot jänkarna när dem får problem med Nordkorea och Nordkorea börjat skjuta lite missiler hit och dit och skicka "non-lethal aid" till dem.
Citat:
Jag har inte sett en ny video på en lyckad rebell sprängning av en SAA stridsvagn på en hel månad? Har ni slut på ammunitionen redan?
Frågan du bör ställa dig är inte huruvida vi har ammunition och förmågan att förstöra stridsvagnar.
Frågan du bör ställa dig är hur många stridsvagnar har SAA kvar?
Till exempel i slagen i Deir Ezzor och Sukhnah är det väldigt få stridsvagnar man ser. Till och med konvojer som Assad skickar från Palmyra mot Sukhnah består av vanliga bilar, Pickup trucks. Deir Ezzor är nästan tömd på stridsvagnar.
Öknen mellan Nasiriyya och Palmyra verkar vara tom, både på stridsvagnar i strid och vad gäller soldater som skyddar militärbaser där stridsvagnar finns. Till och med i östra Hama slagen ser man väldigt få stridsvagnar.
Så säg mig, hur många stridsvagnar finns det kvar hos SAA? Inte så många, va?
Ja, rebellerna verkligen förlitar sig på "non-lethal aid" som dem får av jänkarna. Rebellerna kommer också vara snälla och trevliga mot jänkarna när dem får problem med Nordkorea och Nordkorea börjat skjuta lite missiler hit och dit och skicka "non-lethal aid" till dem.
Frågan du bör ställa dig är inte huruvida vi har ammunition och förmågan att förstöra stridsvagnar.
Frågan du bör ställa dig är hur många stridsvagnar har SAA kvar?
Till exempel i slagen i Deir Ezzor och Sukhnah är det väldigt få stridsvagnar man ser. Till och med konvojer som Assad skickar från Palmyra mot Sukhnah består av vanliga bilar, Pickup trucks. Deir Ezzor är nästan tömd på stridsvagnar.
Öknen mellan Nasiriyya och Palmyra verkar vara tom, både på stridsvagnar i strid och vad gäller soldater som skyddar militärbaser där stridsvagnar finns. Till och med i östra Hama slagen ser man väldigt få stridsvagnar.
Så säg mig, hur många stridsvagnar finns det kvar hos SAA? Inte så många, va?
Eftersom du skriver "vi" vad gäller drägget i syrien, du menar då alltså att du är där rent fysiskt och slåss? För om du skriver "vi" utan att du är där, så försöker du enbart snylta på vad andra gör, och det innebär vanligtvis att de som ingår i de som faktiskt strider kan ta väldigt illa upp, och se dig som en feg fästing. Har du tänkt på det?
Hoppas det här stora slaget om Qalamoun kommer snart så vi slipper eländet så återuppbyggandet av landet kan börja
Vilka är Pontifex Maximus, översteprästerna, bland salafisterna i Syrien nu om man skulle designa en sån där fin kortlek som amerikanerna hade i Irak? Vilka är ledarna som ska jagas för folkmord bland al-qaida och de andra typ 58 smågrupperna? Han Ayman az-Zawahiri har han någon makt fortfarande bland terroristerna eller har han blivit lika patetisk som bin-ladin?
Jag har förresten studerat lite shia-sunni historia. Muhammad ibn Abd al-Wahhab och såna.
"Han begav sig till Basra för att sprida sin religiösa lära bland shiiterna där, men blev istället utkastad. Efter att hans far dött 1740 startade han en religiös kampanj där gravstenar och moskéer byggda över gravar av heliga män förstördes. Han fick även uppmärksamhet då han ordnade så att en kvinna blev stenad på grund av otrohet.
Detta ledde till att hans eget liv sattes i fara och han kom att bege sig till Diriyah, huvudstaden i Nejd som styrdes av Muhammed ibn Saud. Med denne ingick han en allians som gick ut på att införa ibn Abd al Wahhabs lära i de områden som ibn Saud erövrade. Alliansen bekräftades genom att Muhammed ibn Saud gifte sig med Muhammad ibn Abd al Wahhabs dotter. Genom denna allians kom Abd al Wahhabs lära att få politisk betydelse och tillsammans startade de 1744 en militant wahhabitisk reformrörelse i arabvärlden.
Anhängarna av Muhammad ibn Abd al Wahhabs lära, wahhabiterna, gör för sig ensamma anspråk på att vara de rätta muwahhidun ("bekännare av Guds enhet") och betraktar alla andra muslimer med koranens ord som musrikun ("sådana som sätta andra väsen vid Guds sida")."
Många av er kan nog det där bättre än jag. Men frågan är varför man dödar varandra för sånt nu. Som om man i Sverige skulle ha anhängare till nån gammal svensk kung typ Magnus Ladulås som var sur på någon annan gammal kungasläkt bla bla. Eller som Dackarna mot Gustav Vasas släkt... Orka bry sig om vad gamla gubbar hittade på för 1500 år sedan och så ska muslimer döda varandra för det. Och 1500 år senare kallar sig folk för salafister och tycker de är mer värda och dödar andra muslimer och folk i mellanöstern för de tycker de är mer värda ungefär som nazisterna fast nassarna hade mer handfast att gå efter (ras och kultur) men salafisterna har bara sin egen lilla åsikt att deras variant av islam är den rätta.
Det här är intressant att höra din kommentar på Thunderman. Du har ju själv delat och visat oss filmen där al-Nusra avrättar FSA ledare. Vem gör rätt och vem gör fel här?
ca 15 min långt klipp på iranier i Syrien, det verkar mestadels vara utbildning...men i en sekvens så bli de beskjutna av vad som verkar vara riktiga fiender och inte en övning.
PS. jag lägger inte upp klippet som något slags kritik mot att Bashar låter iranier vara i Syrien, tvärtom...det är bara bra att man tar till vara på det som ens vänner kan hjälpa en med.
Dessa är inte IRGC .
Det är shiamilis som försvarar Sayyda Raqia , detta även står på textlapparna in i videon .
Jag säger att man ska skita i NATIONELLA lagar. Vem bryr sig till exempel vad Nordkoreas lagar säger?
Internationella lagar däremot säger ingenting om att länder ska blanda sig in i andra länders interna problem och krig för att gynna sina egna intressen. Eller att man ska skapa marionettregeringar.
Enligt internationella regler ska man inte blanda sig in i andra länders interna problem och inbördeskrig.
Fan vilken hycklare du är , när lagarna passar dig så är de bra och när de inte passar är det bara skit ,det kallas för hyckleri .
