Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Reagerat på samma, just detta med att man beter sig lite märkligt som förhörare, man är ju nästan som en asberger.. slutför inte det man påbörjat.
Det är ju ingen narkotikalangare som förhörs utan en störd kille som knappt vet vilken dag i veckan det är. Tror faktiskt hans moders uttalande om att iaf använda någon form av specialist på hans handikapp som typ bollplank när man skall förhöra KJ har viss bäring.

Får känslan som lekman att det är ganska enkelt att snärja in KJ i en typ rundgång i förhöret och han tappar kontrollen om vad han säger utan att det därför är kompromenterande för honom.

Han är ganska tydlig i vissa frågor/områden men för att nästa stund tyckas helt borta och förvirrad.

Rättegången blir därför intressant ur det perspektivet när han där kommer höras.

Sen tycker jag förhöret med läraren Rob*rt N var träffande för denna bokstavskille..

"Robert beskriver Kristoffer som
skarp, planerande och kalkylerande. "Kristoffer var inte dum på något sätt", säger Robert."
FUP sidan 1453.

Precis vad jag tror gällande KJ, i hans "projekt" som detta mord blev, han är väldigt koncentrerad och planerande men kan samtidigt glömma det mest elementära som t.ex. att fixa hygien, byta kläder, passa tider etc. Se på hans mobilkontakter, det är stor mängd ytterst korta samtal på 1-5 sekunder på dygnets alla timmar, varför gör han dessa, är det i hans plan att tro sig förvilla polisen för han vet att han kommer att hamna under luppen, det är en del i hans plan/projekt är jag övertygad om. Han vet precis vad han gör ikring detta mord för det är hans fokus och commander uppgift.

Medhåll från en som väger över mot KJ-sidan: avsaknaden av dessa SMS (liksom VBs sista) är en stor fet lucka i FUP som, även om den inte kan spela någon roll för rättens bedömning, kommer fortsätta gnaga och så tvivel bland många, oavsett hur domen faller.

Har man verkligen gjort allt för att få fram dem?

Bumpar denna post eftersom ingen svarat: https://www.flashback.org/sp45807505

Var och vilken är Bilaga 1 som avses?

Antar att Samuel är Samuel Lindström - vilken Måndag avses han jobba eftersom MB vill vara ledig? 6/5 eller?

Intressant blir det då att tillägga att den 6/5 kontaktar MB en "Carlsson C Kalix" 15 gånger, ett nummer som i själva verket går till en Camilla Axberg, 45 år på Landstingsvägen 5 i BODEN.

Var han egentligen ledig denna dag? EDIT: och vad gjorde han isåfall i Kalix?

MB - en man med många järn i elden, familj, hus, företag, aktiv och tränare i en klubb.
När fan ska han hinna ens bry sig om en stalkers sms? Tror han njöt av att vara så eftertraktad. En slags bekräftelse han uppenbart sökt med sina otrohets-affärer som starkt hans manliga ego. Han är inte liten pojke och har ej heller känt sig hotad av VB. Jätte-praktiskt att ha en kär liten flicka efter sig som gör allt för att behaga, som han kan ta till när kukens hunger behövt släckas. Nä nä nä, han har inte mördat VB, bara glöm detta. Polisen lade ner utredningen på han och det är KJ som sitter åtalad för mordet med en mängd bevis, indicier, info som framkommit under förhör.
Kan någon tala om för mig vilket bevis finns att MB har mördat VB? Ärligt. Finns de?

Men det är det som är problemet. Han hade inte tid med en stalker. VB var en finne i röven på honom.

De påstår att mobilen inte är funnen.
Stämmer detta? Tror att jag har läst att den är hittad.

MB och AN har väl ett gemensamt intresse att bli av med VB. AN kan ju t.o.m ställt det som villkor för fortsatt gemenskap. Det krävs två för tango.

Han kan knappast lidit av att ha henne efter sig, tvärtom

Den är inte hittad.