De betalar hatsajten - Avpixlat - Aftonbladet

Den refrängen har jag läst på flashback i fem år. Nu äntligen var det droppen som fick kamelen att välta på många små tuvor. Nu ska Svensson greppa grepen och släppa sargen.

Väldigt anmärkningsvärd publicering av Aftonbladet. Rena Stasiverksamheten.

Vart står den regeln ?

Uppgifterna kommer inte direkt från PayPal. Det är naivt att tro det. Mer troligt är att de kommer från något dataintrång på Avpixlats sajt eller någon som är knuten till sajten.

Paypal har dels en sekretesspolicy som användarna godkänt, dels lyder tjänsten under Luxemburgs lagar och den sekretess som råder där. PayPal valde att avsluta överföringarna till Avpixlat, men om de utöver detta även skulle offentliggöra e-postadresserna över dem som donerat så skulle man sätta hela sin trovärdighet på spel och folk skulle sluta använda tjänsten. Vem skulle då bli nästa grupp som PayPal lämnar ut information om?

I övrigt har Aftonbladet inte gjort något olagligt, vilket Avpixlat försöker få det till i sin text. Om någon kommit över e-postlistor och lämnar över det till Aftonbladet så har tidningen all rätt i världen att granska den informationen och skriva artiklar om det. Den som gjort dataintrånget har begått brott, men inte Aftonbladet.

Det var fanimej briljant! Slår mycket av det man läser på Flashback rent av. Sprid nu detta.

Du saknar uppenbarligen all form av kunskap på området. Är man obegränsat skattskyldig i Sverige saknar det betydelse om man låter en del av intäkterna flöda in på ett konto utomlands. Det kan försvåra kontrollen men det är också allt. Det känner alla till utom du och några andra blådårar som tydligen har Horpixlat som er primära kunskapsbank.


So what? Det är inget som AB behöver bry sig om.




Tyvärr kan jag inte vara mer behjälplig med detta.


Bara i 5 år? Det har kraxats bra mycket längre än så.

Som vanligt känner sig många av forumets loserrassar upprymda när dom får höra om att det finns läkare och andra välutbildade människor som "stödjer" deras sak men det övergår ganska snart till besvikelse och frustration.

Så om någon beställer ett mord så har denna person inte begått något brott?

Sjukt dåligt exempel, höj nivån för fan...

Däremot är det ju intressant rent pressetiskt om det är rätt att publicera uppgifter som framkommit genom brott. Man har ju inga problem med att publicera diverse saker som man fått tillgång till genom olika amerikanska whistleblowers men det här är ju knappast i samma klass.

Än så länge verkar det bara vara juggen som tycker det är okej i det här fallet men som vanligt så är allt tillåtet i kampen mot "rasism".

Varför är det ett dåligt exempel?

Jo, självklart. Men som jag skrev, det är inte olagligt att ta emot en lista med e-postadresser och pengaöverföringar och skriva en artikel om det.

Därför att det är överdrivet och det är högst osannolik att det är AB själva, dvs Jan som är högsta hönset, som har beställt ett dataintrång.

Näe, det är inte olagligt, och det är det som är så fint för Expo, Expos fotsoldater, Socialdemokraterna, myndigheter och diverse media. Det är väll så vitt jag vet exakt samma sätt som maffian arbetar på. Man kommer aldrig upp för att sätta dit dem i toppen av pyramiden.

Vidrig är denna utveckling av registrering och det absolut största demokratihotet.