De betalar hatsajten - Avpixlat - Aftonbladet

Det kan oxå vara så att Aftonbladet hittat på uppgifterna för att sprida förvirring och oro. Läser man deras lista/artikel så är det egentligen bara svammel (som vanligt med AB). Påhittat? Tja, mycket möjligt.

Skatteverket kan ju begära in uppgifterna ifrån Paypal. Får man inte dessa kan man ju göra en skönsmässig uppskattning av intäkterna istället.


Det finns inga pressetiska problem med det här. Dessutom får man beakta ett s k meddelarskydd enligt tryckfrihetsförordningen.
https://lagen.nu/1949:105#K1P1S3

Vad odemokratiskt att bedriva åsiktsregistrering och försöka strypa meningsmotståndare finansiellt, för jag ser inga andra rimliga anledningar med det här jippot, eftersom alla såna här aktioner alltid har varit kontraproduktiva. De skjuter sig även i foten genom att påpeka att överklassen står bakom liknande åsikter, annars brukar det låta att det bara är arga och dumma vita män som har monopol på dessa tankar. Eftersom det inte finns en chans i helvetet att PayPal skulle lämna ut sekretessbelagda uppgifter, så får vi anta att det är ännu ett fall av dataintrång.

Det är Josefin Sköld & co:s lekstuga där på Aftonbladet. En liten hårdför grupp av våldsglorifierande journalister födda på 80-talet, bosatta på Södermalm, som studerat i Uppsala och som deltog i veganvågen på 90-talet. Martin Fredriksson, Josefin Skölds kompis som hon brukar få dessa "scoop" ifrån, har förutom att han suttit inne för misshandel även åtalats för mordbrandsattentat mot McDonalds.

Fredriksson driver nu Researchgruppen som är ett slags parallell-Expo som sysslar med dataintrång i syfte att komma över nya "scoop". Han sitter även med i styrelsen för Piscatus, som är ett företag de flesta journalister känner till och som samarbetar med bland annat Sveriges Radio och Sveriges Television.

När man börjar nysta i det så ser man att hela den svenska journalistkåren är ett genomkriminellt träsk där vissa är värre än andra. Josefin Sköld tillhör de värre.

Nej, det kan de inte göra, om de inte går in på Ekeroths konto då? Troligen är det någon annan som sitter på det PayPal-kontot. Anledningen till att Ekeroth granskades var just för frågetecken kring vad det var för pengar och vad de använts till.

Nä det fanns fan inte ett ord om det, mycket förvånande... Meddelarskyddet behöver man inte alls taga i beaktande då resonemanget handlade om det etiska i att publicera uppgifter som tillkommit genom brott.

Vidrigt.

Det är uppenbart att de går Expo's ärenden här eftersom namnet "Aschberg" dyker upp. Min fråga är då: Är inte det här helt uppenbar åsiktsregistrering? Syftet med artikeln är att skrämma/hota donatorerna från att donera, med en lista, ett register, som maktmedel.

Ja, helt jävla sjuk utveckling. Aftonbladet, en en gång vanlig svensk tidning, påminner nu mer och mer om extremister som använder diktaturmodeller för att få sin vilja igenom. De hotar indirekt med våld, för om den där listan släpps till allmänheten är det inte alls otänkbart att donatorerna kan råka ut för repressalier. Misshandel, kanske till döds. Hot mot livet helt klart. Nån som kanske tuttar på huset, vem vet?

Är detta verkligen lagligt?!

Nu är det ju inte så att AB publicerar namn, vilket en del här verkar tro.
Det här är ingen registrering av åsikter eller något pressetiskt fel som AB begått, det är klart att det finns ett journalistiskt värde i vilka som finansierar ett "obundet" politiskt åsiktsorgan som avpixlat.
Turerna kring Ekeroth är minst sagt märkliga.

Ska ni kasta sen på någon i det här så ska ni nog sikta på Ekeroth.

Personligen tycker jag att det är lågt av AB med den här typen av artiklar och då är jag ändå en av de som tycker att avpixlat är ett förtorkat rövhål med en varig fistel i hemorojdklasen, men att hänga ut ålder, yrkestitel och bostadsort - det har ju ett föga nyhetsvärde i sig.

Känns mer som ett förtäckt hot från en ung redaktion där de personliga idealen överskuggar yrkesrollens moral och etik.

1 miljon idioter läser aftonbladet dagligen. Ganska bra siffra på antalet idioter vi har i landet

Och exakt hur skulle en sådan laglig granskning av ett "politiskt åsiktsorgan" se ut? Går det ens genom annat att än att man snällt går ut och frågar om folk vill ge sig till känna?

Jo det kan dom visst göra. Sen kan ju Ekeroth klaga på saken om han känner för det.


Vilket jävla mongo du är. Sitter här och lipar över att AB eventuellt brutit mot pressetiska regler samtidigt som du slickar röv på hatsajten Horpixlat.

Du och dina byfånekompisar kan väl försöka slå ihop era få hjärnceller och författa en anmälan till PO om ni vill ha saken prövad.


Horpixlat har ju för helvete inte ens en ansvarig utgivare. Så vitt det är känt finns det inte ens någon registrerad rörelse bakom. Varför inte ta och tvätta den egna nerskitna byken innan det börjas letas med förstoringsglas efter smutsfläckar på AB´s kängor.

Skatteverket kan givetvis inte, eller ska inte kunna, agera mot ett bankkonto om det inte har med Sverige att göra på något sätt. Anledningen till att Ekeroth granskades var för att man hade använt sig av hans svenska BG-konto.