De betalar hatsajten - Avpixlat - Aftonbladet

Och exakt hur skulle en sådan laglig granskning av ett "politiskt åsiktsorgan" se ut? Går det ens genom annat att än att man snällt går ut och frågar om folk vill ge sig till känna?

Nu är det ju inte så att AB publicerar namn, vilket en del här verkar tro.
Det här är ingen registrering av åsikter eller något pressetiskt fel som AB begått, det är klart att det finns ett journalistiskt värde i vilka som finansierar ett "obundet" politiskt åsiktsorgan som avpixlat.
Turerna kring Ekeroth är minst sagt märkliga.

Ska ni kasta sen på någon i det här så ska ni nog sikta på Ekeroth.

Personligen tycker jag att det är lågt av AB med den här typen av artiklar och då är jag ändå en av de som tycker att avpixlat är ett förtorkat rövhål med en varig fistel i hemorojdklasen, men att hänga ut ålder, yrkestitel och bostadsort - det har ju ett föga nyhetsvärde i sig.

Känns mer som ett förtäckt hot från en ung redaktion där de personliga idealen överskuggar yrkesrollens moral och etik.

Vilket jävla mongo du är. Sitter här och lipar över att AB eventuellt brutit mot pressetiska regler samtidigt som du slickar röv på hatsajten Horpixlat.

Du och dina byfånekompisar kan väl försöka slå ihop era få hjärnceller och författa en anmälan till PO om ni vill ha saken prövad.

Vad menar du?
Det kan väl se ut precis så som AB gjort.

Finns ingen anledning att utgå ifrån att AB gjort intrång eller att de fått paypal att öppna arkivet. Tror sanningen är mycket enklare.
Någon har läckt syfte att skada Ekeroth & Co.

Bagdad Bob, någon? "Nej nej, inga bomber faller här. Allt är okej".

Hur fan kan du tycka att det är okej att på (förmodligen) olaglig väg få tillgång till en lista av donatorer till en sida som de enbart är emot för att de har andra åsikter än dom?

Den enda anledningen till att det inte är "pressetiskt fel" är för fan för att man inte trodde man skulle behöva definiera "Sammanställ inte listor på dina åsiktsmotståndare i syfte att utöva makt".

Tycker JAG att det är okej? Läs bättre innan du svarar.
Men det ÄR de facto inget pressetiskt dilemma att gräva fram uppgifter om företag, organisationer och personer, det är själva grunden för journalistiken.

Återigen. Skyll detta på Ekeroth. Han har klantat sig. Igen.
Han är SD:s största fiende.

Det kanske de är. Om jag ska vara helt ärlig så är jag inte speciellt insatt i hurvida Aftonbladet kan anses vara en hatsajt eller inte.

Nu sympatiserar jag inte med något av våra etablerade partier. Men bägge av sidorna står för att uppståndelse, AB för att dem demoniserar SD-väljaren och ni som röstar på SD för att ni inte kan/vill/vågar stå för vad ni tycker.

Något som vore extremt intressant vore om en rörelse började bildas, där SD-anhängare kom ut och vågade stå för vad de röstar på. Jag förstår att ingen vågar ta första steget då våldet mot politiska motståndare tyvärr fortfarande existerar på alla extremfronter av den politiska skalan. Frågan är när brytpunkten skulle komma, exakt hur många skulle behöva delta och vad skulle hända? Jag tror inte att vi får se något sådant på ett par år, men det skulle vara enormt intressant i experimentellt syfte. Och jag tror det är det bästa sättet för er att bekämpa den här demoniseringen, att våga stå för åsikterna. Se till att rör om i grytan lite nu, politikersverige är alldeles för tråkigt och ensidigt som det ser ut nu