Citat:
- Inget konstigt ifall ingen har observerat henne, dock utelämnar du möjligheten att den flicka som setts vid 21.30 skulle kunna vara VB. Detta sammantaget med att KJ uppger detta gör det ju, om man inte har dömt KJ på förhand, troligare att hon lämnat lgh än att hon inte har gjort det, om man ska vara sannolikhetsteoretiker á la Christian Diesen. Jag håller inte alls med om "enkelt förklara". Vare sig tejpen, DNA-fyndet, KJ:s lögner om försök att ringa VB och knivar han bevisligen haft i sin ägo mycket senare än han säger låter sig bortförklaras utan vidare.
Men även om vi utelämnar den trätan så ska ju inte rätten ta ställning till enbart styrkan i varje enskilt bevis, utan den samlade bilden. Hur sannolikt är det att alla dessa indicier som hopar sig mot KJ i vartenda enskilt fall har en alternativ förklaring som leder bort från KJ som gärningsman? Som jag ser det måste han ha haft en närmast helvetisk otur:
EDIT: Korrigeringar av datum när det gäller "badkarsepisoden" och den inställda träningen efter påpekanden från Highfive.
Men även om vi utelämnar den trätan så ska ju inte rätten ta ställning till enbart styrkan i varje enskilt bevis, utan den samlade bilden. Hur sannolikt är det att alla dessa indicier som hopar sig mot KJ i vartenda enskilt fall har en alternativ förklaring som leder bort från KJ som gärningsman? Som jag ser det måste han ha haft en närmast helvetisk otur:
- VB lämnar hans lägenhet men inte en enda människa har med säkerhet observerat henne
- Analysen av hennes mobil ger inte ett enda säkert bevis för att mobilen någonsin lämnat lägenheten. Det finns heller ingen riktig aktivitet på den efter det klockslag som KJ uppger att hon gått isn väg.
- VB "råkar" av misstag slå 112
- Flera grannar hör oberoende av varandra någon form av skrik, men de beror inte alls på att VB blir attackerad /skrämd på något vis
- KJ försöker inte ringa VB en enda gång efter försvinnandet fast han annars deltar synnerligen aktivt i sökandet. Men han ljuger om att han gör det låtsas t o m ringa vid minst ett tillfälle. Men det gör han fast han inte alls vet att hon är död och inte kan svara
- KJ ställer utan rimlig förklaring in ett Soft Airgun-träning dagen efter VB:s försvinnande, fast han annars aldrig brukar utebli från dessa. Men det är bara en slump, han fick verkligen diarre just den dagen, dagen efter (troligen) mordet.
- Flera personer har blandat ihop/minns felaktigt att KJ har haft en kniv vid tiden för mordet som han i själva verket har slängt redan i januari
- Iakttagelser av ett stämjärn har gjorts i KJ:s lägenhet. Även dessa är felaktiga (eller ljuger vittnena medvetet?)
- Folk påstår att han har haft en stor ryggsäck, men de minns också fel och han har aldrig ägt någon
- Blod hittas på en tejprulle i hans lägenhet som han själv påstår aldrig har använts sen han "hittade" den i en bil. Men det är offret som råkat blöda näsblod eller nåt annat vid ett tidigare besök i lägenheten och avsatt blod på den. Alternativt har någon placerat tejprullen i KJ:s lägenhet i syfte att "sätta dit" honom
- Hundar gör markeringar i hans lägenhet - men de tar fel
- Blod från offret hittas på flera föremål i hans bil i bakluckan. Men det har oturligt nog avsatt sig på matta, handskar och påsar vid något tillfälle där offret åkt i hans bil och slängt in något blodigt klädesplagg i skuffen. Eller så har någon varit dit med lite sparat, ej koagulerat blod och pillat dit små mängder lite här och var för att sätta dit KJ
- Likhundar markerar i KJ:s bil, men de markerar också fel
- KJ ligger i badet måndagen efter mordet vid kontaktpersonens besök, något han aldrig brukar göra annars. Men det är bara ett sammanträffande
- KJ observeras vid det hus där senare fynd av likdelar görs. Men det är bara en tillfällighet att han är där
- Tejp hittas på offret som med mer än 50% sannolikhet kommer från samma tejprulle som den i KJ:s lägenhet. Men det är i själva verket inte samma rulle (som man dessutom hittade offrets blod på) i alla fall
- DNA-fynd görs på offret som med mer än 50% sannolikhet härrör från KJ. Men även här är oddsen emot KJ för det är inte alls hans DNA. Eller så är det rester från någon mystisk sexställning som på något mystiskt vis överlevt flera veckor ute i terrängen och en trolig tvättning av benen. Eller så är det en nära anhörig till KJ som är mördaren.
- KJ har försökt strypa en tidigare flickvän och pratat om strypning med en kvinnlig häktesvakt. Helt orelaterat till att VB har skador som från ett strypförsök
- KJs hund har dött under mystiska omständigheter några månader innan och KJ har googlat på hundars anatomi och möjliga sätt att stycka dem. Också bara en slump och har inget samband med att en person som varit i hans sällskap några månader senare hittas mördad och styckad.
EDIT: Korrigeringar av datum när det gäller "badkarsepisoden" och den inställda träningen efter påpekanden från Highfive.
- Analysen av henne mobil ger lika lite säkra svar om hon har lämnat lgh eller ej.
- Hon kan ha slagit 112 av en massa olika skäl, vilket vi inte vet något om. Av misstag, för att hon känt sig hotad (vilket inte bevisar att KJ mördat henne) osv
- Skrikens bevisvärde bedömer jag som i princip 0. Det kan vara vad fan som helst.
- Ringandet har redan svarats bra på tycker jag.
- Att ställa in olika "events" gör en knappast till mördare. KJ:s förklaring härom kan inte lämnas utan avseende.
- Vad du vill ha sagt med kniven förstår jag inte. Han har sagt att han har kastat en kniv i januari för att Grabben förstört den. So what? Det är i vart fall inte mordvapnet.
- Ang stämjärnet så är det väl ändå bara ETT vittne som har uppgett att han trampat på något liknande i KJ:s lgh för över ett halvår sedan. Hur många har inte stämjärn hemma? Tror du inte att MB har ett tex? Dessutom har detta stämjärn inte jämförts mot skadorna så huruvida det skulle kunna vara mordvapnet har vi ingen aning om.
- Ang ryggsäcken så har jag inte hunnit dit i KJ:s förhör så det lämnar jag okommenterat.
- Tejprullen har redan lämnats förklaringar till. Troligen den minst besvärande tekniska bevisningen för KJ.
- Ang hundarna så kan dessa givetvis göra fel. Jag hänvisar återigen till hunden Sampo som kostat svenska och norska skattebetalare tiotals miljoner kronor för att fälla en oskyldig person för 8 mord. Dessutom finns ingen "likmarkering" i lgh så bevisvärdet av dessa markeringar är 0.
- Jag tror inte för en sekund på konspirationsteorin att någon planterat något. Däremot kan blodförekomsten, om än besvärande, ha naturliga förklaringar. VB och KJ har umgåtts, VB har vid upprepade tillfällen skadat sig på träningen.
- Likhundar kan göra fel. Lex Sampo.
- Ja, att bada gör ju en mördare
- KJ är mycket ute och rör sig i terrängen runt Boden. Inget i sig konstigt med det. Huset är knappast helt okänt i Boden. Det är det gamla marketenteriet som säkerligen alla som bott i Boden sen det glada 80-talet känner väl till.
- 50 % sannolikhet kan vara intressant om fynden i sig är anmärkningsvärda. Kirurgtejp är inget anmärkningsvärt att ha hemma. Samma resultat hade mycket möjligen uppnåtts med vilken rulle kirurgtejp som helst. Man måste tolka svaga resultat med yttersta försiktighet.
- DNA träffens jämförelse relativt KJ är dels svag, dels så har KJ och VB haft sex den 4/5. Bevisvärde 0.
- MB har mordhotat tidigare flickvän, AF, misshandlat sin nuvarande fru osv osv. I detta läge hade en advokat uttryckt följande: "Nu skumifierar du min klient. Han står inte åtalad för något av detta, har inte åtalats eller dömts för det, vänligen håll dig till den åtalade gärningen."
- Även om KJ nu skulle ha styckat sin hund, vilket det inte finns någon som helst bevisning för, så gör det honom inte till VB:s mördare.
