Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

För att göra det enklare:
KJ:s hund har aldrig varit i bilen efter att den dog.
Föräldrarna säger ju i förhören att de bestämde sig för att ställa på den aktuella bilen EFTER att hunden dött (och försvunnit) som en tröst.


Bara vänja sig...
MrsMagoo har en enerverande förmåga att kräva källhänvisningar av alla andra, men förväntas slippa redovisa källor själv.. Man kan posta en länk till något men förväntas att redovisa innehållet ordagrant, gärna med sida/radhänvisning annars duger det inte för mrs....

Du hade inte datum på facebooksbilderna? Hade varit intressant att se om han ljög om kniven.

Nix det är skillnad på människa och djur, så någon förruttnelse av dött djur är inte kriminalhundarna tränade på-. Enbart döda människor. Eller fråga PeterNoster han har ju en bra uppfattning om kadaverin.



Det är dock inte bara om en död kropp hittas att likhunden kan vara till nytta. Doftmolekyler
från död mänsklig vävnad eller blod fastnar på kontaktytor på en brottsplats. På så sätt kan
likhunden hjälpa polisen att ta reda på om ett mord har ägt rum. Så var fallet bland annat i det
omdiskuterade Hells Angels-målet i Göteborg. Två likhundar markerade, oberoende av
varandra, att en död kropp befunnit sig i en bar där man misstänkte att ett brott ägt rum. Detta,
tillsammans med fynd av blodspår och offrets DNA, ledde till Tingsrättens slutsats att mord
ägt rum i HA-baren, trots att ingen kropp kunde hittas. (17),(13),(8)

http://ex-epsilon.slu.se:8080/archive/00001095/01/Hundens_betydelse_i_dagens_samh%C3%A4lle.pdf

Googla. Eller läs tillbaka i tråden.

Nu börjar det bli intressant. Som jag trodde mycket tidigt. Att paret an och mb känner poliser. Kan vi samla ihop allt som berör detta, för då ser vi sambandet om varför de graverande bevisen om motiv inte blivit riktigt utrett. Har man ens gjort en husrannsakan hemma hos paret? Har någon tillgång till slasken?

Nej, slasken får bara misstänkte ut eller advokaten. Det är inget polisen vill lämna ut i första taget, så det tror jag inte man får ut i det här fallet.

Graverande bevis ? Motivet menar du är graverande, men var är den tekniska bevisningen?
Nej, MB känner säkert någon lokal polis, men dom går inte över rikskrim eller teknikerna, åklagaren, som utreder fallet. Jag tror att konspirationerna är lite för många nu, och definitivt allt för usla underlag för att poliserna skulle mörka något om MB. Där går nog gränsen.

Så vitt jag kommer ihåg har "locket om GM och AN legat på". Knäpp tyst. Det är synnerligen märkligt.

Har du kunnat belägga henne med någon lögn?

Har du något som påvisar att MB lämnade lägenheten mer än gissningar?

Hur kan du påstå att man stirrade sig blind på KJ när man höll ett tre timmar och 40 minuter långt förhör med MB, dagen efter KJ anhölls?

Har du någonting, förutom dina egna uppfattningar om vad som är indicium, som är besvärande för MB?

Har du några uppgifter på hur ofta de blindmarkerar när de markerar på ett plats där det finns blod från den mördade personen?

Det som är hela grejen med KJ är att han vet att skorna ska knytas, med de knyts inte. Han vet att man ska sköta om hygien, men han sköter inte om hygien, han vet att han borde göra rent i bilen från allt blod, men han gör inte rent.

Är det inte märkligt att han hade städhjälp tre gånger per vecka och ändå så var lägenheten ingrodd. När polisen var där först gången höll han på moppa, trots att han var ensam.

Lägenheten kan ha blivit nedskitad igen, efter en städning.

Som sagt, jag har inga problem med det nu men innan spydde jag vid blotta åsynen. Sen finns det ju andra trådar jag kan kolla i.


Den satt fint. Ingen annan har reagerat förrän nu.

Det håller defintivt i domstol, rätten klarar att se ett samband mellan en mördad persons blod och likdoft.