Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Jag tror att det kommer att bli viktigt i och med att fler blir nationella, kritiska till invandringen och/eller icke-PK att anamma symboler och yttre kännetecken. Det ska båda förstärka ingruppens sammanhållning och visa på styrka och integritet hos individen för den stora massan. Den icke engagerade svensken bör tänka "jaha han är en sån, som vill skicka hem negrerna/stoppa bankväldet/etc." när identifierar en person som nationell genom dessa yttre kännetecken. Han ska känna att detta är en person som vågar stå för tankar han har men inte vågar yttra själv.

Det här hänger naturligtvis ihop med marknadsföring av både rörelsen och kopplingen till symboliken. Jag tycker också att det finns ett värde i att kunna identifiera varandra inom rörelsen med hjälp av yttre kännetecken.

Hur man undviker det subkulturella är en svår fråga. Symboliken får inte bli dominant, och inte heller estetiskt frånstötande. "White Pride World Wide"-T-shirts i XXXL, bombarjackor och SA-uniformer går helt enkelt inte hem. Torshammaren kan vara en vettig symbol i många sammanhang, många svenskar utan politisk insikt har ett positivt förhållande till vikingar och asatro, samtidigt är symbolen enkel att koppla till den nationella rörelsen vilket också har gjorts historiskt. Att se till att detta inte urartar i subkulturellt trams är i stort sett en fråga om estetik. Smycken av olika slag är en bra idé, blaffiga märken på illasittande t-shirts är en dålig idé.

Jävla klipp & klistra intervju. Hade varit intressant att höra hela intervjun oklippt.

Oavsett så är ju DNA-test endast något som kommer att användas i specialfall. Normala personer kan se skillnaden mellan en svensk och en icke-svensk och de flesta invandrare vet, förhoppningsvis, själva vad de är.

Tanken med repatrieringsprocessen kommer ju att vara att invandrarna självmant flyttar dit de hör hemma. En kunskapsupplysning kommer att möjliggöra detta.

Men om SvP inte hinner få tillräckligt med röster för att kunna möjliggöra denna process, som kommer att rädda Sverige och svenskarna, är risken övervägande att processen inte blir fredlig.

Men en sak kan ni ge er fan på: Det kommer att ske.

Haha, jag hoppas inte det iaf! För det kommer bli tomt här i Sverige då

Ordet förtjäna som han använder säger allt, han har offermentalitet.

Det finns stora risker och problem ifall alla är mer eller mindre kopior, sett ur biologisk synvinkel. Risken för att få avkomma med genetiska sjukdomar ökar. Om ett virus dyker upp som ingen är immun mot (eftersom alla är kopior), så dör alla och det går fort. I naturen så är genetisk mångfald ett kännetecken för stabila och kontinuerliga samhällen. Så man kan ju fråga sig vad syftet är och ifall det är önskvärt?

Vi vet inte ens den genetiska bakgrunden till mentala sjukdomar, men du känner till metoder för att avgöra vilka individer som är assimilerbara? Det vore bra ifall ni i SVP kunde förklara lite mer detaljerat hur ni i praktiken tänker genomföra era fantasier. Eller är det bara floskler ni slänger er med?

HAHAHA....du måste driva med oss?



Förstår man inte varför detta "förslaget" är stolligt lär man troligen inte heller förstå en förklaring om varför det förhåller sig på det sättet.

Pajaspartiet Svp kan väl istället för att försöka åka till månen på en moped förslagsvis försöka ge sig på att lägga fram och få igenom ett förslag som skulle kunna innebära att våldtäktsneger blir utvisad från Sverige.


Ni kan väl försöka lyckas på den här nivån först. Nån som tror att pajaspartiet skulle kunna klara av detta?



Nej, det kommer aldrig att ske. Du får nog se till att skaffa dig mer realistiska drömmar annars kommer du att bli frukansvärt besviken.

Några tankar om SvPs agerande senaste veckorna:

Nationell.nu är mycket starkt opinionsbildande bland nationalister, inte minst tack vare sin historia av att ha förutsagt flera rörelsers liberalisering, men också sitt kompromisslösa fokus på de centrala frågorna som vår rörelse och vårt folk står inför. SvP bör därför betrakta ett drev från nationell.nu som något mycket allvarligt, och vara villiga att blidka dess upphovsman. För att framstå som den självklara rörelsen för nationalister idag, måste varje drev från andra nationalister kunna besvaras seriöst och tillmötesgående, snarare än avsnäsande och hånfullt. Det enda som räddat situationen nu var att Björn Björkqvist skrev en artikel som klargjorde rörelsens verkliga mål, men Magnus Södermans och Dan Erikssons "vi tar inte tillbaka något" som kom strax innan fungerar dåligt mot nationalistiska drev men däremot utmärkt mot etablissemangets drev.

Det är möjligt att nationell.nu vid framtida tillfälle kommer förlora sin ställning som profet över rörelsers infiltration och förtörelse just p.g.a. sina ibland överdrivna drev, men så är inte fallet idag - och nationell.nu förtjänar stort förtroende för en outtröttlig insats som ser till att rörelsen inte negligerar judefrågan och rasfrågan: judefrågan därför att judar är överrepresenterade och har en unik särställning bland de som försöker plundra Sverige och utplåna vårt folk, och rasfrågan därför att det just är vår existens som är det viktigaste att bevara och alla sätt att skygga för den frågan är att acceptera en öppning för total förändring av rörelsens mål och inriktning såtillvida att den rentav förvandlas till att främja själva motsatsen till sin ursprungliga målsättning.

Att vika sig för etablissemanget och kompromissa kommer inte ge oss något - vi är redan idag på precis rätt ställe ideologiskt för att kunna vinna. Ytterligare liberalisering kommer knappast locka fler av den typ som kämpar mest fanatiskt, men däremot underminera kampviljan hos just dessa element vars lojalitet är avgörande för att segra. Det som hände nu blev att en liberalisering först skrämde flera av de renläriga nationella från partiet, och sedan i andra fasen fick den sista ursäkten möjligen en så hård ton för att kompensera för den dåliga, veka och liberaliserade formuleringen i den första ursäkten, att den istället skadade förtroendet hos de som fortfarande tyr sig till etablissemanget mer än något annat vi kunnat säga. Skulden för detta ligger emellertid inte på Björn Björkqvist och de som förtydligade att ingen liberalisering skett, utan på just Magnus Söderman och Dan Eriksson - inte genom deras felaktiga uttalanden i radion som kunnat ursäktas som misstag eller ogenomtänkta uttalanden i en ström av prat, men genom deras enligt mig felaktiga hantering av drevet från nationell.nu.

Situationen överlag ledde alltså till två skadliga effekter - dels avskräckande av nya intresserade av partiet, dels splittring och underminerad motivation inom rörelsen. En slutsats som blir alltmer tydlig, med detta som ett lysande exempel, är att upprätthållandet av motivationen hos de mest fanatiska bland aktivisterna och företrädarna för en rörelse - och den sammanhållning som följer av detta - är själva nyckeln till framgång, för när liberalisering underminerar motivationen och kampviljan hos dessa element, förlorar den den slagkraft som annars gör att den med lätthet kan erövra ideologisk mark. Mot etablissemanget bör vi således ha den inställning som en mycket klok man uttryckte i en bok:
"Det gör detsamma om man skrattar eller hånar oss, om vi framställas som dumbommar eller förbrytare; huvudsaken är, att man talar om oss, ständigt sysselsätter sig med oss och att vi även i arbetarnas ögon så småningom komma att framstå som den enda makt, med vilken för närvarande en uppgörelse kan komma till stånd. Vad vi innerst inne äro och vilja, det ska vi nog en vacker dag visa det judiska pressbyket."
Medan vi istället mot nationell.nu och liknande bör ha hållningen av vänner eller "nästan vänner". I framtiden bör drev från nationell.nu alltså hanteras sakligt, medan drev från etablissemanget/judemedia hanteras med den kaxighet som man nu felaktigt riktade mot nationell.nu.

Oavsiktlig liberalisering är lätt att hänfalla åt, men konsekvenserna blir oftast mycket skadliga både för de som motsätter sig liberaliseringen och de som stödjer den därför att de är infiltratörer, femtekolonnare eller yttre påtryckare som springer etablissemangets ärenden.

En annan punkt som är viktig i detta läge, är det faktum att denna misstänkta liberalisering - som nationell.nu hävdar att radioprogrammet gav uttryck för - kom precis efter höstkonferensen då det alltså är ett helt år tills nästa möjlighet att lägga motioner eller försöka driva ut de element som uppfattades som källor till liberaliseringen - Dan Eriksson och Magnus Söderman, och kanske även Jonas De Geer i viss mån. Detta ställde flera i en situation där de mer tänkte i termer av avhopp och/eller vikande lojalitet och kampvilja för partiet, än i termer av krigande för att lösa det uppfattade problemet. FLERA har - med rätta - oroat sig över händelsen och funderat på avhopp till SMR, något som efter Dans och Magnus dåliga försök till svar på drevet blev svårt för oss vanliga gräsrotsaktivister att söka förhindra, då vi saknade i stort sett alla argument för att hävda att "liberaliseringsförsöket är bara inbillning".

På samma sätt som SD började förlora förtroende och lojalitet hos sina mest aktiva medlemmar vid uteslutningarna, så har SvPs förtroende skakats i grundvalarna av händelsen. All fokus bör därför ligga på att återupprätta stridsmoralen, sammanhållningen, och känslan av att partiledningen tar avstånd från självsvåldiga liberaliserande uttalanden såsom de som antingen förekommit i radio framåt, eller felaktigt påståtts ha förekommit där.

Ser man på modus operandi - dvs Södermans uteblivande från demonstrationer, följt av hans tjäna pengar på att sälja saker till nationella, såväl som hans rymliga och lyxiga hus som vi såg i bakgrunden i "Tv framåt" (avsnittet av Radio Framåt där man även inkluderade bild), såväl som valet av tillfälle för denna påstådda liberalisering, så är vi idag i en situation där rörelsens förtroende antingen vilar i Magnus Södermans händer, eller i händerna på någon som har inflytande att marginalisera och/eller ta avstånd från honom. Vilket är delvis synd därför att han spridit en delvis positiv stämning i flera lägen där han fått in ett starkt moraltänkande och mer moralisk överlägsenhet i vår rörelse än under skinhead-tiden - vilket gör oss mer till en NSDAP än en SA/skinskalle-förening (även om han dessvärre ibland över-moraliserar oss), men dessvärre syns detta inte utåt och hur kan vi få det att göra det så att tvivlarnas farhågor undanröjs? Är det orimligt att i varje fall kräva, att Radio Framåt-gänget inser att de har ett stort intresse av att till varje pris undvika att framstå som en liberaliserande kraft?

Vad är syftet med att sprida lögner? Har du några källor för det du påstår?

Vad är det här för jävla trams?

http://sv.wikipedia.org/wiki/PKU-registret

Öppna upp, kontrollera och kasta ut. Skulle förmodligen inte kosta någonting med själva kontrollen, deporteringen skulle väl kosta men ingenting jämfört med vad invandringen kostar idag.

Om det är så att det är 50/50 så innebär det att invandrare är betydligt mer brottsbenägna än svenskar eftersom antal svenskar är många gånger fler i landet.

Annars är det ju så att eftersom invandrare gjort marknaden halvkriminell så måste de svenskar som vill vara med och konkurrera ofta också använda samma metoder. Annars klarar de inte konkurrensen. Om alla konkurrenter vara "naiva, blåögda och ärliga" svennar så skulle man inte behöva tänka på sådant.

Även taxibranschen håller gå samma öde till mötes. Eller i vissa fall så är det ännu värre. En gång i tiden såg man nästan taxichaufförer i uniform som en myndighetsperson, som man hade respekt för:

http://taxiharnosand.se/db_161.jpg

Idag så kan det vara en tung gangster, som knappt klarar språket, som kör...


Jag tycker inte att priserna för snabbmat är direkt dyr. Dyrare är då riktiga restauranger, i många fall. I alla fall inne i Stockholm. I mindre orter och förorter är priserna dock ofta ganska överkomliga.

Utan invandrare höjs nog priserna. Men knappast mer än vad folk är beredd att betala. Det brukar alltid bli en balans, till slut. Tillgång och efterfrågan, osv.

Nu vill jag inte slänga ut alla invandrare, men matargumentet väger dock ganska tunt i sammanhanget. Mat till överkomliga priser kommer vi alltid att få, oavsett hur befolkningens sammansättning är.

Behöver man källor till saker som står i alla biologi böcker kurs A?

Vi borde deportera alla svp:are till Mora, skulle kosta på sin höjd ett par miljoner och vara betydligt billigare.