Citat:
Ursprungligen postat av
ZuparN
Du gör det igen. Använder de avrättade soldaterna i Khan al-Asal som något slags bevis på rebellernas styrka. Ska man verkligen skryta om att ha dödat 300 obeväpnade syriska soldater bakbundna liggandes på marken?
Det är snarare ett bevis på vilken feg krigföring dessa fundamentalistiska grupper, bl.a. ISIS, Jabhat al-Nusra mfl använder sig utav. Mänskliga sköldar, barnsoldater, avrättningar av obeväpnade soldater och självmordsbombningar i civila bilar.
Det är inga modiga hjältar du talar om, utan fega terrorister.
Vem är terrorister enligt dig? Bara ISIS och Nusra eller alla andra grupper? Ahrar al Sham, Suqoor al Sham, Jaisl al Islam, Liwa Tawhid, Farouq, Ahfad Rasoul, Shuhada Souriya? Är alla terrorister?
Citat:
Du gör det igen. Använder de avrättade soldaterna i Khan al-Asal som något slags bevis på rebellernas styrka. Ska man verkligen skryta om att ha dödat 300 obeväpnade syriska soldater bakbundna liggandes på marken?
För det första.
Det var endast 50 av dem 300 som dödades efter att ha tillfångatagits (dem var inte obeväpnade men besegrade). Dem andra 250 dog i strid och låg utspridda över Khan al Asals hus och gator, några av dem ser du här (13.50 och 14.10 och framåt in i videon).
http://www.youtube.com/watch?v=FrOZxaEYrtg
För det andra.
Jag skrev det för att belysa hur lite soldater som dog i 2006 års kriget. Hezbollah dödade 120 judar under en hel månad, i hela Libanon. Men bara i Khan al Asal, en liten ort man knappt kan se på kartan utanför Aleppo dödade man 300 SAA soldater.
Liknande kan sägas vid andra ställen också. Bara i Shaddadi dödades över 100 soldater. Sukhnah samma sak. Deir Ezzor ligger på 200. I Safira dödade man 368 SAA soldater. Även i Marat al Numaan dödades över 100 soldater.
Så enskilda små ställen har haft fler döda soldater än under hela 2006 års kriget. Sett över hela kriget har 50 000 SAA soldater dött (enligt Pro-Assad källor). Jämför detta med 120 döda.
Så detta använde jag för att förklara skillnaden på ett riktigt krig såsom det som sker i Syrien, och ett politiskt krig såsom 2006 års där man visste redan från början att kriget inte gick ut på att vinna mot andra sidan utan få sina politiska mål uppfyllda (båda sidor fick det).
Citat:
Mänskliga sköldar, barnsoldater, avrättningar av obeväpnade soldater och självmordsbombningar i civila bilar.
Du ljuger och du ljuger om viktiga moraliska frågor.
Det är en rättvis kamp som pågår i gatorna i Damaskus, Homs, Aleppo, Deir Ezzor och Daraa. Det är man mot man, AK47 mot AK47. Den som vinner är den som dödar flest motståndarsoldater och tar över området.
Regeringen har försökt det i till exempel Darayya men misslyckats. Detta kan inte skyllas på "mänskliga sköldar". Eller att 60 % av Aleppo och Daraa är i rebellernas kontroll, eller att 80 % av Deir Ezzor är i rebellernas kontroll kan inte skyllas på "mänskliga sköldar". Ta Salahudin distriktet i Aleppo som exempel. Regeringen har inte kunnat ta över distriktet efter över ett år nu. Fortfarande är frontlinjen på exakt samma plats.
Barnsoldater används inte. Och 14-15 åringar räknas inte som barnsoldater.
Inga soldater som avrättas är obeväpnade. Utan det är fanatiska, trångsynta som gång på gång vägrar att kapitulera och gör starkt motstånd ända in i sista tills den besegras.
Och självmordsbombningar används som vapen likt flygplan används av regeringen. Det finns ingen skillnad i att släppa tunga bomber från flygplan och spränga byggnader jämfört med att använda en bil eller lastbil för att spränga en regeringsbyggnad.
Sen har du ingen rätt att kalla någon som dödar soldater för terrorister!
Att döda soldater är inte terrorism mer än i era Assad älskares huvud.