Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vadå stor sannolikhet. Är det inte klarlagt att det är VB:s blod i skuffen?

Hon bodde väl hemma. Om man inte planerar att komma hem på 3 dagar så hör man av sig till den man bor med, oavsett om det är föräldrar, kompis, sambo....

Kan även hända att detta skedde när hon gick i gymnasiet, då var hon inte 20.

Alternativt har alla kroppsdelarna varit emballerade och gömda i anslutning till fp2, sedan har gärningsmannen avlägsnat emballagen i syfte att undanröja spår, placerat benen i ödehuset men av nån anledning lämnat bålen vid fp2.

Det är väldigt snurrigt hur man än vrider och vänder på det.

Efter att ha läst igenom förhören med KJ så resonerar jag på ett liknande sätt som ovanstående skribent.

Förhörsledarna kunde ha underlättat för KJ att besvara frågorna genom att anpassa dessa utifrån hans sätt att tänka. Å andra sidan framkommer därigenom omfattningen av de anpassningssvårigheter han har väldigt tydligt under förhörets gång. Det framkommer också tydligt att han anstränger sig för att minnas. Reagerar inte på något alls i själva förhöret som skulle tyda på att han försöker använda sig av manipulation eller medvetet ljuga. Någon härinne skrev att "bara han lägger manken till....." Och nej, det är inte riktigt så det fungerar i fråga om neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Det är som att säga till en person med ett begåvningshandikapp att skärpa till sig.

Bedömer KJ´s berättelse som trovärdig, den hänger ihop helt enkelt. Även de små detaljerna får här sin förklaring.
Ser det som ytterst olyckligt att KJ´s advokat saknar kunskap om neuropsykiatriska diagnoser, det kan komma att ligga KJ i fatet under rättsprocessens gång.

Kort angående skuldfrågan: den tekniska bevisningen mot KJ håller inte, det är min uppfattning.

Det vore förstås en plausibel förklaring. Men varför helskotta dumpa benen i ödehuset, med en öppen ruta och ramp. Det inbjuder ju till nyfiknas uppmärksamhet. Jag hade definitivt lockats att glo in. Jag märker att vi är tillbaka i det snack som cirkulerade på tråden sedan fynden gjorden 20/5 respektive 22/5.

I det första förhöret med KJ (FUP s 1525) uppger han att han gick och lade sig vid 22-tiden den 4/5, efter att VB gått ifrån honom vid gott humör kl 21. Har det inte sagts att han uppgav att han besökte lillebror på kvällen? Jag måste läsa mer...

Teori: BO mördades och transportstyckades på annan plats. Kroppen flyttades med bil till FP2, där bilen lastades ur. Bilen kördes undan och föraren gick tillbaka till FP2 i avsikt att flytta alla kroppsdelar till FP1 och bränna upp huset. Efter att ha flyttat benen blev han avbruten och kunde inte slutföra jobbet.

Jag var lite osäker men efter att ha läst förhören så är jag inte längre osäker på att han är skyldig. Det jag har märkt med honom, eller inbillar att jag har märkt, är att när han vet något om någonting kan han inte låta bli att säga det för att framstå som intelligent. Som det här med vad han sagt till den kvinnliga bevakaren om strypning. Jag tror inte det var ett hot utan han ser sig själv som bra på det här med säkerhetstänk och vill då visa det. Likaså när han pratar på om vad han skulle göra vid mord och vilka medel som tar bort blod osv. Han kan inte låta bli att "glänsa" i de lägena och förstår inte att det inte ser bra ut när han pratar om sånt.

Men sen spelar han också på sin sjukdom och klenhet hela tiden. Han säger pinsamma saker om sig själv för att hans lögner ska verka mer troliga. Det här med att han inte kan hålla i ordning. Det här med att han inte kan bänka mer än 20 kilo. Det här med att han tog en dildo i röven och därmed var dålig i magen. Det är alltid dåliga saker om sig själv för att hans lögner ska få mer kraft. Typ detta har han inte sagt men den typen av mening: " - Varför skulle jag erkänna att jag tar en dildo i röven på mig själv om det inte var sant att jag var dålig i magen den dagen?". Detta har han sagt dock: " - Hur ska jag kunna städa undan alla bevis när ni vet hur dålig jag är på att städa" när han i nästa sekund säger " - Hade det varit jag hade det inte funnits några bevis. " när han är mitt uppe i en konversation när han ska glänsa. Det känns som att sådana saker har han tänkt igenom hela tiden men som ibland lyser igenom.

Så jag anser inte att han spelar dum men att han emellanåt är det. Det dumma mixas med smarthet tycker jag så han är svår att få grepp om. Han bygger upp sina lögner också så att aspbergers inte skulle ljuga är i så fall motbevisat här. Jag menar han har ju ljugit flera gånger som han tagit tillbaka också när polisen sen hittat annat bevis.

Han verkar leva i en fantasivärld och bygger mycket av sina fakta på serier som CSI och Dexter.

Jag håller inte med dig.

Den tekniska bevisningen håller mycket väl.

VB:s Blod i skuff, VB:s blod på tejprulle identisk med tejp på VB, VB:s blod på handske och KJ:s dna i samma handske.
KJ är den sist dokumenterade som sett VB levande. Diverse telefonrörelser och frånvaron av telefonrörelser efter VB:s försvinnande. Dvs KJ har varit ute på nätterna och mot sin vana från tidigare inte besvarat varken tfn eller sms som han gjort före VB:s försvinnande då tfn legat kvar hemma för att inte röja sina förehavanden.
Vidare har han för att verka oskyldig deltagit i eftersök och betett sig underligt, blivit hemskickad för att han varit trött, vem blir inte det när man är ute hela nätterna för att röja bevis?
Ett misstag han vidare gjort är att han inte ringt eller sms:at VB efter hennes försvinnande. Vidare har han påstått sig göra detta till kompisar, men dokumenterat inte gjort detta.
Tyvärr tror jag också att någon eller några hjälpt till i undanröjning av bevis. Fler indicier finns men jag orkar inte rabbla mer.

http://www.somna.eu/produkter/kedjetacket/ - det får man utskrivet på "recept" via arbetsterapeut. ska själv testa det, det sägs kunna lindra om man har ångest-/sömnproblematik. så inga konstigheter!

Detta finner jag som en mycket trolig händelsebild. Jag tror tom. att jag framfört en liknande teori ganska tidigt (Juni) i denna tråd.

+1 Inte förvånande iofs med tanke på de solkiga omständigheter och otrevliga personlighetsegenskaper som kommit fram att de här tankarna dyker upp i tråden. Men även bortsett från att ingen har kunnat visa på några som helst kontakter mellan personerna i fråga vad jag vet så är det en "teori" utan all rimlig verklighetskontakt. FB-konspirationsteorier på sin allra högsta och snurrigaste nivå.

(Nu blir man väl igen påhoppad enligt paradigmet "Amen vadåra alla åsikter e vääääl liiika mycke värda å de ä överlägset å skriva att andra har fel eller har missuppfattat saker och bevis för att man är bitter och mobbad etc etc etc och bara vill trycka ner andra).

VB bodde fortfarande hemma hos föräldrarna. Gör du det?