Citat:
Det finns mycket mera att lägga till i dessa banor. Två exempel!
1, PU:s "expert" Sonny B hävdade dels att det var komplicerat att modifiera en 38:a att ta ammunition av 357 typ dels att det inte gick att hemladda den aktuella kulan i en 38:a hylsa. I TV (tror det var Norra magasinet) visar man då direkt efteråt en vapenexpert som demonstrerar hur enkelt det är inför kameran om man vet hur man skall göra. I fallet med modifiering av en 38:a vet man också (via den som utförde modifieriengen som rapporterat det) att CG Östling (bekant till Sonny) hade just ett sådant modifierat vapen som gått okända vägar vidare och som aldrig spårades. Trots det avför man alla sådana vapen från utredningen och inget sådant har provskjutits alls eller eftersökts även långt efter att fakta kommit i dagen.
2, En bekant blev mycket förvånad att han inte blev kontaktad genast av utredningen av två olika skäl. För det första var han en expert på just sådana vapen och skjutning med dessa som han hade i sin ägo och för det andra var det känt att han inte gillade Palme. Utan omsvep berättade han för den som ville lyssna att han mottog beskedet om OP:s död med att fira den. Däremot är han en demokrat som anser att det inte är acceptabelt att mörda honom vad man än tycker. Långt om länge hördes han ytligt och berättade då hur han känt inför Palme. Därmed avslutades till hans förvåning "förhöret" med att förhöraren höll med om hans åsikt om OP och man drack kaffe. Med tanke på hur många utredare med lång erfarenhet som tidigt rensades ur utredningen (t ex den som talade med Skandias säkerhetschef om att göra husrannsakan i Engströms "krypin") kanske det är lite förvånande att utredare som blivit kvar beter sig så och har sådana åsikter. Borde det inte vara tvärt om?
Orwells 1984 levde tydligen efter sitt bäst före datum och ända fram till idag!
1, PU:s "expert" Sonny B hävdade dels att det var komplicerat att modifiera en 38:a att ta ammunition av 357 typ dels att det inte gick att hemladda den aktuella kulan i en 38:a hylsa. I TV (tror det var Norra magasinet) visar man då direkt efteråt en vapenexpert som demonstrerar hur enkelt det är inför kameran om man vet hur man skall göra. I fallet med modifiering av en 38:a vet man också (via den som utförde modifieriengen som rapporterat det) att CG Östling (bekant till Sonny) hade just ett sådant modifierat vapen som gått okända vägar vidare och som aldrig spårades. Trots det avför man alla sådana vapen från utredningen och inget sådant har provskjutits alls eller eftersökts även långt efter att fakta kommit i dagen.
2, En bekant blev mycket förvånad att han inte blev kontaktad genast av utredningen av två olika skäl. För det första var han en expert på just sådana vapen och skjutning med dessa som han hade i sin ägo och för det andra var det känt att han inte gillade Palme. Utan omsvep berättade han för den som ville lyssna att han mottog beskedet om OP:s död med att fira den. Däremot är han en demokrat som anser att det inte är acceptabelt att mörda honom vad man än tycker. Långt om länge hördes han ytligt och berättade då hur han känt inför Palme. Därmed avslutades till hans förvåning "förhöret" med att förhöraren höll med om hans åsikt om OP och man drack kaffe. Med tanke på hur många utredare med lång erfarenhet som tidigt rensades ur utredningen (t ex den som talade med Skandias säkerhetschef om att göra husrannsakan i Engströms "krypin") kanske det är lite förvånande att utredare som blivit kvar beter sig så och har sådana åsikter. Borde det inte vara tvärt om?
Orwells 1984 levde tydligen efter sitt bäst före datum och ända fram till idag!
Det bästa du skrivit på länge ! Mera sådant !
