Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Sida 365 (379 i PDF)
Man söker igenom KJ's lägenhet med "Likhund" (hittar enbart mänsklig föruttnelse lukt).
Man hittar inget i lägenheten.

Sida 379 (393 i PDF)
Man söker igenom KJ's vardagsrum med en kriminalsökhund (kan hitta blod, sperma och mänsklig förruttnelsedoft).
"Hunden visar ett "förhöjt intresse" för parkettgolvet/golvlisten mot sovrumsväggen.
[..]
Markeringen påminner om de markeringar som uppnåtts under träning när en större yta kontaminerats genom torkning eller urvattning.
[..]
Detta tyder på att en större yta är kontaminerad av målsubstans och att hunden därför inte kan lokalisera en specifik "punkt".
Vidare visar hunden under söket intresse för en skurkvast som stod uppställd i hörnet mot sovrummet."

Det hade ju varit intressant att veta vilken substans det var hunden kände av, ifall det var blod eller ej.

Kanske så i hela Sverige om man lider av Aperger gissar jag.
Inga sökningar av teknisk bevisning mot MB har väl gorts? Så varför skulle det finnas?
Ja, det kanske är så enkelt att han bara ville bocka av mord i sin lista med saker att göra.

Rätt kul för övrigt att FB nämns ett antal gånger i FUP, inte helt otippat att poliser m.m kanske sitter och läser på FB ibland kan man väl anta då

T.e.x den här biten ur förhöret där man pratar om rykten angående K.J's hund

F2: …det är inte min personliga fråga till dig, men alltså… Nej, jag har inte läst hela
facebook och jag har inte läst heller…vi pratade om flashback medan du var på toaletten och
sånt där av olika skäl men…men…jag vill…jag ville bara få det dementerat av dig.

H: Ja, men den…den personen som spred det ryktet vill jag gärna seriöst prata……

F2: Men du vet…du vet…har ingen aning om det är någon person som har gjort det?

H: Nää.

F2 är då förhörsledare och H är K.J

"Hår på benen" behöver väl inte nödvändigtvis betyda att håret växte på benen?
Men VB kanske hade ludna ben vad vet jag? Det är hur som helst inte särskilt relevant.

Förmodligen återkommande sexualneuroser ..

Blir förbannad över det faktum att KJ sitter och blånekar. Det hela blir rätt uppenbart ju mer utav FUP:en som plöjs igenom. Mysiga sökord KJ har använt sig utav.

Som tur är skriver han vad han menar, vilket man ser om man inte bara hakar upp sig på ett ordval istället för att kunna/vilja förstå sammanhanget. Sidan 428.

Att det framstår som att han är skyldig innebär inte desto mindre att han har en god chans att slippa att fällas för mord.
På vilket sätt ändrar det faktum att likhunden markerat i bilen på det faktum att likhunden kammade noll i lägenheten?
Att den markerar innebär inte att något automatiskt har hittats, bara att det är en bra yta att söka på.
Alldeles oavsett OM ytan faktiskt varit sökbar och man hade hittat något så finns ingen garanti för att det hade kommit från VB.

Nu är jag ju inte direkt förvånad att det är just du som får frispel, då jag under flera år noterat din konsekventa självsäkerhet och faktiskt direkt konfliktsökande stil.
Det är ju inte första gången du går balls out och relativt ofta har du dessutom fel. Fast inte enligt dig själv, för du innehar ju all jordens expertis i nära nog samtliga ämnen.
Det är ju såna av ditt virke som sitter i TR och fattar beslut baserat på en "känsla".

Faktum kvarstår: bevisningen är inte speciellt stark och på flera platser i FUP kan noteras att man skriver texterna utifrån att man inte kan utesluta att KJ gjort en sak eller varit på en plats.
Inte att man kan slå fast att han varit på en annan plats än han uppger.

Utan att titta i slasken kan man inte med säkerhet säga om polisen gjort några seriösa försök att hitta alternativ GM eller medhjälpare.
FUP bekräftar ju att polisen haft MB som ett tänkbart alternativ, men visar inte om man faktiskt gjort några större ansträngningar för att göra tekniska sök hos honom.
MB avslöjas ju med lögner, hans story och fruns story för kvällen stämmer inte med varandra och så vidare.

Att du bestämt att det inte finns rimliga tvivel för alternativ GM eller medhjälpare betyder i sammanhanget ingenting.

För övrigt finns det goda grunder till att en stor del av AoB tycker att du är ett kioskmongo bland de mer frekventa skribenterna.

Det känns lite när man lär känna de alla inblandade att det var inte frågan ifall hon skulle bli mördad, utan bara vem som skulle hinna göra det först.

Det ger stöd för tredje meningen. Jag hänger upp mig på andra.

Det har framkommit i förhören i fup att MB hade ett stort intresse för knivar och hade även en samling,och nu framkommer det att även VB ville samma.

"A och VB följs hem till honom efter skolan på LTU den 3 april 2013.
VB pratar då om att hon ville ha en taktisk kniv då hon fyller år. VB har
aldrig tidigare visat intresse för knivar. VB far hem till sig under samma eftermiddag.
Det kan vara samma dag eller dagen efter, den 4 april, som konversationen dem emellan
fortsätter på skype. Under samtalet på skype säger hon vilka knivar hon vill ha och skickar
länkar på blocket med 2 olika taktiska knivar, att de var begagnade och kostade inte så
mycket. Hon ville ha en samling. A frågar vad hon skulle ha knivarna till. VB
svarar bara att de coola och fina, att de var någon kompis på träningen som visat sina knivar
och det var coolt.
När de pratat klart på skype skriver Vatchareeya på sin skype-profil att "jag vill ha kniv".
Därefter uppdateras det till "jag vill ha kniv när jag fyller år" dagen därpå..."

Hon kanske hade fått en kniv av någon som användes mot henne själv och sedan har kastats bort...

Relevansen var att han kanske våldtog henne iom att hon hade rakat benen om hon planerade att ha sex.

Jag skulle inte gå med på sex om jag hade orakade ben.

Men som någon annan sa så verkar ingen av dem två vara personer som skulle störa sig på det, så nu är det inte relevant längre.