Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du är fri att göra vad du vill. Men när du kritiserar en av få postare i tråden som har ett tydligt seriöst förhållningssätt för att h*n inte vill uttala sig om utsikterna i målet innan h*n vet vad åklagaren har på hand, då påminner du mig mycket eftertryckligt om varför jag slutade följa den här tråden. Den är kvantitetens seger över kvaliteten. Bra krimtrådar ska inte domineras av spekulationer och gissningar, utan av faktagräv, analys och hypotesprövning. Det faktum att företrädare för kvantiteten har tagit över över tråden så till den grad att de tillrättavisar folk med ett mer kvalitetsmässigt förhållningssätt är för mig utomordentligt beklämmande.

Eftersom Schönbeck är en anständigt kompetent åklagare, kan vi utgå från att hon har mer än vad vi vet - annars skulle hon inte ha väckt åtal i det här läget. Hur mycket och vad vet vi inte, och inte heller hurpass bra bortförklaringar den misstänkte har till blodbevisningen, eftersom förundersökningen -till trådens mångfaldigt och yvigt uttryckta frustration - inte har läckt. Att försöka gissa sig till vad Schönbeck har under den korta tid som återstår innan FUP:en blir tillgänglig för tråden måste vara bland det mest poänglösa man kan ägna sig åt.

Hur kategoriserar du då alla andra inlägg som berör straffpåföljden.
Är de också poänglösa?
F.ö är jag inte här inne för att samla poäng.

Mitt ursprungliga inlägg av nyare art som vände sig mot "MrFloylds" PK-svärmeri bör ses mot bakgrund av/ som reduktionen av h*ns samlade bidrag i tråden.
För det mesta glänser han inte utan helgarderar och ordonanerar.
Han slår in öppna dörrar och vänder kappan snabbare än vad vinden hinner vända

Jag tror att åklagaren kommer att presentera en beviskedja som i huvudsak grundar sig på indicier, men också ovedersägliga tekniska bevis och sammantaget kommer detta leda till tvångspsykiatrisk vård i första instans domslut.

Det är givet i sådana här fall att det blir ett överklagande av tingsrättens dom.
Att man mot bakgrund av innevarande fakta inte skulle våga sig på en gissning av TR:s utslag är ju ren löjd.

Visst är det trist med dessa poäng-/statusjägare?!
Apropå sånt, vi har ungefär en handfull "energitjuvar" i tråden, tycker jag. Dessa personer mår uppenbarligen inte särskilt bra psykiskt, och de avslöjar detta gång på gång, även om de inte fattar det själva. Nu kommer kanske inte rätt personer att ta åt sig, eftersom de själva anser att de är felfria och står högre än oss andra.
En sund människa har inget behov av att trycka ned andra och förlöjliga dem. Inget behov av att försöka framstå som bättre än vad den är. Om man inte är uppmärksam och eftertänksam kan dessa "seriösa" användare vid en första anblick framstå som professionella, och att inläggen de skriver är kvalitativa. Egentligen är det tvärtom. Dessa personer hämmar oftast tråden. Viktiga inlägg, viktig information kan förbises.
En del vågar knappt ens skriva i tråden eftersom vi alltid har ett par diktator-wannabees som "trycker till" dem som inte är av exakt samma åsikt som de själva. (Eller kanske inte använde helt perfekt ordval eller annat de gärna hugger på). Och naturligtvis skapar de här personerna trist stämning i tråden. Inte så konstruktivt. Detta förstör tråden enligt min mening:

- Rigiditet
- Trångsynthet
- Självhävdelsebehov
- Avsaknad av självdistans och självinsikt
- Oförmåga till psykologiskt och kreativt tänkande
- Skitnödighet
- Äregirighet
- Statustänk
- Feghet
- Mobbarmentalitet

Min naiva förhoppning är att folk löser sina privata problem, och om det inte går - ger f-n i att skriva massa föraktfulla, nedlåtande skitnödigheter i tråden. När FUP:en kommit till tråden hoppas jag att inläggen framöver kommer att vara betydligt mer konstruktiva och kreativa än hittills. (Kreativitet är inte lika med verklighetsflykt som vissa tror). Sen hoppas jag på vänliga veckan på flashback. (Jo jag är som sagt naiv i vissa avseenden).

I Esa Rano-fallet trilskades en annan Norrbottenstingsrätt (Haparanda) (p.g.a. datorteknisk inkompetens och/eller illvilja), medan åklagarmyndighetens lokala företrädare utan krusiduller skickade FUP digitalt med vändande e-post.

Därmed bör vi ta fasta på att INGET är skrivet i sten.

Eller stackars Christer Pettersson..

En sak kan man ju fundera över. Ponera över att vi gör en vetenskaplig undersökning av 20 000 bilar i Sverige. Hur många av dessa bilar åker omkring med en stor blodfläck i baggageutrymmet vars ägare till blodfläcken är nära bekant eller sambo med föraren?
(Vi har därvid uteslutit att föraren inte är sambo med en älg.)
Jag skulle vilja påstå att ingen gör det - utom denne herre vi talar om. Inför fullsatt tingsrätt kommer han naturligtvis få frågan - när och hur har denna blodfläck från Vahtareeya kommit till?

Eftersom denne KJ inte tycks vara någon akademiker av hög rang - knappt talbar, maximalt inskränkt och enbart intresserad av våld och död av all sköns sort, så lär svaret bli en lögn, blaha eller inget alls. Det räcker med 2 indicier till och mannen är rökt. Om ens 2 indicier till behövs.
Att enbart några dagars förhandling har avsatts, styrker teorin att den våldsfixerade enslingen blir fälld.
Åklagare Schönbeck är ingen rookie i detta ämne.

NSD: Thomas Bodström: "Oviss utgång"

Märkligt, kan inte media hålla sig några få timmar tills de har alla fakta på bordet så de slipper fortsätta att spekulera kring om det finns övertygande bevisning, mer bevisningen eller om den är på tok för tunn.

Bevis är viktigt, men i mål som detta är åklagarens strategi och sätt att lägga upp målet betydligt viktigare.

Ja vad skall en (kändis)advokat säga om inte annat än att det är ovisst. Bodström sitter ju på samma byrå som Claes Borgström, vilket numera knappast är meriterande efter Quick skandalen.
"Statistiskskt sett" begås styckmord i bostäder. Numera - med DNA möjligheter och annat - får nog styckmördarna börja tänka om och dra sig ut i skogen. Det är nog just detta som skett.
Tänkbart scenario i detta fall.
Två knivhugg utanför bilen - eller i bilen - sedan snabbt ut till skogen. Vachtareeya var aldrig i lägenheten.

Det låter rättsosäkert att mål avgörs mer på åklagarens kompetens än på bevis.

NK har iaf något att komma med. Stickskador i bröstet är dödsorsaken

Jag tycket att det är värdefullt att Thomas Bodström som är påläst i fallet ska kommentera och analysera händelseutvecklingen i rättegången dag för dag. Källa: http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7926786