Citat:
Ursprungligen postat av
trtrtrtr
Ursäkta att jag besvärar er, men skulle jag kunna få en kommentar på detta inlägget? Hade varit intressant att höra era åsikter.
https://www.flashback.org/sp45686259
Ålrajt.
Citat:
Ursprungligen postat av Klas Lund
Här kommer vi in på det vi kan kalla för populismens problematik. Den så kallade populismen erbjuder människorna lösningar på det de inte gillar, men undviker sådana problem som människorna inte vill ta tag i eller veta om. De obehagliga sanningarna undviks garanterat. Och i den sjukes fall innebär det att man skulle erbjuda att ta bort vissa av symptomen och erbjuda smärtlindring. På intet sätt skulle det innebära en lösning på den grundläggande cancern.
Ja, detta är ju inga konstigheter utan ganska självklara och uppenbara saker och ting som tas upp. Påminner rätt mycket om William Luther Pierces uttalanden om konservativa eller Gyllene Grynings om "right wing traitors".
Citat:
När vi här använder ordet populism så betyder det snarast en politisk inställning där tyngdpunkten i ens förda politik bygger på vad folk vill höra och innebär en anpassning till folkets åsikter. Detta då till skillnad från oss som utgår från principer och inställningen att en minoritet måste leda folket i rätt riktning, inte anpassa sig till det.
Ja, det låter väl också vettigt, för att knyta an till vad den kloke och ständigt närvarande skribenten Varnagel brukar säga så är det ju uppenbarligen så att den stora folkmajoriteten i dagens samhälle har fel åsikter och att dessa måste förmås att ändra sina åsikter till sundare och mer naturliga sådana, åsikter som var norm för bara ett antal decennier sedan.
Ergo "ledas i rätt riktning" om man så vill.
Citat:
Populismen i denna mening bygger också på grundförutsättningen om människornas samtycke till alla åtgärder som måste genomföras – och är därför att betrakta som mer eller mindre ett erkännande av det nuvarande systemet trots att för nationen livsräddande åtgärder kan kräva mindre populära åtgärder utförda av en beslutsam och stark minoritet.
Här håller jag också med Klas Lund. Jag bryr mig föga om vad folkmajoriteten tycker, när folkmajoriteten genom hjärntvätt, propaganda och indoktrinering ger uttryck för ett självhatiskt och självdestruktivt beteende och tankemönster. Givetvis är det en "beslutsam och stark minoritetet" som kommer att åstadkomma alla förändringar av värde, precis som det alltid har varit, både positiva och (som i fallet med Sverige idag) negativa sådana.
Det intressanta är som sagt vad som krävs för att säkra vårt folks överlevnad och bevarande och få till förändringar som gynnar det svenska folket som kollektiv, inte bara idag och imorgon utan även om 100 och 200 år.
Citat:
Vidare menade Lund att högerpopulistiska partier, som Frp i Norge och Front National i Frankrike, står i vägen för mer revolutionära alternativ och hindrar dessa från att växa. Det är helt enkelt svårt för radikala krafter att växa sig starkare då populisterna erbjuder folket enklare och bekvämare ”lösningar”. De populistiska partierna gynnar helt enkelt systemet och fungerar som säkerhetsventiler, konstaterade Lund.
Det stämmer naturligtvis att högerpopulistiska partier som Frp eller liknande fungerar som säkerhetsventiler för de makter som är, och som fångar upp missnöjet över den förda vansinnespolitiken utan intentioner eller agenda att förändra denna till något mer positivt. Detta får som resultat att människor lägger en röst på FrP eller SD och sedan tänker att "det är bra så", att dessa organisationer faktiskt har för avsikt att göra något åt problemen.
Avslutningsvis känner jag mig inte ett dug träffad och håller med Klas Lund på alla punkter. Det är inte direkt några banbrytande idéer han ger uttryck för i texten här ovan heller, utan sådant som diskuterats i många år både här på Flashback och av andra nationalistiska tänkare och ideologer.
Den etniska nationalismen och kravet på ett fritt hemland för vårt eget folk där kan vi leva i fred och frihet utan destruktiva krafter, inre och yttre som försöker förstöra för oss och förinta oss är naturligtvis A och O. Det är inga konstigheter, om man sedan väljer att identifiera sig som nationalsocialist, nationalist eller helt enkelt bara vit och normal spelar i mina ögon mindre roll.