Radio Svegot

Jag undrar hur det är fatt bland de som kommenterar med aggressiva one-liners hos nationell.nu. Är det Richard själv som spammar sin egen sida eller rör det sig om överagressiva, närmast religiöst fanatiska nationalister? Jag har svårt att se mig som vardagslämmel men ta mig fan om jag inte har svårare att sälla mig till denna extremt lilla samt maktimpotenta klick med människor.

Vi ska inte dra för stora växlar på detta!
Max två personer kommer lämna SVP efter detta och 10 kommer gå med då de inser att SVP inte är rasister.
Kritiken är högljud med kommer från i de mest extrema inom rörelsen och glöm inte att tomma tunnor skramlar mest.

Jag undrar hur det är fatt bland de som kommenterar med aggressiva one-liners hos nationell.nu. Är det Richard själv som spammar sin egen sida eller rör det sig om överagressiva, närmast religiöst fanatiska nationalister? Jag har svårt att se mig som vardagslämmel men ta mig fan om jag inte har svårare att sälla mig till denna extremt lilla samt maktimpotenta klick med människor.

Man kan ju säga som så att när artikeln hade 44 kommentarer så hade 32 unika personer klickat på länken och utav dessa hade 17 laddat ned/lyssnat på programmet (enligt Google Analytics, vilket får sägas vara någon form av branschstandard för statistik). Hur det kommer sig kan ju var och en fundera på.

Man kan ju säga som så att när artikeln hade 44 kommentarer så hade 32 unika personer klickat på länken och utav dessa hade 17 laddat ned/lyssnat på programmet (enligt Google Analytics, vilket får sägas vara någon form av branschstandard för statistik). Hur det kommer sig kan ju var och en fundera på.

Vad gäller innehållet så kan nog de flesta som lyssnar på avsnittet förstå vad vi menar. Vi säger också tydligt att rasblandning är fel och att det är hyckleri om man förstått problematiken men ändå blir ihop med en kines.

Folk bör lyssna och bilda sig en egen uppfattning: http://www.radioframat.com/80.

Den nämnda sidan är känd för att hänge sig åt sensationsjournalistik, ta citat ur sina sammanhang och ha ett kommentarsfält fyllt av anonyma hetsare som allt för ofta verkar vara skrivna av samma person. Låt mig därför välja två andra citat från mina radiokollegor som hade kunnat skapa en helt annan artikel om det var vad man ville:

Magnus: "Jag tycker att det är hyckleri (att vara nationalist och ihop med en kines). Plikten bör övertrumfa kärleken."

JDG: "Bara så inte våra lyssnare missförstår, och det vet vi att många av våra lyssnare gärna gör; Det är inte så att jag uppmuntrar till förhållanden över rasgränserna. "

Tycker någon att vi har fel och vill diskutera detta i nästa avsnitt av Radio Framåt, hör av er på radioframat[a]gmail.com så löser vi det.

JDG har ju alltid varit väldigt "liberal" för att vara nationalist, dock alltid starkt judemedveten - som han ska ha cred för... Dan har ju bakgrund inom ND, vilka inte var så radikala ens under glansdagarna... Vad som är förvånande är Magnus, som kanske var den mest radikala nationalsocialisten i SMR, jämfört med innan, har han gjort en helomvändning.

Vad de säger är att i ett svenskt Sverige där folkets framtid är säkrad, så skiter de i om någon enstaka skulle träffa en kines.

Idag när vi är såpass trängda och hotade, så är de emot det.

Så har iaf jag förstått saken.

Jag förstår inte ens hur en del INTE kan förstå att de menar exakt så som du säger.

Man kan ju säga som så att när artikeln hade 44 kommentarer så hade 32 unika personer klickat på länken och utav dessa hade 17 laddat ned/lyssnat på programmet (enligt Google Analytics, vilket får sägas vara någon form av branschstandard för statistik). Hur det kommer sig kan ju var och en fundera på.

Vad de säger är att i ett svenskt Sverige där folkets framtid är säkrad, så skiter de i om någon enstaka skulle träffa en kines.

Idag när vi är såpass trängda och hotade, så är de emot det.

Så har iaf jag förstått saken.