Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Givet känd bevisning och det som har antytts från polis och åklagare:

OM KJ har varit klar i knoppen, inte snackat alltför mycket i förhör och därigenom målat in sig i ett hörn vad gäller den tekniska bevisningen så tror jag att det blir svårt med en fällande dom.

Kan han presentera en sammanhållen, hyfsat trovärdig förklaring till varför det har hittats spår (DNA, blod) i lägenheten och på påsen - och trovärdigheten i denna berättelse inte undermineras av vad han tidigare har sagt i förhör - så SKA rätten gå på hans linje.

Och om den bevisningen faller bort, så tror jag det är helt kört.

"Vapenintresse", "allmänt kufisk", "den sista kända som såg VB" och "han uppförde sig lite underligt dagarna efter försvinnandet" - allt detta är som bäst svaga indicier.

Jag funderar, om han frias i TR så kan polisen förstås fortsätta utredningen för att hitta bättre bevisning till HR, om de hinner på tre veckor.

Undrar om det inte vore bättre att vänta med åtalet,släppa han på fri fot och sedan avlyssna honom och hans närmaste för att försöka få ut mer information. Kanske ha span på honom och hoppas att han leder polisen till något eller berättar för någon som sedan förhoppningsvis berättar för polisen.

Tre veckor, mellan TR och HR, är en alldeles för kort tid för dessa åtgärder. Missar de HR så krävs det resning, och det kräver betydliga förändringar av bevisläget.

Att endast 4 dagar bokats för förhandlingen kan tyda på att bevisläget är så gott att mer tid inte anses nödvändigt.

Jag funderar, om han frias i TR så kan polisen förstås fortsätta utredningen för att hitta bättre bevisning till HR, om de hinner på tre veckor.

Undrar om det inte vore bättre att vänta med åtalet,släppa han på fri fot och sedan avlyssna honom och hans närmaste för att försöka få ut mer information. Kanske ha span på honom och hoppas att han leder polisen till något eller berättar för någon som sedan förhoppningsvis berättar för polisen.

Tre veckor, mellan TR och HR, är en alldeles för kort tid för dessa åtgärder. Missar de HR så krävs det resning, och det kräver betydliga förändringar av bevisläget.

Hur ska detta sluta, en förundersökning på endast 400 sidor, åter igen upprepat i media, och bara 4 rättegångsdagar avsatta för fallet och killen har inte ens erkänt.

Det börjar se ut som att denna utredningen kommer sluta med ett fiasko i rätten.

En klok idé men tror ej det fungerar i praktiken. Åklagaren måste då motivera för rätten varför han inte är misstänkt längre. Att senare få honom häktad på samma grunder kan bli svårt om inget nytt tillförs utredningen.

Åklagaren behöver inte motivera något för rätten, de kan släppa honom när helst de önskar.

De behöver inte ens ange skäl, men det kommer bli frågor och då kan åklagaren säga att vi tror inte på en fällande dom och då ska vi inte gå till åtal. Mannen är dock fortfarande misstänkt.

När helst de finner mer information eller om de framöver ändå väljer att åtala honom på den befintliga informationen så kan de lämna in en stämning till TR och begära honom häktad på nytt.

En fågel viskade att en privatperson hittade en hand i mitten på september mot Svarbjörnsbyn, ca 4 km från FP. Det hittades också rävspillning i närheten.

Vet du var platsen skulle varit lite mer exakt? På vilken sida av sjön skulle fyndet ha gjorts? Det var kring den 5/9 som vi diskuterade bunkern och promenaden runt Bodträsket med en som sa sig vara ett ex. På den andra sidan fortsätter vägen mot Buddbyn (där KJ har haft en koppling tidigare i form av sin farmor).