Cannabis ska tamefan inte legaliseras

D.v.s. snäppet längre än Schweiz då. På så kort tid. Hrm. Av ren nyfikenhet, vilka tror du är det första partiet att belysa frågan?

Rent spontant skulle jag gissa på C eftersom CUF:s libertarianska falang växt sig allt starkare genom åren, och förhoppningsvis sätter det avtryck på även moderpartiet.

Ja, då är det väl lite synd att C kanske åker ur detta valet. Jag skulle vilja säga FP, då även de mer och mer överger sina socialliberala värderingar för att dras åt ett mer libertarianskt tänk.

Om jag inte minns helt fel, röstade även MUF för en legalisering av cannabis för inte alls så länge sedan. Ska leta upp artikeln.

Edit: Sedär, det fanns fler än en artikel. http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.1...llata-cannabis

Dock tog moderpartiet krafttag gentemot just den åsikten, något jag inte minns att C gjorde. Vill minnas att C som moderparti inte sympatiserade med åsikten dock.

Det kommer de inte göra. Ha i åtanke att C är det rikaste partiet i Sverige och marknadsföringen har inte ens börjat än.
Verkligen inte. FP har gått åt helt motsatt riktning och blir ett allt mer konservativt parti, med - likt de flesta riksdagspartier - socialistiska drag i ekonomiska frågor.
Visst finns det libertarianska falanger inom MUF också, FMSF är ett tydligt exempel på det. Däremot har de betydligt fler att försöka övertyga och M, som ju bekant har som mål att vara Sveriges nya arbetarparti och således måste attrahera så många som möjligt, vågar nog inte riskera en drogliberal stämpel.

Ja, nu hade jag mer i åtanke att de i dagsläget ligger kring 4-strecket, men visst kan det ändra sig. Dock har jag inte den blekaste aning om vilken väljarbas C har, och kan därför inte kommentera huruvida de kommer att vinna/förlora på att belysa frågan.


Nja, det vet jag inte riktigt. Men jag är inte heller överdrivet insatt i FPs politik, och det enda jag på rak arm kan komma på att de drar sig mot en mer socialistisk ideologi är att de vill återförstatliga skolan.
Dock står det följande på deras hemsida kring narkotika. Så jag får erkänna att jag antagligen hade fel kring huruvida FP blivit mer liberala.




Givetvis, men å andra sidan är samtida MUF framtidens M, varpå jag tycker mig se relativt liberala människor inom MUF. Men detta bygger jag på empiri, vilket jag vet är dumt av mig. Det ursäktar jag för.

Det är väll bara att avkriminalisera det? Vill man inte testa andra droger än socker, koffein nikotin och alkohol berörs man ju inte av en avkriminalisering. Det är bara sjukt att människor som behöver hjälp ur missbruk ska få det svårare än dom redan har, när pengarna kan läggas på deras vård istället för rättegångskostnader för att dömma dom för småbrott som helt saknar brottsoffer, eller utsätter andra människor för en risk.

Av riksdagspartierna? Mp eller C skulle jag chansa på.

Jag vill snabbspola fram lite i tiden för att se om du har rätt eller inte. CUF körde ju på det, säkerligen blandat med vissa människors åsikter och för att vinna en ny röstarbas, men det känns inte som det kommer ge utdelning om inte moderpartiet backar upp det. Sen tycker jag det känns rätt konstigt om folk väljer enbart utefter sin syn på cannabis.

Nej, det år klart att det är moderpartiet som måste föra fram det.
Det är väl inte konstigare än att folk röstar på SD enbart för deras invandringspolitik? Eller; jag håller med om att det är konstigt men det är ju verkligen inte ovanligt.

Nej nej, att folk slentrianröstar efter en fråga vet jag redan, men cannabisfrågan är idag såpass liten och omfattar en mindre grupp människor än t.ex. invandringen. Det är därför jag tror att 2 mandatperioder är för kort tid. För även om det utvecklar sig bra i Schweiz, Belgien, Portugal, USA och Tjeckien i samband med deras avkriminaliseringar/legaliseringar, så kommer cannabis inte explodera i Sverige på 8 år.

Givetvis kommer de finnas de som den 20 april står med en Marley-tröja i högsta hugg på valfritt torg i Sverige som skriker: "Legalize it, bro! It's natural, man! It's Jahs gift to the earth, Jah bless rastafari, Babylon inna di system" för att sedan rösta på cannabispartiet. Men de flesta som röker tror jag i dagsläget inte bryr sig, trots att vi antagligen har en hel del människor som röker. Folk i dagsläget lägger vikt vid andra frågor.

Därav behöver vi liberala ungdomsföreningar som tar upp frågan och driver på den ur andra synvinklar än man gör idag, ekononomiska, välfärdsperspektiv, för moderpartier kommer inte göra det. Jag tror tyvärr inte folk lyssnar på att en restriktiv narkotikapolitik är kontraproduktivt. Och även om de som är medlemmar i t.ex. CUF idag, är C's framtid, så tror jag inte de kommer hinna belysa frågan så mycket på bara 8 år. För gamla ideal är svåra att få bort. Sveriges narkotikapolitik är som ett tuggummi under skolbänken som suttit där sen Gud vet när. Det liksom bara sitter kvar där sen förr, trots att man behöva fräscha upp det. Men vem fan vill ta i det där äckliga gamla tuggummit?

Legalisera! rakt av!

SKADOR AV HASCH OCH MARI JUANA 5
Förord
Genom internet och andra medier sprids information och propaganda kring
cannabis i ökande omfattning, framför allt riktad till ungdomar. Intressegrupper
nationellt och internationellt trycker på för att legalisera användningen. Och trots
att forskningen kring cannabis ökat betydligt under senare år finns alltjämt en stor
osäkerhet bland olika grupper i samhället om vilka risker som är förenade med cannabisanvändning.
Statens folkhälsoinstitut har mot den här bakgrunden funnit det angeläget att
ta fram en skrift som sammanfattar det aktuella kunskapsläget när det gäller cannabis
skadeverkningar. Föreliggande rapport innehåller resultat från vetenskapliga
studier som publicerats till och med 2008.
Kunskapsöversikten visar att cannabisanvändning är förenat med en rad skaderisker
varav försämrad inlärningsförmåga och minskad intellektuell kapacitet hör
till de allvarligaste. Men cannabis kan också orsaka allvarliga psykiatriska sjukdomar
som schizofreni och psykos. Tonåringar är särskilt utsatta och skador kan
inträffa redan vid mycket måttlig konsumtion. Skadepanoramat talar för att det är
missvisande att betrakta cannabis som ett ”lätt” narkotiskt preparat.
Rapporten är en uppdatering av Skador av hasch och marijuana som Statens
folkhälsoinstitut publicerade 2004. Den rapporten föregicks av en publikation med
samma huvudtitel utgiven av Socialstyrelsen 1997. Författare till alla tre rapporterna
är Jan Ramström, psykiater och expert inom narkotikaområdet. I likhet med
de två föregående rapporterna svarar författaren för de tolkningar och slutsatser
som presenteras i föreliggande skrift.
Skriften vänder sig till vårdgivare och informatörer men också till en intresserad
allmänhet som har behov av kunskapsbaserad information om konsekvenser av
cannabisanvändning.

Sarah Wamala
Generaldirektör

http://www.fhi.se/PageFiles/7915/R-2...-marijuana.pdf