Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

naturligtvis för att plocka fram förslag på namn till de olika posterna?
men tack, nu vet jag iaf att svaret var att du var korkad på riktigt.

Stadgar
Det gick alltså inte att göra tillägg till valberedningens förslag.

Valberedningen kommer med ett förslag för att det ska finnas personer att välja. Sedan får mötet föreslå fler innan det blir val.

du är ju fan helt ofattbart okunnig

http://www.dt.se/sport/ishockey/1.5992419-misslyckad-kupp-pa-leksands-if-s-arsmote

"Valberedningens förslag till ny styrelse för Leksands IF ishockey stötte därmed på patrull mitt under pågående årsmöte.

Det var när årsmötets och föreningens ordförande Bertil Daniels läste upp valberedningens Sven-Åke Petters, Hans Lodin, Hans Fromförslag på ny styrelse som det brakade loss.
I stället för det sedvanliga godkännandet av valberedningens förslag, som i det här fallet utgjordes av omval två år på ledamöterna Ann Lendahl, Marko Sandelin och Anders Jansson, kom överraskande nog ett ytterligare förslag."

och det finns hundratals exempel till.

Vilket väl är exakt vad valberedningen har gjort i detta fall?

Jag noterade att det har tillkommit ett namn i den nya styrelsen, och jag utgår från att det namnet funnits med som tillägg på valberedningens lista.

Skulle för övrigt uppskatta en diskussion på vuxen nivå.

pissava - kan du inte bara inse att du har fel? det här blir ju bara pinsamt för dig.

ja, jag med. att diskutera på en vuxen nivå innefattar för mig att inte påstå direkta felaktigheter.

Det tillkom två namn som inte fanns i valberedningens förslag. Om dessa namn hade kommit in på valberedningens förslag inom stadgeenliga veckan före årsmötet skulle listan på webben ha uppdaterats.

ja, precis. där tar sen deras uppdrag slut. sen står det årsmötet fritt att komma med förslag på andra personer som kan väljas till de olika uppdragen.

Oj då, vilken dramatik i Leksands IF - och hur gick det med "kuppen" då?

Inget vidare tydligen, och även om den hade lyckats så att man ändock fått utlysa ett nytt årsmöte och en ny valberedning för att den skulle ha varit giltig.

men alltså, var bara tyst. du vet inte vad du pratar om. du är ju helt sanslöst värdelös på att ta till dig fakta och förstå när du har fel.

"8. I valberedningens förslag presenteras de utvalda, ofta med en kort bakgrund.
I samband med presentationen kan valberedningen också informera om vilka personer som i övrigt föreslagits till valberedningen.
Dessa är därmed inte nominerade av valberedningen, men den medlem som vill föreslå andra personer än de som valberedningen förordar, har sin fulla rätt att göra det.

9. Valberedningen har inget monopol på att lägga förslag utan varje medlem kan själv nominera andra kandidater. Bara det görs innan valet på årsmötet förrättas."

http://www.rf.se/Arbetsrum/Tidningen_Svensk_Idrott/Foreningskunskap/Valberedningen-safunkarden/

http://www.voluntarius.com/Fraagor-och-svar-om-valberedningen-i-ideella-foereningar.htm

"Valberedningen kan inte föreslå någon som ingår i valberedningen, men det innebär inte att valberedningens medlemmar inte är valbara. Du eller någon annan på årsmötet kan föreslå någon av dem till ordförande."

som sagt, nu har jag på tydligast tänkbara sätt visat för dig att du har fel. om du nu ändå tänker fortsätta att sprida din rappakalja så är det faktiskt bara synd om dig.

Det förstår inte jag heller, men du kanske kan svara på det här.
Varför uppdaterades inte listan, tror du? Stadgarna säger att medlemmarna ska informeras om valberedningens förslag.