Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Den aktuella diskussionen gällde frekvensen av 9,9.
När det gäller 9,9 eller 10,0 bör man då göra det jag anförde.
Det smala intervallet 9,9 till 10,0 visar tydligare och tidigare
på statistiska anomalier, än att blanda in in alla andra värden.
Bla på just det du själv anför.
Det stämmer att inget statistisk märkligt inträffat.
Antalet 9,9 är för lågt relativt 10,0.
Du utreder helt andra frågor dessutom
det bara förvirrar diskussionen.

Jimmie Åkesson om opinionsmätning av SD:
DN/Temo dissade och sänkte kanske SD 2006.



DN/Temo lade stort utrymme på att bortförklara den exceptionella ökningen
genom att märkligt avrunda/manipulera nedåt från 2,9 procent till drygt 2,5 procent.
Samt dessutom flera märkliga kommentarer i syfte att bortförklara uppgången:


I valet 2006 fick SD 2,9 procent trots alla ansträngningar
från etablissemanget att sänka partiet.

Jimmie Åkesson illustrerar hur vissa medier/institut dissar/motarbetar SD genom:
censur/desinformation av resultat, ovetenskapliga gissningar och rena bortförkaringar.

Bra, denna sköna kvalitetstråd är inte värd folieinlägg som tror att instituten trollar med just 9,9 vs 10,0. Krispy och Amalrik har nu visat med stor tydlighet att det inte finns något lurt, det råder jämnvikt. Så nu gräver vi ner folieinläggen och slutar tramsa om detta, låt nu tråden vara en hyfsat matnyttig och läsvärd kvalitetstråd för osäkra väljare inför 2014.

Så sammanfattningsvis håller du med om att inget märkligt har inträffat, men måste ändå formulera det som en invändning för invändandets skull?

Ja, antalet undersökningar i 9,9-10,0-spannet är för litet. Därför sökte jag bredare efter tendensen att välja ,9 före ,0 och fann ingenting som talar för det generellt. Huruvida metoden är vetenskapligt optimal eller inte är av föga vikt så länge alternativet är det lösa påståendet "märkligt att 9,9 dyker upp så ofta" som baseras enbart på en känsla av att det är så.

Om en person säger "oj va många det var härinne, säkert 1000 pers!", en annan säger "nej, jag har snabbräknat dem och det är ungefär 700" och en tredje säger "din räknemetod är inte vetenskapligt optimal", innebär det då att 1000 är mer sant än 700?

Från P1 Godmorgon världen:
Sverigedemokraterna och opinionsföretagens dilemma
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=5671759

Mycket intressant...

"Och Sverigedemokraterna har nu tvingats vända sig utanför Sveriges gränser för att få hjälp."

Och detta endast för att SD vill minska invandringen. Inget annat. Ett parti som vill minska invandringen får kalla handen av alla svenska opinionsinstitut.

Jag är ingen konspirationsteoretiker, men jag tycker att det är anmärkningsvärt att de gör på det viset. Undersökningarna ska vara neutrala (om de ska ha något värde, i alla fall) och om företaget som utför dem tar ställning åt något håll tycker jag att trovärdigheten som neutral undersökare undermineras. Men det är ju bara jag, en dödsknarkande näthatarflashbackrasist. Jag tycker ju fel i en annan fråga, så då har jag förmodligen fel om allt.

Nyliberalen Tove Lifvendahl har knappt hunnit skriva sin ledare i SvD där hon förtydligade att i massinvandringens Sverige finns det inte utrymme till den förlegade välfärdsstaten, och nu har vi alltså med Jimmie Åkesson som källa ett exempel på att media och opinionsinstitut mörklade en ökning för SD:s del.

Vilken långsökt och bisarr konspirationsteori kommer man få bekräftad nästa gång?

/SD-trollet

Opinonsinstituten är en del av den enorma semitotalitära mångkulturella apparaten.
Deras analyser av resultaten är i regel starkt färgade av detta.

Flera av instituten tex Novus och Sifo vägrar att granska sina
telefonundersökningarna som gett osannolikt låga utfall för SD relativt valresultat.
Novus VD Sjöström har tvärtom påstått, utan fakta, att webbmätningarna från
Sentio, UnitedMinds och YouGov kraftigt övervärderat SD.
Detta trots att valresultat och flera webbmätningar från Novus och Sifo
indikerar att det är telefonundersökningarna systematiskt undervärderar SD.

YouGov ville inte samarbeta med SD:
http://avpixlat.info/2013/10/11/yougov-ville-inte-samarbeta-med-sd/

Sverigedemokraterna och opinionsföretagens dilemma:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=5671759

Stina Morian twittrar om SD-bojkott:
"stinamorian@stinamorian 3h
Kommer ut som antirasist i god morgon världen på söndag"

stinamorian@stinamorian 4h
det är och var inte lätt.
Personligen tror jag det skulle skada YGs varumärke att jobba med SD,
affärer är ändå avgörande.

När vi ändå talar om företag och myndigheter som inte tror på demokrati så kan ju även Lärarförbundet nämnas. Man ju fundera på vad det är som lärs ut i skolorna egentligen, är det positiva tankar om Sverige och det fantastiska som svenskar har byggt upp eller lärs det ut att massinvandring och mångkultur är det bästa som någonsin har hänt Sverige?

Lärarförbundet med 230 000 medlemmar nekar SDU att komma och debattera, alla andra partier får komma fast flera är mycket mindre i medlemsantal. Sånt här kommer slå tillbaka i opinionen, fler och fler ser igenom skendemokratin Sverige.

http://sdu.nu/2013/10/03/lararforbundet-stoppar-sdu-fran-debatt/