Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

"Nya" ser ut som repet i ett lynchningsförsök av M.

Är det oavsiktligt eller är det meningen? Har Nya moderaterna gjort upp en gång för alla med de gamla moderaterna? Eller är det ett internt hot?

Fast socialdemokraterna har ju övergett sin roll som i huvudsak ett arbetarparti och istället valt att vara allas parti och därmed öppnat vägen för Moderaterna. Socialdemokraterna har ca 30 till 33 procent av opinionen, men det är bara runt 25 som är svenska väljare, resten är faktiskt invandrare. Bland de 25 procenten hittar du också en stor andel pensionärer. Moderaterna plockar in mer och mer av löntagarna. Många av dem har dock på senare år ledsnat och istället gått till SD. Kontentan är i vart fall att Moderaterna idag mycket väl kan kalla sig för ett arbetarparti lika mycket som socialdemokraterna.

M är ett arbetarparti utifrån det perspektivet att de verkligen vill stimulera den privata sektorn och att de sänker skatterna för alla som arbetar som därmed får lite mer pengar över. De är inte ett arbetarparti utifrån det att de försöker motarbeta fackföreningarna och urholkar de sociala skydden vid arbetslöshet och sjukdom.

Mycket ot nu....

SD granskas i AB igen....
Är nog bra siffror på ingång

Jaså? Vad är det denna gången då?

Läste något om att SD inte vill ha över 10% Snarare AB som inte vill att SD skall ha över 10%

SD´s "Landsdagar" är väl på G,då brukar gammelmedia vara med att pusha på SD´s siffror i rätt riktning

haha, ja det gör det.

Sen kommer jag aldrig kunna ta att de kallar sig arbetarparti på allvar så länge ledaren för partiet
är den samma som von oben raljerar över befolkningen med frasen "det sovande folket". Nevva!


Hoppas nu M fortsätter att dala så SD får ännu mer matjord att växa till sig i. Vi väntar ju spänt på att den magiska milstolpen ska passeras i en mätning, nämligen 15%.



Ja det stämmer, på måndag håller vi tummarna igen.


Sen undrar jag hur det gått med kampanjen, ja vad hette den nu igen, den som Aftonbladet försökte sparka igång med buller och bång.

aftonhoran gör reklam till SD dagligen.. ifrom av anders lindberg och deras efterblivna artiklar

Oss alla http://ossalla.nu/ som den populära succé kampanjen heter har efter att ha toppat runt 20000 underskrifter dalat ner till ca 18000, gissar på att de har rensat bort några Hitlers samt Breivikar

Vi tar det en gång till... grundligt... i förvissning om att det glöms efter 10 minuter:

Konspirationsteorin: Instituten lägger sig ofta en tiondel under heltal för att få SD:s siffror att se ofördelaktiga ut. Särskilt förtjusta påstås de vara i "9,9".

Jag kollade på samtliga publicerade SD-mätningar för att se om detta stämmer:


Så nej, det finns inget stöd för påståendet att instituten i smyg försöker sätta röda "99:95"-extraprislappar på SD.
De har fått 10,0-10,1 oftare än 9,9.
9,9 ligger på delad 39:e plats på listan över vanligaste förekommande SD-siffrorna.
Däremot är det psykologiskt viktigt för SD-anhängare att partiet får tvåsiffrigt i mätningar. När de inte får det projicerar man sin besvikelse på instituten och uppfinner konspirationsteorier. Projektion och foliehattism är "antirasisternas" paradgren. Ni vet, de som hävdar att alla "miggor" som läcker info till Merit Wager ljuger, de som tror att alla "näthatare" är sverigedemokrater och att de som skriver negativt om invandring i kommentarsfälten är en och samma person som har 200 olika konton och får betalt av SD. Sjunk inte till deras nivå.

Varför du blandar in 10,1 förstår jag inte alls.
Då får man ett större antal möjliga utfall ovanför än under.

Man dock kan inte visa på konspiration.
Klart mest symboliska gränsen är 10,0 och klart mest intressant
att undersöka är frekvensen av 9,9 och 10,0.
Även om det är övervikt för 9,9 jämfört med 10,0 är den inte
tillräckligt hög för att vara osannolik.

Jag "blandade in" även 9,8 för att väga upp. Eftersom anklagelsen går ut på att instituten manipulerar siffrorna för att få SD att se dåliga ut, finns det väl ingen anledning att tro att de inte skulle sänka 10,1 till 9,9? 0,2 är ändå försumbara svängningar långt innanför felmarginalen. Eller skulle logiken vara "10,0 kan vi sänka till 9,9, men 10,1 vågar vi inte röra?"

Dessutom visade jag att det fanns fler som slutade på ,0 än på ,9 för de flesta heltal.

SD har legat över 10% under så pass kort tid att man inte kan jämföra på det sättet. Naturligtvis har lägre siffror övervikt för ett parti som historiskt alltid legat under 10%. Det ligger ju i sakens natur. Det finns 40 mätningar där de legat på 10 eller mer och 500 där de legat på 9,9 eller mindre. Enbart siffran 3,4 har förekommit 15 gånger. Är det pga favorisering av 3,4? Nej, det är för att det är en gammal nivå som de råkade ligga omkring när mätningarna duggade tätt inför och efter ett riksdagsval.