Vilken film såg du senast?

Ser att filmen är PG-13, på vilket sätt är den råare?

Stoker.
Filmen var en erotisk skum och rent generellt ganska sexig rysare. Innehåller dock inslag av incest och våldtäktsförsök men var generellt intressant och hade innehåll av utomordentligt bra skådespeleri. Den skiljde sig absolut från den mängd av rysare jag tidigare sett. Dessutom var den tidlös, inneöll både 20-talskläder och nutidens TV-apparater.

4/5 - vÄLDIGT BRA RYSARE, MEN INTE HELT GRYM

Frankenstein and the Monster from Hell (1973)
http://www.imdb.com/title/tt0071519/?ref_=nv_sr_1

Då var den sista Frankenstein-filmen avklarad av Hammer Horror's totalt sju stycken filmer. Som en avslutande film kanske den inte är det allra bästa eftersom den inte riktigt knyter ihop serien utan den snarare bara gör det möjligt för fler uppföljare vilket är förståeligt och gör den inte direkt dålig för det. Terence Fisher sitter än en gång i regissörsstolen och det gör att man snabbt märker att kvalitén direkt är lite högre igen.

Handlingen tar den här gången plats på ett mentalsjukhus. Frankenstein har ett fan, Dr. Helder, som har utfört egna experiment och blir därför dömd för "sorcery" och blir skickad till mentalsjukhuset. Väl där visar det sig att Baron Frankenstein gömmer sig och arbetar som husets läkare under namnet Dr. Viktor Carl vilket är ganska humoristiskt dels för hur uppenbart det är precis som alla hans andra namn och dels för att så många karaktärer i de andra filmerna hetat just Carl. Anledningen till att Frankenstein är just där är för att välja delar från intressanta patienter till sina nya fulländande skapelse och Dr. Helder samt den stumma tjejen Sarah. Alla ingredienser är där för receptet till en riktigt bra Frankenstein-rulle med andra ord.

Tyvärr blir det väl kanske inte riktigt så utan den rör sig ganska segt och även mot slutet händer inte det så mycket men den kändes fortfarande ganska intressant för mig. Det är alltid kul att se patienter på mentalsjukhus och det finns alltid potential för att baka in väldigt intressanta karaktärer genom det så det är synd att inte det gjordes mer men det finns i alla fall något i de karaktärer de väljer som är ganska bra. Filmen gör ett bra jobb i att mot slutet verkligen visa Frankensteins besatthet kring det här vilket ger ett svar till varför han fortsätter dessa experiment trots att det har gjort att han har förlorat allt och det alltid går fel.

En av de svagare över lag men ändå sevärd om man gillar Hammer.
2.5/5

Min ranking för alla Hammers Frankensteinfilmer:
1. The Curse of Frankenstein (1957) – 4/5
2. Frankenstein Must Be Destroyed (1969) – 3,5/5
https://www.flashback.org/sp45590005
3. Frankenstein Created Woman (1967) – 3/5
https://www.flashback.org/sp45570360
4. The Revenge of Frankenstein (1958) – 3/5
https://www.flashback.org/sp45563346
5. Frankenstein and the Monster from Hell (1973)–3/5 - Se ovan i detta inlägg.
6. The Evil of Frankenstein (1964) - 2.5/5
https://www.flashback.org/sp45569983
7. The Horror of Frankenstein (1970) - 2/5

Jag skulle rekommendera att titta på alla filmer som är regisserade av Terence Fisher och helt enkelt skippa The Evil of Frankenstein och The Horror of Frankenstein. Då får ni en fin pentalogi som är hyfsat riktiga uppföljare till varann och som dessutom är olika.

I Saw the Devil. Slår sig lätt in i en top-20 placering.

Min-sik Choi. Herregud vilken skådespelare!

5/5. Ett mästerverk!

The Conjuring

Den är allt vad jag hatar med skräckfilm, inte godkänd någonstans

1/5

Kanske mörkare, men jag tycker i vilket fall att Burtons två filmer är mycket mer obehagliga än Nolans Batman.

Intressant att projekt att företa sig; önskar jag hade ork att göra något liknande.

Trevlig läsning, BlackMetal, fortsätt gärna.

Scream

En seriemördare som kallas för Ghostface mördar tonåringar i sann slasheranda. Man följer ett gäng som hänger i kretsarna runt de som mördats eller blivit utsatta för mordförsök.
För mig har Scream ett nostalgiskt värde, jag minns när jag och min polare var nio år, satt hos hans farsa och smygkollade på Scream. Jag ville så gärna se den, trots att jag visste att jag skulle drömma mardrömmar senare. Det man inte visste då var att den snarare var en homage till andra filmer i genren.

7/10

World War Z

Nja. Sådär. Saknades djup. Som lättsmält actionrulle/tidsfördriv så fungerade den men blev ändå besviken då jag tyckte karaktärerna var lite väl platta och intetsägande. Hade potential som ej togs till vara på tillräckligt bra!

den får av mig

4/10 Biostolar!

Tycker att Burtons filmer är mycket mer anpassade för vuxna än Nolans. Sen känns ju faktiskt Burtons filmer som levande serietidningar också.


Det är ju främst för att den är tecknad. Men ja, utöver allt blod och extremt våld är filmen indränkt i en väldigt deprimerande och dyster atmosfär. Gotham har aldrig varit sjaskigare, skurkarna har aldrig varit vidrigare, och Batman har aldrig varit lika bindgalen.

Kul att höra. Det lär bli mer bara orken och lusten finns där.

På vilket sätt är Burtons filmer mer vuxna? Har iofs bara sett första filmen, men jag uppfattade att den är lika vuxen som Nolans filmer. Den är iofs mer down-to-earth, vilket ( har jag för mig) brukar anses som mer vuxet, men annars kan jag inte direkt tänka mig något.
Dock är ju inte direkt någon av filmerna så jättevuxna direkt.