Vilka kriterier krävs för att bli moderator?

Kom på en sak till när det gäller krav på moderator, hockey verkar vara ett stående skämt men ingen rök utan eld.
Ni som föredrar fotboll kan se er om på månen efter det ansvarsfulla uppdraget eller helt enkelt byta huligangäng, bara ett iskallt tips..

Skillts politiska läggning är minst lika irrelevant som din sjuka läggning. Personligen delar jag Skillts ideologier men kan inte med hans sort alls, tycker han förstör för hela apparaten som seriöst försöker få Sverige på rätt köl, men som mod var han klanderfri. Dock var det förvånande att en x-mod inte kan reglerna bättre än att han som civilmedlem stängdes av för 1.06, tre gånger...

Dessutom om jag inte minns helt galet, det kanske jag gör, så har ärkepeddot Caine varit mod en gång i tiden.

"Tillräckligt hög" som Ånkelgunnar skrev är en rätt bra sammanfattning men man kan tillägga att vi tittar mycket på att den tilltänkte är inloggad regelbundet, vi ser det som att det är bättre att vara inloggad en timme om dagen fem dagar i veckan än fem timmar en dag i veckan.


admin5

Det är den bilden jag också har fått. Att vara moderator är att vara moderator, uppgiften är att moderera utifrån regelverket, görs inte det så finns det ingen mening med själva uppgiften. Det viktigaste för mig är att mina inlägg inte blir modererade p.g.a. av att mina åsikter skiljer sig ifrån moderatorns åsikter utan för att de i så fall bryter mot regelverket - och så länge det fungerar på det viset, så sköter de sin uppgift som det är tänkt.

Mikael's politiska läggning har absolut inget med detta att göra utan är totalt of(sic) topic.

Moderator kan du bli den dag du slutar försöka att bli det i hop om att vinna makt och popularitet. Att vara moderator är bara ett jobb. För det mesta ett ganska otacksamt sådant.

Varför skulle moderatorerna utgöra någon skillnad mot övriga Flashback i form av mångfald eller bredd på åsikter/läggningar? Det rör sig trots allt om vanliga användare på forumet och inte någon handplockad skara utifrån som blir moderatorer. Så länge man klarar av att moderera på ett opartiskt sätt spelar det självklart ingen roll vad man har för politiska åsikter, sexuell läggning eller vad det nu handlar om. Har man inte nått den insikten känner jag personligen att man har missförstått syftet med hela forumet som en mötesplats för diskussion mellan alla olika typer av människor.

Vad är problemet? Han var en riktigt bra moderator som inte hade några som helst problem att moderera enligt regelverket. Jag delade inte hans åsikter, men tyckte bra om honom både som person och moderator och den bedömningen måste såväl Admin som moderatorerna gjort när han tillsattes som moderator. Kan du utveckla vad som skulle vara problematisk med en moderator som modererar enligt reglerna och anses vara en bra moderator, men är nationalsocialist eller fascist?

Sexuell läggning! Tror du någonsin att det kommer att hända att Flashback får en uttalad pedofil som moderator? Jag gissar att om en pedofil föreslås som moderator så kommer ett antal mods att förklara att de inte vill moderera tillsammans med honom och vederbörande kommer inte att bli vald som moderator?

Ifall en sådan situation skulle uppstå så handlar det om en avvägning mellan att förlora de moderatorer som i så fall inte kan tänka sig moderera med en pedofil och att få in den nye kandidaten. Det eventuella stoppet ligger alltså inte i att en pedofil inte kan bli moderator på Flashback, utan i andra faktorer.

Vi ska inte dra in Micke i det hr eftersom han sannolikt r den moderator övriga mods har kollat upp mest just för att han var den han var. Jag har i vart fall tittat på mngder av hans raderade inlgg för att kolla så han modererade efter regelverket och det gjorde han. I mina ögon var han en mycket bra moderator.

(mitt tangentbord har kukat ur och jag kan inte skriva vissa tecken...)

Du får byta inmatningsalternativ eller välja engelsk layout i stavningen, man tror ju du har tullat på nåt insmugglat..

Hur kan ni hinna med att moderera varandra eller var det ett specialfall?

Det är inte så jobbigt att läsa raderade inlägg, det var någonting jag ofta gjorde när jag var moderator och det är inte på något sätt ett tidsödande jobb förutsatt att man ändå läser ämnet i fråga.