Citat:
Ursprungligen postat av
Faludjah
Du är t.ex. inte ohederlig eftersom jag faktiskt är fullständigt övertygad om att du inte vet vad logiskt eller empiriskt hållbart innebär. Det utgår jag däremot från att Bernard gör, vilket gör att det är ohederligt av honom att låta dig komma undan med dina "God dag yxskaft"-resonemang samtidigt som han alltid påpekar när hans meningsmotståndare begår liknande fel. Detta undantag han gör för dig beror ju inte på att du har rätt i dina påståenden, utan för att du dragit den slutsats Bernard vill dra men vet att han inte kan göra ännu. Även jag själv lutar åt att Regimen så att säga bär det yttersta ansvaret, men mina spekulationer ska inte läggas till grund för vad som faktiskt skett, det ska empiri göra (logik kommer bli lite knivigt här, men det behöver vi inte gå in på).
Trots att jag är emot en intervention i Syrien och han för (vill jag minnas iaf) så kommer vi fram till i princip samma slutsats, eftersom vi båda utgår från vetenskapliga bevis. Ingen av oss har dock sagt att Assad de facto är skyldig, vi spekulerar enbart. Hänger du med?
Tack för ett mycket bra inlägg.
Jag vill dock komma med två rättelser, och vi börjar med den om interventionen först. Det är korrekt att jag initialt var för en sådan, men om du läser senare inlägg av mig i tråden så kommer du se att jag numera motsätter mig ett militärt angrepp. Detta främst för att ett sådant skulle gynna krafter som man inte alls vill ha vid makten i Syrien, men också för att det inte skulle lösa kemvapenfrågan effektivt. Vägen man nu är inne på är den rätta.
Däremot får inte skuldfrågan negligeras enbart för att det vore en dålig plan att angripa militärt, och jag anser det vara ett flertal debattörer i denna tråd som helt utan anledning skriker
false flag och liknande utan några som helst bevis, enbart för de stödjer Assad. I ljuset av detta finner jag både
Thunderman och
Pingisbyxor som friska fläktar bland alla Assadtroende som ligger som en våt filt över debatten här.
Innan någon får några överilade tankar måste jag direkt säga att jag inte på något som helst vis stödjer deras vansinnigheter, men tycker att de har en roll att fylla som motstånd till den kompakta Assaddyrkan som föregår bland många här. Det är i det ljuset man ska se min avsaknad av argumentation mot dem; jag tycker det är trevligt med lite andra åsikter, men jag är knappast beredd att hålla med dem.
