Citat:
Ursprungligen postat av
tundra2000
Vid en snabb läsning kunde jag konstatera att det förelåg en hel mängd likheter mellan Von Braunmuhl och Palme även i levande livet också. Frågan blir väl snarare varför RAF-spåret aldrig har varit så hett för PU. Som det verkar iallafall? Enligt en RAF-medlem gjordes urvalet av deras mordoffer på ett "abstrakt och schematiskt" sätt, då Von Braunmuhl besökte denne i fängelset och försökte få svar på frågan om varför hans far, som var vänsterliberal och alltid hade arbetat för fred, blev deras offer. Von Braunmuhl med sina kontakter med både öst och väst var tydligen den person som lyckades mildra konflikten mellan Sovjet och Polen som uppstod då Solidaritet bildades. Var det kanske det medlaruppdraget som "retade upp" RAF?
"مع السّلامة"
1. Likheter: Båda socialdemokrater, utrikespolitiskt lagda, täta kontakter med USA etc. etc. Den mest detekterbara skillnaden är väl att Von Braunmuhl sågs som en tjänsteman med politisk färg medan Palme ansågs tillhöra tjänstemannaklassen men ägnade sig åt politik som gynnade just den sfär som Von Braunmuhl tillhörde. I övrigt hade Palme kanske gjort en massa saker som gjort RAF negativt inställda till hans regering tidigare. Så att någon form av uppsåt finns är ju ganska tydligt. Man kan kolla Leijonaffären där de försökte kidnappa en av Palmes ministrar för något syfte. Det är ju jämfört med USA ungefär som om någon skulle försöka kidnappa Eric Holder för att påverka Obama. Så visst var de aktiva i Sverige på den tiden. Sedan finns det ett helt batteri med andra sossar som också blev offer för attentat från RAF, problemet är egentligen att de flesta listor bara listar dåd med effekt, misslyckade dåd, avbrytna dåd listas ju inte och det kan införa en felaktighet i det hela.
2. Det var väl hett ett tag, men frågan är om det inte lades ned just för att RAF kanske fel kanske rätt bedömdes vara neutraliserat i termer av kända medlemmar vid den tiden. Så de kanske inte hade material att jobba med alls, men det kan ju vara på många vis. Trots allt reste (enligt deras beundrarsidor RAF medlemmar rätt mycket mellan just VTyskland, ÖTyskland, Norden, Europa och Mellanöstern.
3. Det där kan man ju bara
spekulera om, men RAF var ju inte en organisation för fred sett till historiebeskrivningen. I övrigt så tvivlar jag på att något som det pysslades med i dessa sfärer egentligen handlade om fred. Kollar man på Palme så är det ju säkert kul att prata om fred på jorden med typ världens 4:e starkaste flygvapen, världens 6:e starkaste armé och världens 10:e starkaste flotta samt förmåga att bygga kärnvapen. osv. osv. osv.
Man kan alltså inte alltid vara säker på att ett officiellt tal är korrekt, Bismarck var också en fredsälskare, tills han blev en krigshetsare.
4. Givetvis är det enkelt i medlaruppdrag att säga dumheter, göra ställningstaganden, att tex. bedriva internpolitik istället för att medla. Att medla kräver förstås integritet&distans. Vidare kan det ju vara som så att kulturer och ideologier kan skilja sig mycket ifrån varandra, vad som är acceptabelt i ena kulturen kan ju vara en dödssynd i den andra. Tidsutveckling på en plats behöver inte alls följa tidsutveckling på en annan plats.